- ベストアンサー
体罰でない制裁の実態と問題点
agf2001の回答
- agf2001
- ベストアンサー率50% (1/2)
小学校の担任の先生が暴君のような先生で、体罰も体罰によらない罰も日常的に受けました。 先生の権力は絶対的で気分次第でひどい扱いを受けました。とても逆らえる雰囲気ではなく 質問者さんが書いているように、先生の顔色をうかがってビクビクして過ごしていました。 僕が受けた、見た例だと 連帯責任 ・班ごとの授業で忘れ物をした生徒が1人でもいた班は授業の後片付け ・班ごとに給食を食べて時間内に食べ終わらなかった生徒が1人でもいた班は尻叩き＋掃除 ・クラス対抗の球技大会でふざけてた生徒が1人でもいたとき体育の授業でずっとグラウンドを走らされる 見せしめ ・授業中指名されて答えられないと1枚づつ服を脱がされる ・授業中ふざけていた生徒を前に呼んで全員の見てる前で裸にして尻叩き ・美術の授業中でふざけていた生徒の描いた絵を全員の前で侮辱して破り捨てる ・テストで合格点に届かなかった生徒の名前を掲示
関連するQ&A
- スポーツクラブの体罰
小学生対象で、 プレーが悪い〈下手、やる気がないとみえる）との理由で、 グランド５０週（真夏の炎天下）コンクリートに正座１時間（冬の寒い日） などは、 １）体罰ですか? また、これについて、疲労以外に、通院するほどの症状がない場合、 ２）刑事罰には問えない? ３）このことが原因の心労で通えなくなった場合、賠償金はとれるか？ ４）これについて、実際に訴訟にできるか? お考えをお聞かせください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 体罰についてお聞きします
（１）皆さんはこれまで体罰を受けたことがありますか？ または、周りの人が受けたり、受けたと聞いたことはありますか？ （２）それは、どのようなものですか？いつ頃の話しですか？ （３）同じことでも体罰と思う人とそうでない人がいると思います。体罰になるのはどれですか？ a １時間以上床に正座させる。 ｂ 真夏の時期にグランドを５km走らせる c 寒い時期に屋外プールで泳がせる ｃ スクワットを１００回させる d 給食を全部食べるまで席を立たせない e 真冬に半袖で体育の授業を受けさせる ｆ 水着を忘れた生徒を裸で泳がせる g 高さ4メートルくらいの体育館の観覧席の端をつかませて懸垂させる h 生理でも水泳に参加させる i 提出物を忘れたら往復２時間かけても自宅に取りに帰らせる
- ベストアンサー
- アンケート
- 体罰をした教師のその後
授業の一環として体罰について調べています。 体罰をした教師に対しては、国家公務員法に基づいて懲戒免職や戒告などがされることはわかりました。 しかし、実際多くの罰が減給や警告程度です。これは、彼らは体罰をしてもまた職場に復帰できるということなのでしょうか?? 彼らのその後はどうなるのでしょうか？ それとも、体罰があったという事実を告げる生徒があまりおらず、よほどの大けがや注目を浴びない限り法的な罰を受ける教師はいないのでしょうか？ 調べてもなかなか答えが見つけられず、ここにお訊ねすることにしました。よろしければご協力お願いします！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- これは体罰?それとも指導？
不幸にも力士が亡くなり、スポーツの場でも体罰が問題になりました。 みなさんの意識の中では、どうですか？ 10歳～１２歳の子どもに対して、 月謝１万円のごく普通の会社組織のスポーツクラブだと仮定します、『集合時の態度が悪い』との理由での行為 これは 指導? 体罰 ? １・夏、炎天下グランド５０週（一週５００ｍ） ２・冬、コンクリの側溝蓋の上に１時間正座 ３・グーで頬を殴る ４・胸ぐらをつかんで持ち上げ、地面に叩きつける ５・ばか、あほ、クラブをやめろなどの暴言
- ベストアンサー
- アンケート
- 学校での罰について
現在女子校に通っている者です。私の通っている高校は校則違反を3回すると生徒指導室というところに行かなければいけません。 それで私はこの前3回目の校則違反をしてしまい、生徒指導室へ行くことになりました。 生徒指導室に行くと先生に「気をつけ！」と言われその場で気をつけの姿勢をとらされ自分の名前と校則違反の内容を言わされました。 それから校則違反に対しての謝罪をしてそれで終わりかとおもったのですが、罰として気をつけの姿勢のまま30分くらい立たされました。 その時もしっかり指先まで伸ばしておかないと先生に「指先！」と指摘をされたりしました。 こういうのって体罰にならないのでしょうか？こういうことをさせることにどういう意味があるのか教えてほしいです。
- 締切済み
- 教育問題
- 体罰について（長文）
高1のものです。 今は学校教育法かなんかで禁じられてますが個人的には反対です。 昔は当たり前のように言うことを聞かない生徒や校則をやぶったりした生徒には体罰をあたえていたと聞きました。 自分も高校生なので言いにくいですが、 （先生が）ただ注意するだけじゃなく殴ったり手を出したりしないと注意された側は分からない思います。 注意されると逆切れする人もいるので。 昔当たり前のようにあった体罰がなぜ今の時代は駄目なのでしょう。 大相撲界を例でたとえてみます。 昔の話ですが初代若乃花の二子山親方はよく稽古中に棒のようなもので弟子をたたいて指導していました。 （他の部屋でもあったかも） またかなり早朝から稽古が始っていて中々おきない弟子は棒で思い切りたたいて無理やり起こしていました。 昔の稽古は厳しかったと言われてます。今の時代そのような稽古はみたことありません。 昔は親方の指導が効いたからこそ強い力士が沢山いたんだと思います。 今の時代の親方の指導は甘すぎる思います。昔ほど強い力士はいなくなりました。話がもどりますが、教師の場合も今の時代、教育方法があまりに甘すぎると思います。 例えば煙草、携帯の場合はどうでしょうか。 うちの学校では先生がたまにトイレを巡回したりして煙草の吸殻見つけては捨てています。 ただ、その煙草をすった生徒が誰かどうか呼び止めようともしません 煙草をすった生徒を呼び出し 一発殴るなり体罰与えて罰としてトイレ掃除させて1週間もしくは1ヶ月の謹慎くらいさせてもいいと思います。 携帯でも授業中に鳴ったら教師が警告カードなるものを出し ただ指導するだけです。 たったこれだけではあまりに甘やかしすぎてると思います。 もっときつい罰をあたえなければその生徒は再度同じことを注意されると思うからです。 高校生の答えじゃなく大人の答えのようになってしまいましたが長文失礼しました。
- 締切済み
- 高校
- 体罰について
大阪市の桜宮高校のバスケットボール部で体罰から自殺者が出るということが大きく報じられていますが、テレビを見ていると、ほぼ１００％のコメンテーター方が、体罰を批判しています。一方、人気ドラマ「スクール・ウォーズ」の有名なシーン、百何十点対０で自分のチームが負けたラグビー部の監督（山下真司さん演）が、「俺はお前たちを殴る」と言って殴るシーンは、名シーンと称賛されます。 この二つの違いは何でしょうか。私は、実社会には、もっといろいろ理不尽なことがいっぱいあると思います（私自身、経験してきました）。いじめ、体罰、パワーハラスメントなど、受ける側が強かったために、問題化されずに事なきを得た事例は、星の数ほどあると思います。 論点広がりそうなので、絞りますと、 ●言うことを聞かない生徒・子供に「愛の鞭」として体罰を行うことは、どのような状況に許されるか、それとも、どのような状況においても許されないものか。 ●「体罰は絶対にいけない」という人は、強制力をともなう指導の仕方を全否定するのか。 の二点について、ご意見をお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 体育の授業で連帯責任
体育で『連帯責任』って使われていると思いますが、その教育目的や効果について教えてください。 そして、皆さんはこの『連帯責任』を受けたことがある方は、どう感じましたか？役に立ったと思いますか？ この前、ある学校の体育の授業で忘れ物をした生徒がいたとか着替えに時間がかかって遅刻した生徒がいて、ほかの全員の生徒も連帯責任として真夏のテニスコートを走らせて何人も足をやけどしたというニュースを聞きました。そして、その問題の調査委員会で保護者アンケートをしたところ、連帯責任とかペナルティ肯定意見も多かったそうです。 また、振り返ってみても、小学校から高校まで、体育の授業で、よく「連帯責任」ということが言われていました。管理教育の流れがあって、ペナルティもかなりありました。でも、それが何に役立っていたかよく分かりません。本来はその責任ある個人の責任を追及すればよいのに、連帯責任ということでほかの関係のない生徒に苦痛を与え、その批判（プレッシャー）を問題の生徒に与える手法に何となく腑に落ちない点があります。 それが、体育の授業で多く見られ、他の教科でそう感じたことはありませんが、「スポーツマン精神」「フェアプレーの精神」という体育の精神と対局にあるような気がします。 確かに、昔はよくあったことだと思いますし、水泳の授業で１０分間の休み時間に着替えられずに一部の生徒が遅刻したからといって、全員が水着のまま裸足でグランドを走らされたことがありますし、一部の生徒が水着を忘れたからといって全員が裸で泳がされたことがあります（男子だけでしたが）。水着を持ってきている生徒にしてみれば、なぜ裸にならないといけないか理不尽さがあり、その不満が忘れた生徒に向けられていました。これは、体罰ではないでしょうけれど、「見せしめ」というのも体育の授業のペナルティでよくあったものです。これもどのような教育目的かは不明です。 今は、世間の目が厳しいのか、（部活動ではなく）体育の授業がピリピリしている様子はないそうです。 先生も優しく楽しい授業というのも聞きますが、昔は体育の授業はかなりのプレッシャーでした。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 体罰する先生より生徒の方が卑怯だと思いませんか？
中学の頃、80年代後半の話ですが 体育の授業中プールで、いつもいじめられてる生徒が 足をかけられて転ばされました。 その生徒はかなり痛そうにうずくまっていて 結局鎖骨を骨折しました。 たまたまそれを先生が見ていて足をかけた生徒を みんなの前で思いっきり殴りました。 この先生はいつもこうなので問題にはなりません でしたが、今こんなことしたら新聞に載って最悪 懲戒免職になって殴られた生徒が被害者になる ところですよね？ 確かに暴力はいけないですがこれを見てみぬ振り するのは教師じゃないですよね？ ここでやさしく怒っても舐められてますます言うことを 聞かなくなると思いますが それでも体罰はよくないでしょうか？ 陰険な生徒には殴ってわからせるしかないと思うんですが
- ベストアンサー
- 教育問題
- 教育現場から体罰教師をエグザイル
教育現場から体罰教師をエグザイル（国外追放！）するには どうしたらいいですか？ どんどん裁判を起こして 先生たちをびびらせたほうがいいですか？ 読売は社説で 桜宮高校の顧問の懲戒免職を 当然と言ってます。 ↓ 桜宮高教諭免職 暴力許す風潮の一掃を急げ （2月17日付・読売社説） 教育現場から暴力を一掃する契機としたい。 大阪市立桜宮高校の男子生徒が、所属するバスケットボール部の顧問教諭から暴力を振るわれ自殺した問題で、市教育委員会が教諭を懲戒免職とした。 教諭が指導者としての適格性を著しく欠いているのは明らかだ。厳しい処分は当然である。 市教委は、弁護士で構成される外部監察チームがまとめた、暴力と自殺との因果関係を認定する報告書を基に判断した。 報告書によると、教諭は生徒が自殺する直前、練習試合のプレーを理由に、何度も平手で顔をたたいた。「人前での暴力が肉体的・精神的苦痛を与えた。正当化する余地はない」と指摘している。 さらに、この教諭が複数の部員に対して恒常的に平手打ちや足蹴りなどの暴力を振るっていた事実も挙げた。報告書が、体罰ではなく暴力という言葉を使っているのは、指導を逸脱した行為だったことを物語っている。 この教諭は、「生徒への暴力は指導の一環で効果がある」との考えを持っていたという。桜宮高の保護者の中には、この教諭を熱心な指導者と受け止める人もいた。寛大な処分を求める嘆願書も市教委に提出された。 だが、そうした考え方が、執拗(しつよう)で理不尽な暴力を容認する背景にあることを、教育現場も保護者も重く受け止める必要がある。 市教委は、２年前に体罰を理由に停職３か月の懲戒処分とされながら、昨年１１月に体罰を繰り返した桜宮高男子バレーボール部顧問の教諭を停職６か月とした。 校長も更迭した。バレーボール部での再度の体罰を把握していながら、市教委に報告しなかったことを重視した措置だ。 学校の再生には、人事の刷新とともに、教諭が体罰を二度とせぬよう、再発防止の研修を充実させていくことが求められる。 桜宮高以外にも、全国で部活動に伴う体罰が次々と発覚している。愛知県立高校の陸上部や京都府立高校のレスリング部のように、強豪校の名門部も目立つ。 勝利を得るためなら少々の体罰は許されるとの誤った認識が、指導者の間に根強く残っていることの証左ではないか。これを放置しては、体罰を受けた生徒が指導者になった時、再び体罰を行う悪循環を断ち切ることはできまい。 文部科学省の指示を受け、全国の教委は体罰の実態調査を進めている。徹底的に洗い出し、体罰の根絶を図らねばならない。 （2013年2月17日01時26分 読売新聞）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 かなり酷い先生ですね。