• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

動画をアップする際の音楽の著作権について

閲覧頂き有難うございます。 管楽器のグループで演奏活動をしている者です。 動画をアップする際の音楽の著作権について質問があります。 ジブリ作品やディズニー作品、坂本九さんの曲、J-POP、モーツァルトのクラシック音楽などを皆で合奏し、YouTubeにアップしようとしています。 その際、作曲者や編曲者(演奏に使う譜面はメドレーなどにアレンジされたものも含みます)などに許可を得てアップしないと違法に当たるのでしょうか? さらに、YouTubeにアップした動画を自分たちが行なっている演奏派遣のHPの宣伝用に使いたいのですが、そうすると営利目的になり違法になりますでしょうか? (HPには演奏例として動画をアップするつもりです。演奏料金についても記載しています。) 編曲されていないクラシック曲であれば問題ないと思うのですが、その他の曲の扱いが不安で質問致しました。 楽曲の著作権についてお詳しい方に、1,どの曲をどのようにアップしたら問題になるのか、2,許可のとり方とその手続きにかかる金額を教えて頂きたいです。 また、以下の例で違法になるものを教えて下さい。 1.著作権の切れていない曲を、演奏派遣のHPの演奏可能な曲のリストに載せる 2.著作権の切れていない曲を演奏した動画をYouTubeにアップする 3.著作権の切れていない曲を演奏した動画を演奏派遣のHPに演奏例として載せる 4.著作権の切れていない曲を学校などの教育機関でボランティアで演奏した動画を、演奏派遣のHPに例として載せる 5.著作権の切れていない曲を演奏した動画をアップし、個人のブログに貼る(営利目的でない)   色々な演奏派遣のHPを見ていると、ジブリ曲の演奏動画を例として載せているところもあったので疑問に思い質問しました。 どうぞ宜しくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数2477
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • boyish
  • ベストアンサー率58% (69/117)

著作権法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html 楽曲の著作者=作詞者・作曲者・編曲者 楽曲の著作隣接権者=実演家・レコード製作者ほか音源製作者 といった、著作権法のごく基本的なところは理解しておられる、という前提で回答します。 また、「著作権保護期間内の楽曲」「権利者の許諾無し」という条件での回答です YoutubeはJASRAC等の著作権管理団体と音楽著作物利用の包括契約をしており(予め著作権者へ著作物利用料を支払っている)、投稿者はこの契約範疇内であれば無許諾でも合法的に楽曲をアップロードできます。 包括契約内に含まれている(投稿者が権利侵害を考慮しなくてもよい)権利は 「複製権(著作権法第21条)・演奏権(同22条)・公衆送信権(同23条)」 つまり逆に言うと、包括契約内に含まれない諸権利は 「同一性保持権(同20条)・翻案権(同27条)・著作隣接権すべて(同90~97条)」 >どの曲をどのようにアップしたら問題になるのか 1.包括契約の範囲内で 2.Youtube(NicoNicoやUstream等でもOKですが)にアップロード という2条件を満たさない場合はすべて、何らかの権利侵害が発生します >1.演奏派遣のHPの演奏可能な曲のリストに載せる 曲名それ単体に著作権はないため、載せるだけなら合法 >2.演奏した動画をYouTubeにアップする 前述のとおり。つまり「包括契約中の著作権管理会社が管理する楽曲を」「原盤音源を一切利用せず(=すべての歌唱・演奏を自前で行い)」「翻案(詩やメロディの改変・編曲)を行なわず、同一性を保持した内容で」アップロードすれば合法 >3.演奏した動画を演奏派遣のHPに演奏例として載せる 載せ方次第。Youtubeに投稿した動画をリンクで表示させるのであれば質問2と同じ。 自サイトのあるサーバにアップロードするのであれば、当然Youtubeがしているような包括契約が無いわけですから著作者の「複製権(著作権法第21条)・演奏権(同22条)・公衆送信権(同23条)」を無断利用した段階ですでに侵害発生です。 >4.学校などの教育機関でボランティアで演奏した動画を、演奏派遣のHPに例として載せる 質問3と同じ。 「どの場所でどういう目的で演奏したか」というのは、その動画のアップロードが違法か合法かという判定には何ら寄与しません。 「演奏したこと自体が違法か合法か」という点には関わりますが。※著作権法第38条参照。 >5.演奏した動画をアップし、個人のブログに貼る(営利目的でない) 質問3と同じ。 営利目的かどうかで合法違法が変わる可能性があるのは、「上演・演奏・上映・口述」といった行為だけです。※著作権法第38条参照。 複製(複製権。著作権法第21条)やアップロード(=送信可能化・自動公衆送信。著作権法第23条)という権利に関しては、営利か非営利かで合法違法が変わることはありません >許可のとり方とその手続きにかかる金額 JASRAC等が著作権を管理している楽曲ならばそこの管理会社公式サイト等に手続き方法が載っています。そもそも管理曲かどうかも公式サイトで検索できます。 そうでない場合は、直接著作権者やその所属法人に利用許可を求めるしかないでしょう。 なお今回は自力で演奏するということで、著作隣接権の侵害は発生しなさそうですが、CD等の既存原盤音源を利用したい場合は著作隣接権者の許諾も必要です。 不明点があったり、更に詳細を知りたい場合は参考URLを http://www.zephyr-cradle.info/celestia/index.php/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%81%A8%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しく教えて頂き有難うございました。 大変参考になりました。

関連するQ&A

  • 編曲する際の手続きについて(著作権など)

    著作権の保護を受ける曲であれば、権利者に無断で編曲することができないことはわかるのですが、実際にどこにどのような手続きをしたらよいのかわかりません。また、出版したりすることがなく、個人で楽しむ、あるいは内々の営利目的でない演奏会などで演奏する場合もそれらの手続きは必要になるのでしょうか? 困っているので、どなたか詳しい方 いらっしゃいましたら教えて下さい。

  • ツイッターの動画投稿に関する著作権について

    ニコニコ動画にあげられた 楽譜付きのクラシック演奏動画を スマホでダウンロードして その動画をツイッターに アップすることは違法ですか? 調べても著作権で営利目的では ないとかなら大丈夫ときくんですが 実際にあげている人が少ないので どうなのかなあと思っています

  • youtube 動画アップの著作権について

    youtube 動画アップの著作権について とある曲をカバーしてアップしたのだが著作権問題で音が消された。 しかし元の曲 オリジナルの状態のは普通にアップされている。 どういったことだろうか・・・

その他の回答 (1)

  • 回答No.2
  • tibatto
  • ベストアンサー率24% (40/161)

YouTube にアップロードしているユーザーには 著作権侵害になるのを、覚悟してアップロードしている ユーザーも多く存在します。 「だめで元々」と、考えているのです。 YouTube の動画を見ていると、著作権のあり方は あまり、がんじがらめしなくても良いと思います。 歴史的な価値を持つものも、多く存在します。 また、ブログパーツなどでも本来は著作権侵害になる ものもあり、私も使っています。 私は、むしろ著作権料の徴収システムを改善するべきだと思います。 中古商品の著作権など、深刻なんですが なぜか話題に登らず、YouTube のように目立つ存在ばかり 話題にして「合法・違法」と、言い争っているように見えます。 私は、インターネット初期からのユーザーなので 何かと、著作権には関わりが多いのですが アフィリエイトを使えば、様々な商品の画像を掲載しても 著作権侵害にはなりません。 実は、こうした特例がいくつもあるのです。 基本的に「自主規制・自己責任」で構わないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しく教えて頂き有難うございました。

関連するQ&A

  • 著作権について

    桑田佳祐の曲の一部を使いたいんだが著作権の許可はどうやって得るのですか?(例:youtubeにアップなど)

  • 著作権につきまして。

    著作権につきまして。 個人的にYouTubeが好きで、毎晩のように閲覧して楽しんでおります。 面白そうな動画を探していますと、この方の動画が目につき、気になっていました。 ネットを見ますと、他人が著作権を有する曲をピアノで披露してYouTube収入や演奏料を得ているようです。 https://www.youtube.com/c/ハラミちゃん-haramipiano そこで疑問なのですが、実際に著作権者の許可を得ての動画投稿なのでしょうか? 素人考えてですが、許可も得ずに自分の収入のために他人の著作物を利用することは違法ではないのでしょうか? もし無断での行為なら、いささか納得が行かないと思っております。 詳しい方がおらるましたらご指導くださいませ。

  • 動画作成と音楽の著作権

    1920年代に作曲された曲を自分の作成した動画で流したいと思います。 その音楽がyoutubeにあり、演奏した本人がアップしているようです。またその演奏者は、Mysoundというサイトでもご自分の演奏した音を公開しています。 演奏者はご自分で録音して作ったCDをご自身のHPで売っています。ちなみにそのCDの中には、私の使いたい曲は入っていません。 第三者が個人が楽しむ目的で演奏した音楽を私が動画い、ブログ(アメブロ)でアップするのも禁止されていることなのでしょうか? 著作権を自分なりに調べてみましたが答えがわからず困っています。 どなたかご回答をお願いいたします。

  • 著作権について質問ですが。

    著作権について質問ですが。 自分で撮影した動画(友達など)をYouTubeやニコニコ動画などにアップする場合、動画に曲を付けると思います。 この曲についてですが、たとえば「SMAP」の「世界に一つだけの花」を動画に載せた場合だと著作権に引っ掛かりますよね? 他のアーティストでもいいのですが、そのような場合は著作権に引っ掛からないようにするにはどうしたらいいのでしょうか?どうやって許可してもらうのでしょうか?

  • 著作権について

    学校の文化祭で、モザイク画や壁紙に、著作権を侵すようなもの(有料で販売されている写真などです。)を加工するのはダメですか?全くもって営利目的ではありません。 営利目的でなくてもダメで すか? あまり著作権について詳しくないので、回答よろしくお願いします。

  • クラッシックの著作権について

    著作権は、作者が没後50年で消滅するそうですが(海外だと没後60年の場合がある) クラッシックの曲で作者が没後50年経っている曲(バッハやショパンなど)を営利目的のサイトで掲載し、視聴できるようにしたとしても著作権には引っかからないのでしょうか? その曲は、自分自身が演奏して録音したものだとしたらどうなのでしょうか? 以上、宜しくお願い致します。

  • 音楽の著作権はどこまでを指すのか?

    イベントで映像に音楽を検討していますが、音楽には著作権等がある為著作権フリーでないと聞きます。 私用で使う分には良くて、営利目的ではダメと聞きます。 しかし、結婚式等やクラブ等では著作権関係なく音楽を使用していると思います。 教えてください。 どこまでが音楽で著作権等で規制されるのでしょうか??

  • 著作権について

    著作権について 詩や画像の著作権と、音楽著作権では何かと違うようなので質問します。 まず前提として、どちらも営利目的ではないものとします。 学校の文化祭に使う衣装に詩を使おうとする場合、文化祭終了後に廃棄するのであれば著作権法に違反しないらしいんです。これは、学校で使っている教材(事例でわかる 情報モラルP44)に書いてあります。 ところが、同じく学校の行事である音楽祭などで有名なアーティストの楽曲を演奏する時は、楽譜やCDを廃棄したとしても許されないらしいんです。(同教材、P48) どちらも営利目的でもなく、終わったあとしっかり廃棄するのにかかわらず後者が許されない理由がよく分からないんです… 分かりにくい文章となってしまいましたが、ご回答お願いします。 ちなみに僕は著作権については全くの無知なので、出来る限り簡単に答えていただけると嬉しいです。

  • 著作権について

     昔から伝わっている曲で、著作権が無いものに、著作権をつけることはできますか?  私の母が、古い楽器の音楽教室に通っているのですが、そこで教わっている曲は昔からから伝わる曲だそうですが著作権が無いそうです。  最近メンバーの一人がその曲に著作権を取ろうとしていることがわかったそうです。  もし、著作権を取られると、以後その人の許可無く曲を演奏することができなくなるのですか??  そもそも、昔から伝わる曲に著作権を取ることができるのですか??  対抗手段として先に著作権をとることも考えたそうですが、どうしたらいいかさっぱりわからずおろおろしています。  力になりたいのですが、私にも知識がありません。どなたかいい知恵を教えていただけませんでしょうか?

  • 著作権について

    学校の文化祭で、モザイク画や壁紙に、著作権を侵すようなもの(有料で販売されている写真などです。)を使うのは、ダメですか?全くもって営利目的ではありません。 営利目的でなくてもダメで すか? http://www.cric.or.jp/qa/cs01/cs01_3_qa.html ここには、(1)(2)(3)の全てを満たせば、使用できるとあるのですが… もちろんこちらは全てを満たしています。 あまり著作権について詳しくないので、回答よろしくお願いします。