• 締切済み

直角三角形の合同条件

Turbo415の回答

  • Turbo415
  • ベストアンサー率26% (2631/9774)
回答No.1

合同条件は「3辺の長さが等しい」「2辺とその間の角(夾角)が等しい」「1辺と両端の角が等しい」と言っても良いのです。別にどちらでも同じ言い方です。 ですから、直角三角形でも同じです。 単に「組」という言い方を省略したと考えれば良いだけです。 言い方が問題なのでは無くて、どういう条件なのかが間違いなく理解できていれば良いと言うことです。 三辺相当、二辺夾角相当、一辺両端角相当という言い方もあります。

関連するQ&A

  • 合同条件が苦手で・・・

    私は、合同条件(正三角形、直角三角形)をかなりの確立で間違えます。 証明はできるのですがそのイメージというどこの辺、角をいっているのかがよくわからなくて合同条件のみ間違ってしまうのです。 中でもよくわからないのが 2組の辺にはさむ角がそれぞれ等しい。 斜辺と一つの鋭角はそれぞれ等しい。 斜辺とその他の辺がそれぞれ等しい。 です。 テストが近いので早めの回答お願いします!!

  • 直角三角形の斜辺とは?

    中学の証明問題で直角三角形の合同条件を使う問題です。 斜辺と他の一角の斜辺とは直角の頂点と向かい合っている対辺、三辺のうちで一番長い辺のことだと思うのですが、子供が他の二番目に長い辺(直角に接する辺)のことも斜辺だと言って聞きません。 教えてください。

  • 直角三角形について

    直角三角形の3辺の長さがわかっていたら、直角以外の 残りの2つの鋭角の角度も分かるのでしょうか? また、3つの角度と1つの辺(斜辺以外の)が分かっていれば残りの2つの辺の長さも分かりますか? そもそも直角三角形の辺と角に関係する公式はあるのでしょうか?? 知っている方はぜひ教えてください。

  • 三角形の合同条件

    中二で、〔三角形の合同条件〕で、「2組の辺と1組の辺がそれぞれ等しい」を合同条件にしないのは何故ですか? という問題がありました。 全然わからないので、わかる人いましたら回答をお願いします。

  • 三角形の合同条件

     合同条件が,1組の辺,2組の辺,3組の辺と変化している。1辺とか書くと減点された。過去の合同条件は間違いだろうか?  ちなみに英語版のウィキペディアによると。1組の対応する角(複数形)とその含む辺(単数形),1組の辺(複数形)とその含む角(単数形),それらの対応する辺(複数形)が等しければ,となっている。

  • 四角形の合同条件の証明

    画像にある合同条件 「四角形の3組の辺とその間の2組の角がそれぞれ等しい」 を証明したいです。 対角線を引いて三角形に分割し、それぞれの三角形の合同を証明することで四角形の合同証明に繋げることは分かりました。 しかし、一組の三角形の合同は証明できましたが、もう一組の三角形の合同証明ができません。 宜しくお願いします!

  • 合同条件や相似条件

    三角形の合同条件は、「3辺が”それぞれ”等しい」「2辺とその間の角が”それぞれ”等しい」「1辺とその両端の角が”それぞれ”等しい」。相似条件は、「3組の辺の比が等しい」「2組の辺の比が等しく、その間の角が等しい」「2組の角が”それぞれ”等しい」ですが、”それぞれ”という言葉があるのと無いの、どう違うのでしょうか???

  • 四角形の合同条件、四面体の合同条件

    三角形の合同条件は、 ・3辺がそれぞれ等しい。 ・2辺とその間の角がそれぞれ等しい。 ・1辺とその両端の角がそれぞれ等しい。 ですが、四角形の合同条件、四面体の合同条件というものは聞いたことがありません。 どのようなものか教えていただけないでしょうか?

  • 三角形の合同条件についての質問です

    三角形の合同条件で、2つの辺と1つの角を利用する条件は 「2辺とその間の角がそれぞれ等しい」です。 しかし、角の位置は、分かっている2辺の間でなくても必ず合同になる場合があります。 添付データの図1のような場合がそれです。 図2のように、分かっている2つの辺のうち、 長い方の辺の端の角が分かっている場合、三角形は2通り考えられますが、 図1のように、短い方の辺の端の角が分かっている場合、 三角形は1通りに決定できると思います。 このことを合同条件の文として記述すると、次のようになるでしょうか。 「2辺と、その短い方の辺の端の角がそれぞれ等しい」 または、 「2辺と、その長い方の辺の対角がそれぞれ等しい」 このような三角形の合同条件が教科書等で紹介されていないのには、 何か理由があるのでしょうか。 確かにこの条件は条件文も冗長であり、よく知られている3つの合同条件に比べると美しさに欠けるものだと思います。 しかし、様々な三角形の合同の証明問題を考えるとき、 他の3つの条件には当てはまらないが、 この条件には当てはまる箇所が等しいと分かる場合もあるはずです。 そういう意味では、4つ目の合同条件として認められてもよいのではないかと思うのですが…。 いずれにせよ、このことについて議論された記事等を、私はこれまで見たことがありません。 yahoo知恵袋にも同様の質問をしましたが、満足で着る回答をいただけませんでした。 詳しくご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答をお待ちしています。

  • 直角三角形の斜辺の求め方

     底辺が√13、もう1辺と斜辺の長さがわからない直角三角形の斜辺の長さを求める問題です。2つの角度も不明です。長さのわからない2つの辺は正の整数という条件があります。三平方の定理を使うのは予想できたのですが、そこからどうしたらいいのかわかりません。数学が苦手なので、できれば丁寧な説明をつけていただければと思います