一眼かミラーレスか？

質問

この度一眼レフかミラーレス機を買おうと思い、色々雑誌を見たり家電店へ行って実機を触ってみたりしたんですが、迷いに迷ってしまいました。

候補として
ペンタックス　K-３０　１８－１３５ｍｍレンズキット
オリンパス　E-PL５　ダブルズームキット
の２機種に絞りました。

用途としては、風景 ・ 花 ・ ペット ・ テーブルフォト ・ スナップ写真 などを撮っています。
それをブログに掲載したり、CD-ROMに保存.。
特に気に入った写真はA４・B５サイズにプリントしたりしています。

カメラの重さなどは気にしていません。
今後長く使っていく上で、どちらを買った方がいいのか・・・

皆さんだったらどちらを買いますか？

回答No.4

HAL2（@HALTWO）

DSLR (Digital Single Lens Reflection：デジタル一眼レフ) Camera とか Mirror-less DSL (ミラーレス) Camera などという妙な Category 分けで Camera を考える以前に「より良い画質を求めて Lens 交換型 Camera を選択する」という理由で購入なさるのであれば少しでも大きな Image Sensor と大きな Body の Camera を御薦めします。

やってできないことではありませんが Olympus Pen に前玉直径 100mm 以上の大型 Lens を付けるって Situation は想像できないでしょう？

でも Camera は数年で壊れたり時代遅れになったりしても Lens はもっともっと長持ちしますので、Lens 交換式 Camera を購入するということはその Lens Mount の Lens 群と長く付き合うということになります。

Four Thirds Camera は Frange Back が短いので Lens Adapter を用いればほぼ全ての一眼レフ用 Lens を使用できるのですが、すべて Manual 操作しなければならない上に天体望遠鏡の端に Digi'Came' を取り付けたような格好にならざるを得ない大型 Lens の取り回しは不便でしょうし、APS-C (Advanced Photo Sensor - Compact) Size と殆んど変わらないとは言え Four Thirds という Image Sensor の小ささも画質には不利な要素となります。

Digital 製品は真価の Speed が速く、製品価格換算の価値は 2～3 年で半減し、同じ価格を維持するためにはより高性能で高機能な Camera に進化させなければならない宿命を背負っています。

PENTAX K-30 のような APS-C DSLR は 35mm Full Size DSLR 機と同じ Lens を使えることや CANON や NIKON などでは 35mm Full Size 機が売られていることからもいずれは PENTAX も K-1 辺りの Naming で 35mm Full Size Image Sensor を採用せざるを得ないでしょう。

PENTAX の戦略としては APS-C Image Sensor は K-01 のような Mirror-less 機に譲り、DSLR 機は 35mm Full Size Image Sensor に統一するという Road Map を必ず描いている筈です。

SIGMA も Four Thirds 寄りであった戦略を見なおして Foveon Image Sensor を APS-C Size に拡大した Merrill Series に移行し初めているのですが、PENTAX は Foveon Image Sensor の特徴であった LPF (Low Pass Filter) を用いない Camera を K-5IIs で投入、AF (Auto Focus) Speed が遅いという欠点も K5-II で SAFOX X を開発しています。

こうした APS-C Image Sensor を Mirror-less 機に用い、DSLR 機は Full Size Image Sensor が主流となる時代になると OLYMPUS や PANASONIC の Four Thirds 系はどうなるのか？・・・Four Thirds 系 Lens を持っている人はどうなるのか？

既に Four Thirds 系 Camera は Body 価格が値崩れして Lens 価格との乖離が生じ始めており、Molded Plastics を多用した安価な Compact Digi'Came' 用 Lens ならば兎も角も Voigtlander などの高額な Lens との組み合わせに違和感を生じるようにまでなってきています・・・Brand Value だけの高額 Four Thirds 機で何とか Cover しているような状態ですし・・・。

一方 PENTAX K-01 は Mirror-less と言っても今のところは KF Mount Lens を用いることを前提とした中途半端な仕様なのですが、思い切って Frange Back を Four Third 機並に切り詰めて Four Thirds 系の Lens も使えるようにした上で PENTAX 純正 KF Mount Adapter で KF Mount Lens の使用や他 Maker Lens の Manual 使用も SR (Shake Reduction) 下で可能にしてしまう Series に移行すれば Olympus や Panasonic の純正 Four Thirds の存在価値を根底から揺さぶることになります。

逆に Olympus や Panasonic が 35mm Full Size 用大型 Lens を取り付けても違和感のない大型 Body とした Four Thirds Camera を出してきても Olympus や Panasonic には独自の 35mm Mount Lens がありませんので 35mm 用 Lens は全て Manual で使用しなければならないこととなり Merit が全くありません。

そのように Digital Camera の将来像を考えると Four Thirds 系 Mirror-less 機と心中する気にはなれないものです。

私は PENTAX の SR 機構に惚れ込んで PENTAX と心中する道を選びましたが、GPS-Unit (Astro-Tracer) の利便性や K5-IIs の LPF-less 画質の素晴らしさ、K5-II SAFOX X の Auto Focus Speed を見るにつけ、まだまだこうした技術が普及機に降りてくる PENTAX と末永く付き合えると確信しています。

お礼

回答ありがとうございます。
ん～と、なんかよく分からな部分もあったのですがミラーレスではなく一眼レフを買った方が良いってことであってますか？
だったとしたらK-30で十分なのかな。
それとも他の方から候補の上がったD7000とか買いですよってことでしょうか。

多分、望遠鏡の様な形にしたりして超望遠などのレンズは使わないような気もしますが、先の事はわからないですもんね。