カスペルスキーの性能はバスターやノートンを下回る？

質問

http://blog.livedoor.jp/waranewsplus/archives/18626849.html
okwaveで人気の割に新種遠隔操作ウイルスへの対応は普通で特別優れてるわけではないようにみえます。やはり価格なりなんでしょうか。
また、安全性重視の場合カスペルスキーは選択しないとしてノートンバスターマカフィはどれが最善でしょうか？

回答No.2

Eureka_ · ベストアンサー

この一事だけで上位陣を優秀とするのもなんだかな、ってところも。
まあカスペルスキーがここで一歩譲ったのは確かですが。

その三択であれば、ウイルスバスターだけは絶対に無い。
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121009_564912.html
5ヶ月掛かっても明白な誤検知を修復できないとか、検出力以前の段階。

個人的にはGDATAを推したいところですけども。

お礼

ありがとうございます。
三択ならマカフィかノートンということですね。

回答No.8

umimarukun

ご質問がノートン・バスター・マカフィの３つの中からということですので、
選択するならノートンしかないと思います。
その理由としては、
ウィルスバスターはクラウド導入になってから信頼性が落ちましたし、
マカフィーは振舞い検知がやや弱い点が気になるからです。

ところで、ノートンは重厚であるが故か、動作が重たいソフトです。
私はテストの意味でネットにつないだ８台のPCすべてに
異なるセキュリティソフトを導入していますが、
その中でノートンは最も重たいと思います。
ノートンとカスペルスキーは少しスペックの低いPCでは
使い物にならないくらいCPUへの負荷が大きいですね。

因みに、私は今使用している中では
Avira Antivirus Premium + Comodo Firewallの組合せが動作が軽快で
一番信頼できると考えています。
もちろんこれは現時点でのことで、
半年後、１年後にどうなっているかは分かりませんが。

以上、ご参考になれば幸いです。

回答No.7

nekobox

はいよ、持ってきてやったよ

https://www.virustotal.com/file/f8d79de74ee88eb435c4db0475876e73ce0963e953f637d3052282e175a8b952/analysis/1350660815/

ってことで、その時々で早く検出できたりできなかったりするということ。

悪いけど、スタティックスキャン結果だけ気にしててもしょうがないぜ。今はBehavior Blockerなどプロアクティブ系防御も含めて評価しないと意味ない。

回答No.6

sata-nn

こんばんわ。ウイルスバスター２００２～２０１２→カスペルスキ２０１２→現在カスペルスキ２０１３に変えた物です

(1)nekoboxさんと同意見で、第３者テスト機関であるＡＶ－ＴＥＳＴ、ＡＶ－ＣＯＭＰＡＲＡＴＩＶＥSは性能が良いか、悪いかの一つの判断材料になるので、対策ソフトを選ぶ上で重要だと思います。

(2)次に、総合セキュリティー対策ソフトによって機能が違うので、(1)を参考に目的に応じた機能面も重要だと思います。
http://ウイルス対策ソフト比較.net/ウイルス対策ソフトを知る！/ウイルス対策ソフト選びのコツ！.php
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

＞＞また、安全性重視の場合カスペルスキーは選択しないとしてノートンバスターマカフィはどれが最善でしょうか？
(3)ウイルスバスターは２０１１　クラウド技術になってからパーソナルファイアウォールがなくなり、防御力がガクンと落ちました。また、ＷＥＢ上の脅威に力を入れているためなのか、誤検出が目立ちます。
例：フリーソフトであるいじくるつくーるがダウンロードブロック（現在に至ってもダメなようですね・・）
http://www.inasoft.org/talk/h201205c.html

ので、個人的に言うと（人それぞれ意見出ると思いますが）ウイルスバスターはお勧めできないですね。

(4)カスペルスキ２０１３は性能、機能とか非常に優れているので、個人的には大変気に入っています。
http://www.kasperskystore.jp/product/technology01.html

結論として(1)、(2)のリンク先を見た方が解決するかと思います。

回答No.5

nekobox

対策ソフトの性能評価ってのはスタティックスキャン結果のみで決まるわけじゃないです。

ビヘイビア・ブロッカー、ファイアウォール等々トータルで見ないと意味ないです。

特定機能だけ有効にして使うなんてのはあまりないでしょうから。

回答No.4

nekobox

こんばんは。

参考資料を提供致します。

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-xp/julaug-2012/

http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug12-12.jpg

ちなみに、私はKaspersky Internet Security 2013(EN)にしています。2013ではzero-day exploitにも対抗可能になってるそうです。これは他には無い機能で非常に心強いです。

結局,、対策ソフトってトータルで性能見ないと意味ないですよね。スタティックスキャン結果だけで評価するなんてのは完全に時代遅れです。

お礼

何パーセント対応！といったベンチマーク的性能はカスペルスキー有利、
致命的な状況には三大有名ブランドが有効ということですね。
回答ありがとうございました。

回答No.3

SherlockHolmes2

価格・性能は関係無いと思います。

私はノートンを使ってますが、その理由は、「老舗で信頼感がある。」っていうダケです。

今まで発見された事のない新種のウイルスに感染したら、どのソフトを使っていても防げませんからね。

この世の中に１００％安全はあり得ません。
自分の事は自分で守るしかありませんから。

お礼

宣伝文句だけで新種ウイルスには結局対応できないってことですね。
回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#165136

個人的にはノートンですかねぇ。

性能も動作も価格も考えると。
因みに私のPCも弟のPCもノートン先生が守ってくれてます。
私のは兎も角、弟のは結構古いPCですけど問題ない重さですし、
ノートンにしてからはウイルスが入ってきてどうの、ってのはありません。

お礼

ありがとうございます。
大手とか有名とかシェアが多いってのにはやはり理由があるんですね