ベストアンサー

愛することも死ぬことも美しすぎて絵に無らない

2004/02/06 22:03

愛することも死ぬことも美しすぎて絵に無らないって誰の言葉ですか？または、何に出てきた言葉ですか？

mahha25
お礼率89% (965/1081)

その他（生活・暮らし）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

HageoyaG
ベストアンサー率43% (171/395)

2004/02/06 22:15 回答No.1

愛・死・美・絵・無大陸間弾道ミサイル(ＩＣＢＭ)のことですね。 http://yamagata.cool.ne.jp/ko259/link/1.html 20年近く前のヤングオートに掲載された特攻服の刺繍だとか。・・・・・。

質問者

お礼 2004/02/10 20:07

ありがとうございます！！

関連するQ&A

【無】って…？

ある野球選手の今年の目標？みたいなことが書いてあって、座右の銘？好きな言葉？が・・・・・、【無】らしいんです。なんで、【無】なんでしょう？【無】になにか、強い気持ちが込められているのでしょうか？詳しい方、回答お願いします。
無は何処からやって来るのか

　無は人の心から生まれるのである。無は願望である。無を願う心が無を生むのである。色即是空空即是色。これもまた同類である。ただの願望に過ぎないのである。いや無ではなく空であるなどと言い逃れよーとしても無駄である。無を願う人の心が無を生み、空を生むのである。なぜ人は無を願うのか。あらゆるものが無であってほしいと願うのであろーか。それとも自分だけが無であってほしいと願うのであろーか。あるいは自分は無ではないが苦しんでいる間だけ無でありたいと願うのであろーか。しかし有が無になることも、無が有になることも出来ないのである。それは宇宙の法則が許さないからである。無を願う人の心が無を生むのであれば、無を願う心がなければ無は生まれないのである。無を願う心の中以外に無は何処にも存在し得ないのである。無は願望である。およそこのよーに結論して十分ではなかろーか。　
《無に還元する》の《無》とは　何でしょう？

　（あ）　一般的にも　《無》とは　何ですか？　（い）　《無に還元する》というときそれは　何のことですか？　（う）　還元するのは　誰がそうするのですか？　（え）　いづれ還元されるようになるときのことを捉えて　このいま還元するというようなことを　ほかの実験結果などに照らし合わせて　推測するということですか？　（お）　そうして　特に問い求めたいこととして：　無に還元するのは　《無に還元する》という認識そのものをも無に還元するのですか？　（か）　すべてを無に還元するのは　誰であって　もし人間がそうするのなら　そのとき《無に還元している》という認識やその主体である人間　これらをも無に還元するのですか？　（き）＝（あ）（い）　無とは何ですか？
「無」って何ですか？

ビックバンの前は無だったとかどうとかよく聞きますけど、その「無」ってどういう状態なんですか？例えば、色は白ですか？黒ですか？それとも無なので何色でもないのですか？時間もなかったみたいなことを言われてますが何の知識もない自分には正直、はっ？となりました（笑）無とは何ですか？無の存在があるとするなら、もうそれは無ではないような気がします。だって科学で認識できる何かがあるから「無」が知られているんですよね。もちろん無が絶対あるわけではないと思いますが………
無を超えた無は存在するのか？

宇宙ってもしかしたら元から無いのでは？ではなくて宇宙がもし本当に存在しなかったなら完全無になるのですよね宇宙も惑星も地球も人類も、生物も物体も空気も水も火も動物、虫　微生物　菌　風も色も音も心も思念　妄想　記憶、重力　空間　次元とかもう何もかもこのありとあらゆるものが無くなったら無を超えた無になるのでしょうか？でもこれら全てのものが完全消滅して無を超えた無なんて不可能なんですよね普通の無とは全てが無になった状態ですが無を超えた無とは全てが無くなってもその全てを存在出来た元の土台となるもうひとつの無という定義ですがそれすら追跡する追随を許さない無を超えた無があるのか？またはどうすれば実現するのかを知りたいです。私は今無を、超えた無は存在するのか？を突如ひらめいたので質問しましたが私だけでは分からないので皆さんこの質問に興味が湧いた方ご意見ご感想ご教授等あればよろしくお願いいたします。
「無」が怖いですか？

「無」が怖くないというのは良いことですか？悪いことですか？「無」が怖くない人に宗教は不必要ですか？また、「無」に対する恐怖心の深層心理を説明してください。お願いします。
『無』って？

宇宙誕生の前には「時間も空間もない無」だとか、宇宙の外も「無」だとか説明されてますが、よくイメージできません。「『無』の世界が『有る』」というのも？？？です。どなたか、教えてください。お願いします。
君達は無の悟りを自力では成しえない

いつもの知的SMプレイの続きで前回はコレ↓ 無の悟りは信仰心を表し大乗はあやまりである http://okwave.jp/qa/q7755513.html 無の悟りと言うよりも、無の哲学は有無の明白な分別を養ったり身につけたりすることで、「無根であり無い事柄である」（まったくない）「それを語る言葉はない」(実は有る) この二つを使い分けて、有る事とない事を一切無と表現する処世術である。ただ、末法の世の仏法僧はこのありに気付いていない。徹底的に「無根であり無い事柄である」これを追及しているようだ。釈迦が「無根であり無い事柄である」すなわちそんなのありゃしねーと裸踊りした言葉に自らも踊り、いつまでも無とは無い事だと勘違いしたままである。、否定出来ないはずの自らの信仰すら、無根とし一切無を取り違えている。そこで後世に出てきた言葉が「空」であるのだろう。空とは無の悟りと言う言葉の重圧に耐えながらも、そんな私には信仰があり心がうるおっている。これが空だ。信仰心に潤う我がしっかりと居るではないか。空こそが「それを語る言葉はない」(実は有る)という、無だよ。この空を取ってつけた一方で、いつまでも徹底してそんなのありゃしねーであっても、信仰そのものは似たり寄ったりだが、考え方の方、無の哲学が未成熟だ。無の哲学は、有無の分別から発展して知恵を付ける事で、「無」と「空」を使い分けると趣旨がぶれる。一切無の考えはできないのだ。空を確かめ、実感したならば、「無根であり無い事柄である」（まったくない）「それを語る言葉はない」(実は有る) この両輪の一切無であればそれ以上死にまい進する必要はないのだよ。私は君達に馬鹿にされる自称弥勒菩薩だ。君達はそんな弥勒菩薩を下回るアホだ。私は普段猿回し形式思索法として、そんなアホに教えを乞うているが、今回に限ればその必要がない。コレっぽっちの事が言われないと気がつかない君達は社会の全てに土下座すべきだ。その土下座を私がくみ取ってやろう。土下座回答募集だ。そもそも私に判らなかったのは、慈悲と言えば慈悲を発露することで、慈悲を乞う事ではない。救いと言えば、救う事で救われる事ではない。しかし君達はこの点で正反対だね。その愚かさの内訳を吐露したまえ。
無になるということ

無になるという言い方は矛盾しますか？なるべき対象が無いわけですから、無いものになるというのは変なような気がします。そう考えると、死んで無になるというのも変ですよね？
無の悟りとは「有り」を見いだすことである

やあ。おっさんのくせにM嬢である君達にMの喜びを教えてやろう。前回君達は無の悟りを自力では成しえない http://okwave.jp/qa/q8040506.html コレをよく読んでみたまえ。無の悟りとは、無いが有る。しかしあくまでもそれを語る言葉は無い。無ではない。有る。それは無い事を悟るのではなく、疑いようのない自己を、死を通過して磨き抜く事で、疑いようもない自己に「有り」を見いだすことである。釈迦はした足らずに、コレを一切無と言った。私は簡潔に論じてこそ知性の表れだと考えていてね、噛んで含めるような言葉よりこういう表現が好きだ。コレで何度目かで、無について語っているが、君達は悟れたと言えるかどうか教えてくれ。コレで悟れたというのなら、釈迦への信仰は捨てろ。私にひざまずけ。ペットとしてポケモン扱いしてやろう。脱線したね。最後のは冗談だ。
「無」だったのか？

昔から疑問だったのですが『混沌でないかどうかよりも、最初「無」だったというのがホントなら何だって「無」のままにしとかなかったんか、ということのほうがフシギ…。』哲学カテの質疑において私が、このように述べましたところ＞『「無」のままにしておくっていうことは「無」が「有る」っていうことですから、それは「有る」ということに他なりません。要するに「有らへん」ということは「有りえない」のです。』＞『ここで言っている「有る、無い」は、机の上にリンゴが「有る、無い」と同じ意味の「有る、無い」じゃないですか？確かに、さっきまで机の上にあったリンゴを食べてしまえば「そのリンゴが無いという状態」が「有り続け」ていますね。でも、その場合は机は有ることが前提だし、譬え机がなかったとしても時空間はあることが前提ですよね。でも、それは本当の「無」ではないように思います。そして疑問は、本当の「無」などというものが本当に「有り得る」のでしょうか？』このような返事がありました。このとき自分には何故、机やリンゴという前提を出されなければならないんかという違和感があったのですが結局、最後の『「無」などというものが本当に「有り得る」のでしょうか？』という一文が自分の最終的な疑問の前に立ちはだかっているわけです。物理とか天文学には興味はあれど畑違いの人間です。実際のところ今現在、宇宙発生の前に本来的な意味での「無」ということがあったのかどうかについて、どのあたりまで研究が進んでいるんでしょうか。噛み砕いた御説明をいただけましたら有り難いです。
無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。

私は実在する仮面ライダー「黒き明星」だ。初の男子プリキュアでもある。私は君達に無を知らしめるためここの降臨した。無を捨ててこそ無を悟れる。この手の言い回しはありがたい本などによく出てくるブチギレ論理だ。仏教ではこの手のばか丸出しがありがたい教えであり哲学だと言う事になっているが、よろしい。私が教えてあげよう。無である事こそ人間の全てだと教えられ、無に至る事こそ信仰だと教えられ、そして無を望む。これだけだと、望みではないのだよ。誰かから聞いた事を自らの望みだと解釈しているだけだ。この場合、自らが無の結論に至り、無を望む、自分自身の願いではない。誰か他者が望んだ事を、自分も望むと言う事は、それ自体が欲望だ。たぶんうらやましいんだろうよ。心当たりはないかい？無の悟りは何か知らないと言う事なら、無の悟りを理解していないのだよ。そして来世に期待しないかい。それだけなら無の教えは聞き流しただけで、無を望んでいないのだよ。今日はここら辺でやめとこう。研究のために、正義を名乗る悪の勇者を募集しています。
無を求める心は何処からやって来るのか

無の境地を求める仏教徒がいるとゆー。悟りを開き無の境地に至るためだとゆー。なぜ彼は無を求めるのか。人は死ねば無になるではないか。無を求めずともそのうち自然に無になるではないか。なぜ今無を求める必要があろー。無を求める者が飯を食うのは何故か。飯は無なのか、有なのか。飯を食うのは生きるためではないのか。すると生きることは無を求めることなのか。果たして無を求める者はその答えを備えているのか。もし無を求めるのであれば何も要らないのではないか。無を求めるものがお経など唱えてどーするのか。　
無の悟り、無の境地とはなんですか。

基本的な事を確認しておきます。無の悟りとは、あなたにとって何ですか。何故無を悟ろうと志すのですか。無の境地とはあなたにとって何ですか。何故無の境地にいたろうと志すのですか。私が考えるにそれがいいことだと誰かから教わったからじゃないですか。ちなみに私は無の悟りに至った自称仮面ライダーです。世の中に対しては自称弥勒菩薩と言った方が受けがいい。そんな私が元々願っていたことは人間になる事でした、無を悟る事でも仏になる事でも無かった。でもそれが正解で、自己を自覚してこそ仏なのです。お釈迦様を見習ってまねをすることは、自分らしくないのです。それはともかく「無の望み」とはどのような経緯であなた方の場合望んでいるのでしょうか。
無の悟りとは単純明快である。

前回はこれ↓ 無の悟りはたやすい http://okwave.jp/qa/q7553127.html 私にとっては中古品リサイクルショップに売り飛ばしてしましたいほど、どうでもいい論理だが一部の人はこんなもんをいまだにありがたがるようだね。言葉を整えてみたので、思考可能なつわものから意見が聞きたい。お釈迦様は昔々のインド社会で、突如信仰に目覚めた。その内訳は、信仰心こそが我が心そのものだと言う確信であった。すなわちお釈迦様は神を受け入れたのだ。信仰心に目覚める事も無いくせに信仰に思慮を巡らせる者どもはとかく噂話が好きだ。そんなうわさ話に、「信仰心とはそうではない」すなわち君達は信仰のこころざしが無い虚空でありすなわち無だ。そして、自らの信仰に土足で足を踏み入れようとする他者からの冒涜に対しては、「それは私の心そのものであり、語る言葉は無い」すなわちこれもまた表すなら無である。そしてどの道無だから一切が無と言う説明のみが信仰に関しては成り立つ。自らの信仰の道を歩むにあたって、その人生をこのような処世術で終始した。ただそれだけの事だが、「有りを隠し無と語る」これと「まるっきりそんなもんありゃしねー」この二つが有無の分別となり交錯するのが、釈迦の悟った無の哲学の真骨頂だ。２５００年前の人類の歴史が創造されようとするころ、信仰のみに生きた釈迦の志は画期的であろう。そのような哲学は十分現代でも通用するが、肝心の彼の言葉お受け継ぐ仏教徒たちは、所詮お釈迦様が「そんなもんありゃしねー」と言っただけの迷信にしがみつき、無と言わしめた本来の、「自らの信仰」これをおろそかにしているのではないか。お釈迦様自らの信仰では「私は涅槃に赴く」そして君達のそんなもんありゃしねーは「六道輪廻に落ちる」そう言っているのだよ。すなわち、私こと釈迦の信仰心は、君達にとって受け入れがたい無であると言った。君達のそんなもんありゃしねーは、要するに当時のインドの土着習慣では輪廻がある。お釈迦様が語った宗教観は彼に問いかける人々への洞察であり、当時のインド社会での神に対する煩悩や迷いを説明したものである。すなわち現代日本において仏教的世界観とは、遠い過去の遠い外国の迷信が主体であり、自らの信仰とは違う、それを理解すると仏道とはただ通り抜けるだけの、遊園地のお化け屋敷のようなモノで、自らの信仰心に目覚めたなら捨て去るだけである。そうして捨て去る迷信が、仏教であり、解脱、悟れば何も語らない、こういう現象となる。自信満々に言うがね、伝承上の弥勒菩薩たる実力を私は備えておるよ。しかしそれはくだらないことだ。
無は一つの宇宙である

　人は死ねば無になる。人であれ何であれ無はあらゆるものを吸い込み無にしてしまう。一度無になると二度と無から抜け出ることは出来ないのである。そんな無は一つの宇宙を構成していると言えるか。　　
無についての問答

無についての問答「人の道」：人は死んだら消滅し無になる。問う人：　では無の世界に光は有るか。「人の道」：　無の世界に光は無い。なぜなら無の世界には目ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に音は有るか。「人の道」：　無の世界に音は無い。なぜなら無の世界には耳ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に匂いや香りは有るか。「人の道」：　無の世界に匂いや香りは無い。なぜなら無の世界には鼻ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に味は有るか。「人の道」：　無の世界に味は無い。なぜなら無の世界には口ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に風は有るか。「人の道」：　無の世界に風は無い。なぜなら無の世界には肌ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に熱い寒いは有るか。「人の道」：　無の世界に熱い寒いは無い。なぜなら無の世界には神経ちゅーもんが無いんや。問う人：　無の世界に喜びや悲しみは有るか。「人の道」：　無の世界に喜びや悲しみは無い。なぜなら無の世界には心ちゅーもんが無いんや。問う人：　では無の世界には何が有る。「人の道」：　無の世界には何もない。なぜなら無の世界は無の世界やからや。「人の道」：　どうや、これで無が何かよー分かったろう。問う人：　はい、よー分かりました。「人の道」：　では人が死んだらどうなるかも分かったか。問う人：　はい、よー分かりました。人は死んだら消滅し無になるんや。「人の道」：　何か不満はあるか。問う人：　いや、何も不満は無い。人は死んだら消滅し無になる。これで上等や。「人の道」：　皆にも聞く。人は死んだら消滅し無になるちゅーこと、よー分かったな。　　
「無」

宗教の「無」って何ですか？
無

心を　無　にするとはどうゆうことなのですか？また無にするにはどうしたらいいのですか？
無が有を生むには、無限の無がなければならない

　無から有が生まれたとするビッグバン理論において、無が有を生むためにはビッグバン以前に既に無限の無が存在しなければならない。つまり宇宙は無限でなければならない。やはりどのよーに考えても宇宙は無限である以外にないのではないか。あ～、

愛することも死ぬことも美しすぎて絵に無らない

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2004/02/10 20:07

関連するQ&A

【無】って…？

無は何処からやって来るのか

《無に還元する》の《無》とは　何でしょう？

「無」って何ですか？

無を超えた無は存在するのか？

「無」が怖いですか？

『無』って？

君達は無の悟りを自力では成しえない

無になるということ

無の悟りとは「有り」を見いだすことである

「無」だったのか？

無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。

無を求める心は何処からやって来るのか

無の悟り、無の境地とはなんですか。

無の悟りとは単純明快である。

無は一つの宇宙である

無についての問答

「無」

無

無が有を生むには、無限の無がなければならない

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

愛することも 死ぬことも 美しすぎて 絵に 無らない

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2004/02/10 20:07

関連するQ&A

【無】って…？

無は何処からやって来るのか

《無に還元する》の《無》とは 何でしょう？

「無」って何ですか？

無を超えた無は存在するのか？

「無」が怖いですか？

『無』って？

君達は無の悟りを自力では成しえない

無になるということ

無の悟りとは「有り」を見いだすことである

「無」だったのか？

無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。

無を求める心は何処からやって来るのか

無の悟り、無の境地とはなんですか。

無の悟りとは単純明快である。

無は一つの宇宙である

無についての問答

「無」

無

無が有を生むには、無限の無がなければならない

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

愛することも死ぬことも美しすぎて絵に無らない

《無に還元する》の《無》とは　何でしょう？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録