• ベストアンサー

論理式の証明問題を解いてください

A + NOT(A) ・ B = A + B を証明する問題です。 論理式の証明問題が難しくてとけません。もう2時間も考えていますが お手上げです。 もしかして問題が間違ってる?? 中間の式もおしえてください 困ってます

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • t-yamada_2
  • ベストアンサー率40% (587/1460)
回答No.2

^A・BをBにするには、^A・B + A・B の形にしてB・(^A+A) = B という様に^Aを打ち消さなければならない為、A・Bの項が必要です。そこでAを分解してA・Bの項を作ります。それには、 A・B + A・^B = A の法則を使い A + ^A・B = A・(B + ^B) + ^A・B = A・B + A・^B + ^A・B 更に A = A + A の法則を使って A・B = A・B + A・B にすると = A・B + A・B + A・^B + ^A・B ここでNOTを打ち消すようにまとめて = A・(B +^B) + B・(A + ^A) = A・1 + B・1 = A + B

ponkiti555
質問者

お礼

あらためて、難しい問題だとおもいました。 先を考えて式を作っていかないと、答えにたどり着けませんね。 ともてわかりやすい回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • info22_
  • ベストアンサー率67% (2650/3922)
回答No.3

証明法1 左辺と右辺のベン図の領域が一致する事を示せばよい。 証明法2 左辺と右辺の真理値表が一致する事を示せばよい。 証明法3 左辺を変形して右辺になること または 右辺を変形して左辺になること を示せばよい。 証明法4 AB=00,01,10,11 の組合せについて、左辺と右辺を計算して一致することを示せばよい。 どの方法でも良いじゃないでしょうか?

ponkiti555
質問者

お礼

証明法3が知りたかったです。 証明法4は一番簡単そうですね ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.1

具体的に値を入れて計算すれば?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 論理式の証明がどうしてもできません。

    A xor B xor AB=A+Bという排他的論理和の式の証明がどうしてもできません。どなたか、教えてください。

  • 論理式の簡単化

    論理式の簡単化 論理式の簡単化 (¬A)(¬B)CD + (¬A)B(¬C)D + (¬A)BC(¬D) + A(¬B)(¬C)D +A(¬B)C(¬D) + AB(¬C)(¬D) という式なのですが、カルノー図を使ってもどうやっても簡単化できません。(¬)はNOTのことです。 もうこれは、簡単化できないものなんでしょうか? 見づらくてもうしわけありません。 どなたかご教授ください。

  • 論理式の計算の証明

    論理式を計算するときの公式である分配法則の A+(B・C)=(A+B)(A+C) ↑計算式だけで証明できますか?? もし出来るのなら ↓ 例) A+(A・B)=Aの証明 A+(A・B)=A(1+B) 1+B=1なので A+(A・B)=A <終>  のような感じでお願いしますm(_ _)m

  • 論理式の一致確認

    次の論理式は、何を表しているのでしょうか? AB|?←ここに何なりますか?-A・B NOTとANDを組合せたNAND 00|0 01|1 10|1 11|0 問題は、次の論理式-A・B+A・-Bの表を書いて、上の真理値表と一致するかを確認したいのですが、分かり易くアドバイスして頂ける方助言お願い致します。

  • 論理式の求め方

    A,B,C,Dの4つの入力と出力Yで、入力に1の数が2個の時は0、それ以外の時は1を出力する論理回路についてNOTとANDだけの論理式にしたいのですが、どうしても簡単化をしてまとめることができません。わかるかたがいればぜひおしえて下さい。よろしくお願いします。

  • 論理式で解らないことが・・・。

    論理式の結果を求めたいのですが、論理回路図はかけるんですが、簡略化したりする方法が解りません・・・。貴重な時間を割いていただいて申し訳ありませんが、教えてください!よろしくお願いいたします。 1)論理式の結果を求めなさい。  1)A・0=  2)A+A=  3)A・A(Aの上のみに棒がついている)=  4)A+A(Aの上のみに棒がついている)=  5)1・A=  6)A+A(両方のAにまたがった棒がついている)= 2)論理式を簡略化しなさい。  1)A・B+A=  2)A・B+B=  3)(A+B)・B・C(Cの上のみに棒がついている)=  4)A(Aの上のみに棒がついている)・B・C(Cの上のみに棒がついている)+A(Aの上のみに棒がついている)・B・C 簡略化というのは吸収の定理とかを当てはめるということでしょうか?? すみませんが教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 論理式の簡略化

    論理式を簡略化する問題なのですがよくわからないので 教えて頂きたいです。 式は(B eqv A) xor B and A です。 まず公式で A eqv B=notA xor B=A xor notBなので (notB xor A) xor B and A=(A xor notB) xor B and A「xorの交換則」             =A xor notB xor B and A「xorの結合則」 =A xor True and A             =A xor A=False となったのですがA eqv BをB xor not Aにすると (B xor notA) xor B and A=(not A xor B) xor B and A             =not A xor B xor B and A             =not A xor F and A             =not A xor F             =not A となってしまい答えが違ってしまいます。 やはり計算順序がおかしいのでしょうか? 回答お願いします<(_ _)>

  • 論理回路

    簡単な問題だと思うんですが、まったく分からないのでおしえてください。 1.ド・モルガンの定理を用いて次の式をANDとNOTだけ、またはORとNOTだけで表す。 (1) A・(B+C) (2) A・(~B)+(~A)・B 2.次の論理式表す論理回路を表す論理回路を2入力NANDだけでつくる。 A・(~B)+(~A)・B 以上です。 一応、1の(1)、(2)は自力でやって (1)=~{(~A・B)・(A・~B)} (2)=~(~A+B+A+~B) だったんですが、まちがってないですか? 2番の問題はわからないんでお願いします。

  • 論理式について

    下の図の問題で、 出力信号Xを論理和して X=(not A)・(not B)・(not C)+(not A)・B・(not C)+(not A)・B・C+A・(not B)・(not C) ここまでは分かったのですが、自分はここから前半の (not A)・(not B)・(not C)+(not A)・B・(not C) を ((not A)・(not C))((not B)+B)=(not A)・(not C) として X=(not A)・(not C)+(not A)・B・C+A・(not B)・(not C) となったために(ここから変形できますでしょうか?)、答えの X=(not A)・B+(not B)・(not C) にならなくなってしまったのです・・・ 解説では X=((not A)+A)・((not B)・(not C))+((not A)・B)・((not C)+C) と括りだしているわけですが、 自分はたまたまというかセンスがないというか(not A)・(not C)の共通項 に注目してしまったがためにこのような結果になったと思うのですが、 こういう問題を解く場合にはどのような意識でというか 考え方でこの括りだしを考えていったら答えをすんなり導きだせるのでしょうか?

  • 論理式の簡単かがわからない

    論理式の簡単かがわからない f=AB+A^B+^ABの式(^で否定です)でカルノー図で解くとA+Bになるのはわかるのですが論理公式による方法がわからなくて困ってます。 わかる方教えてください

このQ&Aのポイント
  • PX-045Aを中古で購入したところ、取引前は使用できていたが、取引後になって突然使用できなくなりました。
  • PX-045Aの電源ランプ、紙ランプ、インクランプが高速点滅しており、どうすれば解決できるでしょうか?
  • EPSON社製品であるPX-045Aを中古で購入したが、取引後になって突然使用できなくなりました。電源ランプ、紙ランプ、インクランプが高速点滅しており、解決策を教えてください。
回答を見る