- ベストアンサー
なんで原爆の日に原発政策の話が…と思った方
zensama819の回答
- zensama819
- ベストアンサー率60% (3/5)
そうですよね。 なぜ、「震災」による「原発」被害と 「戦争」による「原爆」被害を 重ねるのでしょうかねぇ・・・？ 自分たち（政）の失敗を、重ねて共感持たせよとしてるんですかね。 日本の政治の弱さ、むき出しです。
関連するQ&A
- 「原爆」と「原発」を同じ土俵に上げる人達について…
皆さんはどう思いますか？ 「何か違うんじゃないか？！」 という印象を持ったことはありませんか？ 今年の広島の「原爆の日」のこと。 福島の「原発事故の被災者」が、 広島の平和式典に参加しに行ったそうな。 無論、災いに遭った者を励ますことは大変結構だし、 個人のやることに口を挟むつもりはありません。 しかし、一部の政治家が「原爆」と「原発」を織り交ぜて、 公の場で演説をしていたことには違和感を覚えました。 １０年前（２００１年）の米国NY９．１１テロの時も、 「戦争」と「テロ」を同じ土俵で論評する 学者や大学教授がいたようで驚きました。 （特に社会学系の先公とか。ｗ） 無名の一般庶民が多数犠牲になるのは共通ですが、 「国家間の争い」と「犯罪行為」を一緒くたにする人には、 「味噌もクソも一緒ではないか」としか思えませんでした。
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発の戦争・テロ対策
今回の福島原発事故で思ったのですが、戦争やテロに対して原発はどのよう に守られるのでしょうか。 戦争時は原発に対する攻撃は原爆投下に匹敵する破壊力を持っているような気がします。 国際世論の批判を気にしなければ、これほど効果的な攻撃はないし、防御策もあまりなさ そうに思います。 テロに関しても地上からのテロは難しそうですが、2001.9.11のテロのように飛行機が突っ込んで きたらどうするのでしょう。 原子力や国防に詳しい方のご解答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原爆の日にあえて政治家に問いたい
今年も広島原爆の日がやってきましたが、例年の式典の様子を見て、私のある種の「失望と不安」を感じずにはいられません。 原爆が投下されてからこれまで、広島、長崎両市、それから反核団体、平和団体の方々などの「国民の心情」に訴える反核、平和アピールが繰り返されてきました。 それはそれで良いと思うのですが、その一方で現実にも目を向け、核戦争が起きた時を想定して、それに備えることも必要だったのではないでしょうか? http://infosecurity.jp/archives/2103 世界の主要国では核シェルターの普及率が非常に高というのが現状です。 私のアメリカ人の友人の話しでも「街の公民館の地下に普通にあった」と言うことでした。 この日本の普及率の低さは驚きではないでしょうか!? それから核戦争が起こった時、体内被曝を避ける為にヨウ素剤の備蓄などもしなくてはならないのではないでしょうか? もし、それらを想定してヨウ素剤を備蓄していたのなら、今回の原発での放射能漏れ事故でも国民の無用な不安は増長しなかったのではないかと思います。 これでは「世界唯一の被爆国」が聞いてあきれます。 私は原爆の日と放射能漏れが起こった現在、あえて政治家に問いたいです。 悲惨な出来事が、再び起こった場合、また「想定外」でごまかすのかと?
- 締切済み
- 政治
- 田母神氏の原発推進は核の傘に準じますか？
エネルギー政策としての原発のほかに原発があるということは 原爆をいつでも開発できるという意味があります。 原発推進は実はエネルギー政策(アメリカに天然ガスを支払うのは無駄だからそれを防ぐ)を 理由にしていますが実際はそうではなくてもっと軍事的な理由なんでしょうか？ もちろん逆の意味で細川さん・舛添さん・宇都宮さんは核の傘を放棄しようという平和的な意見ことになります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力政策・核政策について
原子力政策・核政策について教えてください。 日本では、政府の考え（政治的政策）と民間の電力会社の考え（経済的政策）、またその他原発反対団体の考えなどいろいろと意見は違うと思います。 また、米国やヨーロッパなどその他の核保有国や原発を持っている国、フランスのように国が全面バックアップして、国の発電量の8割近くを原子力発電に依存している国など色々あると思うのですが、この辺をうまく纏めたいと思っています。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お力添えいただけると大変ありがたいです！ よろしくお願いたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 「脱原発」は、中国の罠
ある本に書いてましたが、日本のマスコミや、左翼が煽（あお）っている「脱原発」は、中国の戦略(工作）だそうですね？ 日本が、「脱原発」をすると、日本の原発技術者は、仕事を失います。 失業が予想される日本の原発技術者を、中国が、大量に取り込めば、日本の原発技術は、世界一なので、中国が、世界の原発建設市場を席巻（せっけん）できます。 また、一時の感情にまかせて、「脱原発」をした日本が、近い将来、エネルギー不足に陥り、再び、原発に依存せざるを得なくなった場合、中国が、原発技術の供給元となることができ、日本のエネルギー政策を牛耳れる。 原発なしでやっていけるはずがないのに、マスコミや左翼が、無責任に「脱原発」を煽っていたのは、中国の工作活動だったんですね？ 中国政府は、「将来的には、中国製原子炉を、日本も含めた世界の市場へ売り込む」と公言していますしね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原発反対の人は？
原発反対の人は？ 原発に反対される方は、実際何割ほどいらっしゃるのでしょうか？ マスコミなんかは、具体的な数字(電力使用量、自然エネルギー利用方法が確立されていないこと、電力価格(原発は安いとも高いとも言えるため、両方の数字)今回の事故が寿命がきている古いもので、女川にはもっと新しい原発があり、少なくとも地震で壊れることはなかったことなど)を出さずに、具体的根拠なく脱原発を煽っている様に思います。 ちなみに、半原子力というと、いわゆる左翼が絡んでくるとおもいます。 日本の技術力を削ぎ、国際競争力を低下させたい 原爆の可能性を無くす 日本の成長を鈍化させ(すでに経済は停滞していますが)る などの理由で、左翼が反対するのもわかります。テレビ局が、脱原発を煽るのもわかるような気が致します。 そこで、 世論としては、原発反対派はどの程度いらっしゃるのでしょうか？マスコミに煽られた結果でしょうか？それとも、根拠に基づいた結論として反対なさるのでしょうか？ ちなみに私は、議論の前提にする数字が足りないため、結論には至っておりません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 太平洋戦争 開戦の原因
太平洋戦争 開戦の原因は、「アメリカなどの石油の対日輸出禁止」だったような気がするのですが、正しいでしょうか？ 石油に依存していたがために、太平洋戦争がはじまり、ついには、広島で核兵器が使用されたのだと思ってました。 ところが、広島での反原発デモの様子を見る限り、二度と被爆者を出さないために、原発廃絶と主張しているみたいです。 当分、自然エネルギーで十分なエネルギーはまかなえないし、原発廃絶は、石油・天然ガスなどの依存社会になります。 今まで、「日本の石油依存によって、広島・長崎に原爆が落ちた」と、私は、認識していたのですが、間違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 反原発に、右も左も関係・・・ 大有りなんだよ！！
まず、以下のブログを見てください。 http://anarchist.seesaa.net/article/203878468.html ＊＊将来この質問を見た人の為に、予め断っておきます。 上記ブログの内容は、2011年6月18日現在のものです。当然将来内容が変更されると 思われるので、ここで指摘する部分もなくなるかもしれません。 なので、『そんな事、どこにもかいてねーじゃねーか！』と、怒らないで下さい。＊＊ 上記ブログには、『脱原発に右翼も左翼も無い。脱原発で共闘しようじゃないか。』と 呼びかけが出ていて、動画のキャプションには、『日の丸君が代には熱心な文科省 子どもの放射能被曝には無関心ｗ』と書かれている。 問題はこの部分です。なぜ日の丸君が代を絡める？それとこれは関係ねーだろｗｗw と、思いませんか？ 結局左翼の連中は、日本の文化伝統を破壊したいだけですよ。 その為に、原発問題を利用して人気取りをし、ゆくゆくは社会の頂点に登りつめ、 富と権力を独占し、支配される民衆だけが【貧しき平等な状態】になる社会を目指して いるんですよ。 さらに、もっとひどいのをお見せします。 以下の質問の、5番目の質問に対する、ＮＯ4の回答を見てください。 http://okwave.jp/qa/q6811787.html この回答者は、『原爆は日本が戦争を行った、当然の報いだ！』という意の回答をしています。 これはサヨク（左翼）の連中の、殆ど全てに例外なく共通する本心だと思われます。 原爆は正当化しながら、反原発なんざ失笑ものだぜ！！ と、思いませんか？ サヨク（左翼）が今回の事故で、反原発を唱えているのは、日本や日本人の為でなく、 単に自分の為、これを気に民衆の人気を集め、権力の頂点に上り、政治的文化的破壊の 限りを尽くし、民衆だけは貧しく平等な状態にし、自分達は富と権力にあぐらをかき甘い汁を 吸う事を考えている。 更に言えば、このまま日本が地震や原発事故で倒れてしまうと、アジアに対し永遠に 行わなければならない、『戦前の償いと謝罪』が出来なくなってしまう（←無論、サヨク（左翼）が 勝手にそう考えているだけ！）事が心配なんでしょう。 要するに、サヨク（左翼）の反原発は、一見尤もらしい事を言っているように見えて、実は自分の 人気取りと、他国の利益のために行っているだけに思えます。 こんな奴らと、共闘しろと言われたって、土台無理な話です。 それなら、この期に及んで原発を擁護する一部の保守の方が、批判を恐れずに筋を通してる 点では、まだマシかもしれません。（原発擁護そのものでなく、サヨク（左翼）みたいに安易な 人気取りをしない点での話し。原発擁護自体が正しいと言うのではない。） 保守にも、反原発が増えてきています。これも人気取りと言えばその通りかも知れませんが、 サヨク（左翼）のように、これで力をつけた暁には、日本の文化伝統を破壊しようとか、 他国の為の反原発ではない分、マシだとは思います。 皆さんは、どうでしょうか？ ＊＊ちなみにサヨクというのは、『明確な社会主義思想は持たないが、反戦護憲平等、戦前の 日本徹底糾弾、そしていついかなる場合もアジア、特に中国韓国の肩を持つ人間』 のことです。本物の左翼に気づかない内に操られる、左翼思想の中で最も下層に位置する グループです。本式の左翼と区別する為、カタカナにしてあります。＊＊
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。 なんだか原爆で被害にあった人達の感情が、 政治屋やジャーナリストの宣伝に 利用されているような気がしてならないんですよ。