- 締切済み
重婚罪は違憲？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
回答 ＞一夫一妻のみを許す規定になるのでしょうか？ 現憲法規定においては、一夫一妻制度を前提にするとは言えない ＞A夫ーB子間で合意、A夫ーC子間で合意があり、3者間でも合意があれば、重婚は許されるのではないでしょうか？ 憲法には規定（想定）されていない状況であることから憲法判断には適さない なお、本件に関して、『公共の福祉』を持ち出す論拠は存在しない。 あるとすれば、民法である 勘違いしている憲法評論社が吠えているが、これが日本の立憲主義の現状である
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」 ↑ そう規定されておりますが、何をもって婚姻とするか という婚姻の中身については、憲法は何も規定して いません。 それは民法とか慣習、伝統により定められます。 現代では、婚姻は一夫一妻制であることになって いますので、そういう一夫一妻制の婚姻は、両性の 合意のみに基づいて成立する、という意味です。 その他に、未成年の婚姻には親の同意が必要とか 婚姻年齢の定めとか、同性婚とか、天皇や皇族男子 の婚姻とか、届け出を要するとかの制約があり、 一見すると憲法に反するようにも見えますが、 そうではない、ということになっております。
- takeup
- ベストアンサー率48% (450/926)
基本的人権も「公共の福祉に反しない限り」という憲法13条の制約のもとに認められた権利ということです。 刑法等で定められている行為が公共の福祉に反しないとは立論できないわけですから。
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
お尋ねの第24条は、結婚するかどうか（婚姻の成立）を本人同士の合意だけで決めてよいと言っているのであって、婚姻という制度の中身を当事者の合意で全く自由に決めて良いとするものではありません。 憲法は最高法規ですが、全てを規定しつくしているわけではありません。どのようなものを「婚姻」と呼ぶかは、下位の法令や解釈に委ねられています。
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
憲法第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 条文だけでは一夫一婦制や一夫多妻制・一妻多夫制・多夫多妻制のいずれかを推奨している規定だとは言えない。 重婚が許されるかどうかだけれど、３者間の合意ということは、「両性の合意＋同性の合意」ということになってしまう。 憲法の条文を守ると、「両性の合意のみに基づく」であるから「同性の合意」を必要とするような法律は違憲となる。 しかし、B女ーC女の間で合意がない場合、現行制度では多くの問題を抱えることになる上に、「夫婦同等の権利」「相互の協力」「両性の本質的平等」を維持できない。 歴史的には奈良～江戸時代の貴族階級では一夫多妻制度であり、正室と側室が設けられていた。 しかし、男系男子を維持する目的や男性優位の社会で認められた制度であり、「両性の本質的平等」は無く、側室側の家系の地位は総じて低いものであることが多かった。 男女平等を掲げる以上、条文そのものを変えるか、「婚姻」ということに対しての社会的常識が変わるかしないと、法律上の重婚は認められないのではないかと思う。 浮気とは何かという問題もありますし、内縁はOKなのでそちらの問題で解決すべきだというのが多くの意見だと感じます。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
憲法ではそうなっていても、刑法では以下のとおり。 日本は、イスラム教圏ではありません 刑法184条 条文 配偶者のある者が重ねて婚姻をしたときは、２年以下の懲役に処する。その相手方となって婚姻をした者も、同様とする。 重婚罪について 法律上配偶者がいる者が、重ねて法律上の婚姻した場合に成立する罪です。本人も、その相手方も罪になります。 重婚罪の時効 重婚罪の公訴時効は、３年です
許されません 重婚禁止は、民放732条で定められています ↓ http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC732%E6%9D%A1
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
この他にも規定があったと思います、これの見に、執着しないように、幅広く、調べてください。ジュウウコンザイナドモ、ケイホウニハアリマスヨ、そちらもご参考に。
関連するQ&A
- 重婚で婚姻無効?（2）婚姻取消しに遡及効が無い理由
(a)婚姻無効が遡及する仕組み (b)婚姻取消しが遡及しない理由 (c)婚姻取消しでも子は嫡出子である理由 この3点を、常識に逆らって以下のように説明してみました。 批判をお願いします。 ********* (1) 婚姻の定義－婚姻は実体である 憲法第24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の・・・」 * 両性の合意のみに基いて成立した(男女関係の)実体が、婚姻である。 (2) 婚姻無効の設定－無効な婚姻と有効な婚姻の切り分け 民法742条第1項「当事者間に婚姻をする意思がないときは婚姻無効」 * 婚姻をする意思がない男女関係は婚姻ではない。 * 婚姻意思を有する男女関係の成立が、婚姻の成立である。 (3) 婚姻成立の規定－成立要件説の完成 民法742条第2項「当事者が婚姻の届出をしないときは婚姻無効」 * 婚姻意思が有っても届出をしないと婚姻は不成立。(実体がない) * 婚姻意思を持って届出をしたら(実体の存在が確認され)婚姻は成立。 * 届出をしないときは、婚姻実体があるとは認めない。 民法739条の届出により、民法742条第2項で婚姻が成立し、同時に739条で効力を生じる。 届出がないと婚姻ではないので、全ての婚姻は法律婚となる。 民法は法律婚主義を完成している。 成立した婚姻が(届出により)効力を生じたら法律婚になる。 「婚姻の成立」とは「法律婚の成立」ではない。 届出において、742条に対して婚姻意思が必要となるが739条に対しては必要ない。 届出により婚姻が成立(婚姻実体が生成)し同時に効力が発生するので、民法は成立要件説を完成している。 (4) 婚姻効力の規定－婚姻取消し 民法第739条 婚姻は、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その効力を生ずる。 民法第740条 婚姻の届出は、その婚姻が第731条から第737条まで及び前条第２項の規定 その他の法令の規定に違反しないことを認めた後でなければ、受理する ことができない。 民法第743条 婚姻は、次条から第747条までの規定によらなければ、取り消すことができない。 民法第748条 婚姻の取消しは、将来に向かってのみその効力を生ずる。 婚姻効力を介して、739条と748条は対になる。739条で生じるのは効力なので748条で消滅するのも効力である。 婚姻取消しにより、740条に規定する実質要件に違反した婚姻は効力が無いことが確認される。 同時に共有財産を処理し子の処遇を定めることで、婚姻の成立は終了し婚姻の実体は消滅する。 婚姻の成立(婚姻実体)が終了するのは、裁判確定の時である。 故に ★ 婚姻無効 － 婚姻の成立(婚姻実体の有無)を問う規定。 ★ 婚姻取消し－ 婚姻の効力を問う規定。 (a) 婚姻無効が遡及する仕組み 民法742条第1項は、憲法24条の意を享けた条文である。 「無効な婚姻」即ち「実体が無い婚姻」は、実体がないから効力を発生できない。 当初から実体がないので、効果も一切無い。 そのため、民法742条には効果を規定する必要がない。実際に効果を記述した条項はない。 婚姻成立の無効化は遡及するように見えるが、実は遡及する訳ではなく、始めから無いだけである。 (b) 婚姻取消しが遡及しない理由 法律行為の取消しは基本的に遡及して効力が消滅する。 婚姻取消しで効力が遡及して消滅した場合は、結婚当初から裁判までの期間に、法的に成立だけして効力の無い婚姻が残ってしまう。 民法は742条で法律婚主義を完成しているので、「成立して効力の無い婚姻(事実婚)」は存在できない。 従って、民法の婚姻取消しは遡及できない。 故に、婚姻取消しには遡及効が無い。 (5) 嫡出推定－親子関係成立は婚姻の効力ではない 民法第772条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から200日を経過した後・・・ 嫡出推定は婚姻の成立に対して作用する。 親子関係の成立は婚姻の効力ではない。 民法に規定する婚姻の効力は、夫婦同氏・生存配偶者復氏・同居協力相互扶助義務・成年擬制・夫婦間契約取消権の５項及び夫婦財産制である。 従って、婚姻を取消しても子が嫡出子である理由は、遡及効が無いからではない。 婚姻取消しにおいて子が嫡出子である理由は、子の出生時点で婚姻が成立していることによる。 民法では、婚姻届・離婚・取消し・婚姻無効、いずれの場合も「婚姻成立と効力発生」又は「婚姻終了と効力消滅」が同時となる。 そのため、［ 婚姻成立 ＝ 法律婚成立 ］としても齟齬が出ないので、婚姻取消しには遡及効がないから子が嫡出子であるように見えるだけである。 ********* ということなんですが、考えたのは素人です。 法律に詳しい方の御意見をお願いします。 中国婚姻法の婚姻無効を読み込んだところ、民法では法的に婚姻が成立しなければならないはずだと考えました。 素人が議論しようというワケではありません。なんか削除されそ 参考 http://blog.goo.ne.jp/cloudsflower/e/e6750c669d8f99162231d84bd1cfc681
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 重婚で婚姻無効？（１）パラドックス
こんにちは． 「他方が中国人で重婚の場合は無効事由にあたり，婚姻の成立は無効」 そんな東京高裁判決(H19.4.25)があるそうですね． 実は，コレにあたっちゃいました． 中国婚姻法では「重婚は婚姻無効」だから厳格法のなんとかで婚姻無効． それはいいのですがでも，重婚で婚姻の成立が無効だったら， /*------------------------------------- (A) 重婚は無効な婚姻である．(中国婚姻法) (B) 重婚は，２重に成立した婚姻である.(共通条件) (C) 無効な婚姻は，成立していない婚姻である．(日本民法) ∴「重婚は成立していない婚姻なので重婚ではない」 ---------------------------------------*/ パラドックスになっちゃいます． 中国婚姻法の婚姻無効は婚姻の成立を否定しないと思います． （１）誰かこのパラドックスを解いてみてください． （２）重婚で婚姻の成立が否定される仕組みを説明してください． その他，御意見やご感想を拝聴できると有り難いのです． よろしくお願いします． 中国婚姻法はベタベタの効力要件説そのままで，婚姻の成立には一切触れないのに婚姻の成立が否定される理由が全然分りません．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同性婚は恐らくは憲法違反
憲法第24条においては【婚姻は、両性の合意のみに基いて成立】とあるので、同性婚はこの条文に違反する恐れがあります。 同性での婚姻は成立しません。 同性による婚姻が憲法違反であるのであって、例えば同性どうしの同棲は法に違反しませんし、同性どうしのアレも法に違反しませんし、その自由を束縛するのは違法行為になるでしょうし、差別は禁じ手となります。 が、婚姻は出来かねます。 というのが妥当な憲法解釈と思われ、恐らくは同性婚の適法化は憲法改正せずには実現しません。 抜け道として「同性婚」として独自の法的形態を、婚姻とは別格に創設すれば行けるかもしれませんが。（但し名前だけ違えて両性婚姻と実質同質にするならば憲法違反になります） 如何でしょうかね？ 世の中の改憲フェチの皆さん方は、なんで「同性婚を実現するために憲法改正しろっ！」と騒がないんですかねえ。 流行・時流に乗った憲法改正になるでしょうに。
- 締切済み
- 政治
- 重婚時の戸籍について
通説によれば失踪宣告取消時や離婚届の偽造などで重婚状態になってしまった場合、後婚は取消原因となるとされています。 後婚が無効ではなく、取消原因というところがポイントです。 という事は、取消されるまでは両方の婚姻が有効に成立することになると思うのですが・・・。 たとえば、Ａ男さんと結婚したＢ子さんがいて、Ａ男さんが失踪したためＣ男さんと再婚したが、Ａ男さんが生きていて重婚状態になってしまった場合・・・ Ａ男さんとの婚姻でＡ男さんの戸籍に入籍し、Ｃ男さんとの再婚の際にＣ男さんの戸籍に入っていた場合、重婚状態になった時、Ｂ子さんの戸籍はどうなってしまうのでしょうか？ いずれかの婚姻が解消されるまで両方の婚姻が有効であるならば戸籍謄本をとった場合、どちらの戸籍に入っているのか？ 夫婦別姓を考えなければどちらの姓を名乗るべきなのか？ どうでもいい質問ですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本会議と安倍晋三の改憲条項
憲法のどこを改正するかを国会内で会議にかけてこれから決める・・・ などと、例の安倍晋三が言ってますが、嘆かわしいですよね。こんな男が総理大臣であるとは。 「どこを変えるか？」が皆目見当つかず、「どのように変えるか」も暗中模索で、しかしながら「必ず憲法改正を任期中にやり遂げる」のだそうです。 １、 安倍晋三の知能はどのくらいなんですか。（← 質問その１） 単なる改憲オタクの自己満足に過ぎず、日本人全てが迷惑です。 何でもいいからどこかを変えろということなので、喜び勇んだ右翼団体の「日本会議」がアチコチ候補を挙げてましたが、どうやら一つに収斂しつつあるようでして、それが憲法２４条の改正だそうです。 ----------------- ■ 憲法第２４条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 ■ 第２項 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 ----------------- ↑ この条文を変更したいという話です。 安倍晋三一味は、改憲についてこれまで日本会議の指示通りに動いてきましたので、恐らくこの条文が改憲の標的になりそうです。 ２、 この第２４条をどのように改憲するのか、見当つく人はいますか。そもそも変えなければならない条文なんですか。 「婚姻は戸主の許可が必要」だとか？ まさかあのバカにされ放題の自民党草案のように「家族は大切にしなければならない。家族は互いに助け合わなければならない」とか？ とりあえず「質問その１」だけでもお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 同性婚が認める憲法改正を主張する勢力が現れたら
青森で、同性カップルが婚姻届を出したところ 「憲法２４条により受理できない」という話がありました。 そうすると、これまで「護憲」と考えられていた勢力からも 「憲法２４条を 例 婚姻は両性→両者の合意によって…に改正しよう」という意見が出てきてもいいかと思います。 そうなると今後は「護憲派」「改憲派」というくくりではなく 「２４条改憲派」「９条改憲派」のようなくくりになっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本における同性婚を法的に認めるか否か
結婚は日本では 憲法24条1 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 とし同性婚は認められていません。 しかし一方で諸外国では次々と認められています。 また少人数を守るのが人権及び法律なのではないでしょうか。 みなさんの意見を参考にしたいので是非率直な意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 婚姻届などの書式について
日本国憲法では、婚姻は両性の合意によってのみ成立する旨が明記してあります。 しかし婚姻届には証人とかの欄があり、他者の判を押すようになっています。 離婚届も同様です。 どうしてこんな書式になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 重婚的内縁関係は違法ですか？
日本では、重婚が禁止されています。 例えば、 婚姻関係の夫Ａと妻Ｂがいます。 夫Ａの内縁の妻Ｚがいます。 夫Ａと内縁の妻Ｚの間に生まれた子供Ｙがおり、 夫Ａが子供Ｙを認知しました。 ４人とも合意の上で、同居しています。 これは、違法・不法状態にあたりますか？ ※内縁の妻Ｚは、婚姻のした場合の権利は一切主張しません。 また、この関係で何か制約みたいのを受けますか？ 例えば、妻Ｂの配偶者控除が認められないとか、 相続権がなくなるとか。 通常の配偶者として認められている権利が制約されるか？ 非嫡出子の認知された子供Ｙは、嫡出子の比べ何か違いがありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法750条が違憲となったら？
夫婦別姓について考えています。 民法750条が「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。」と決めてますから、結婚後の氏を決めなければ婚姻届けを受け付けてもらえません。 そこで、別姓での婚姻届けを受け付けないのは、憲法13条、14条に違反すると裁判に訴えたら、「違憲判決が出た！」と仮定してください。 どうしてそういう判決がでるのか、そこは考えないで、違憲判決が出たとしてください。 そこで、お尋ねしたいのは、その後のことです。 争いの元となった別姓での婚姻届けは、受け付けてもらえて、別姓での戸籍ができるんでしょうか？ それとも、民法750条が違憲といってるのですから、婚姻届けを受け付ける根拠もなくなって、訴え自体は却下されるんでしょうか？ 頭の体操のようですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
