• 締切済み
  • 困ってます

英語 because 節 名詞節?

because は通常副詞節として 従属接続詞として使われると思いますが、 よく This (またはThat) is because ...という表現を見ることがあります。 この場合の becuase は、名詞節として補語として用いられているという解釈 でよいのでしょうか? 以前にどこかでbecuase は名詞節になることはないと読んだことがあった気がするので… お分かりの方、教えてください! よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数2617
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.7
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)

英文法解説387ページには It's because … は理由・原因を表す副詞節の例文として挙げられています。 しかしながら be 動詞の補語の位置に副詞節が来るというのは文法的にはありえません。 http://academic.reed.edu/writing/grammar_review/zipper_comments.html には「You have to say "the reason is that" and not "the reason is because" or "this is because" because you cannot put an adverbial clause on the other side of the verb 'to be'; an adverb cannot be the predicate.」と書かれています。つまり "this is because" などと言ってはいけない、"the reason is that" ならばよろしいということです。 つまり文法を外れた使い方が蔓延しているというのが実態で、これがあなたのご質問への回答です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • trgovec
  • ベストアンサー率52% (2538/4879)

>名詞節として補語として用いられているという解釈でよいのでしょうか 考えることはできますが、それを採用している例は見たことがありません。どちらかと言えば形容詞節「~という理由による」と見た方がいいような気もしますがそれも見たことがありません。 他でも挙げられていますが be が副詞と結びついて述部をなす例( be が存在を表すと容易に理解できるものを除く)は他にも be over/out などあり、これらをいちいち形容詞用法と区別を立てないことが多いです。 >because は名詞節になることはない 非標準な言い方で Because he doesn't like her is no reason to treat her badly.「彼女が嫌いだからといって彼女をひどく扱っていい理由には決してならない」(ジーニアスの例文)があり、一見名詞節になっているようですが、これも文または発言の後半(従属節)だけを取り出して名詞に仕立て上げているとも見れます( "because he doesn't like her" is no reason to treat her badly. 「彼女が嫌いだから」はひどい扱いをしていい理由にはならない。)。このやり方ではどんな語あるいは語の連続も名詞になりうるので、本来の意味の名詞節は違います。 SV か SVC か区別を立てづらいこともある、くらいに解釈しておいていいと思います。 ついでに、God is. のように be を完全な自動詞として、SV の語順で用い、それにかかる副詞(句)、補語もなく「~は存在する/在る」という意味で使えば、古語とは言えないものの古風な重々しい感じを受けます(Whatever is is right. 存在するものは全て正しい)。単独で立つ完全自動詞だからというだけの理由ではありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#202629
noname#202629

あれ? 質問者は That is becasue ~ は、間違った構文などと思ってもいないはず。ただ構文解釈をしりたかったのでなないの? http://www.onelook.com/?w=+reputation&ls=a 添付辞書の1から4番と 5番の使い方はちがうのです。 前者であれば第一文型 後者であれば第二文型 になる。 This is it. (it = because節)ならば第二文型になる。 http://www.youtube.com/watch?v=O4Z3jHx3leo >以前にどこかでbecuase は名詞節になることはないと読んだことがあった気がするので… が正しければ、becasueは只の接続詞になり第一文型とすれば構文解釈が成立つ。 Go is. 古語ならば whatever will be willl be も古語なんですか? ならば Let it be. ジョンレノンは死んでいませんので古語になるのでしょうね。LOL まちがっていますか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

The reason is because ~はくだけた英語でのみ可。 This/That is because ~はまったく問題なし。 とにかく,「これは~だからだ」という日本語感覚と同じでいいです。 be 動詞というと,「~です」と「ある・いる」に分けて, He is in Tokyo. こういうのは後者で SVC でない,これが受験英語の鉄則, 日本人の常識です。 これは God is.「神は存在する」という古い英語をずっと引きずっているだけです。 こういうまさしく exist の意味の is は聖書や古い英語でしか用いられません。 be 動詞は究極の copula, linking verb(連結動詞)として後のものと結びつきます。 He is in Tokyo. だって,He = in Tokyo と結びつける。 「人が場所なのか」と思うかもしれませんが, He is sick. で人が sick と本当に=じゃないです。 形容詞と=というのなら,in Tokyo と=でいいのです。 He is in. The flowers are out.「花が咲いている」 こういう副詞の in, out が be の後にきます。 in や out を形容詞とすることも可能ですが,副詞も補語的に使えます。 School is over. なんかも over は本来,副詞です。 とにかく,「~だから」という副詞的な because 節でも This is の後にきて何ら問題ありません。 This present is (a present) for you. と同じで, This is (done) because ... のように何か隠れている, と考えざるを得ない部分もあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
noname#202629
noname#202629

Here I am. 我ここにあり。我ここに参上する。 Let it be.  http://www.youtube.com/watch?v=8RIXBSle440 Whatever will be.  What will be. http://www.youtube.com/watch?v=yVuEC3r7a-o 以上のようにbe動詞は自動詞ですので、That is. This is.で意味をなす。ただ添付辞書のごとく自動詞として四つに分かれるために第一文型である(S+V)のVの意味がthat is.だけでは取りづらいために従属節(because節)で補語的な役割をしているとおもいます。 http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/be 添付辞書からすれば、 That is because ~ 1. That exists because ~ または、 That has reality becasue ~ 2. That remians untourhced becasue ~ 3. That takes place, occurs, or happens becasue ~ 従属節で上記のどの意味で使っているのか解るはずです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

行為や事実を this/that で受けて This is because 節というのはまったく文法的に問題ありません。 Why ~? に対する答えでもないのに,いきなり Because ~. とは言いにくいので,理由づけの時に This is because 節はよく用いられます。 まさしく日本語で「~だからである」ということですが, This is (done) because ~. のように,「~だからそういう行為が行われるのである」 という感じであくまでも,because 節は副詞的であって, 主語 = because 節というわけではありません。 前置詞でいうと, This present is for you. 「このプレゼントは君のため(のもの・プレゼント)です」 こういう感覚で主語と結びついています。 一方,主語が the reason の場合, The reason [for 名詞 / (why/that) SV] is that 節. が文法的,理屈的には正しいです。 「理由」自体は「~ということ」という that 節であるべきで, 「理由が~だから(行われる)のだ」というのはおかしい。 しかし,くだけた英語では The reason is because 節も用いられます。 最初のパターンは is の後ですが副詞節, あとのパターンはある意味文法を超越していますので, 名詞節と言えなくもありません。 基本は because 節は副詞節です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • sayshe
  • ベストアンサー率77% (4555/5904)

次の辞書の【接続詞】4. の用法に類似した用法だと思います。 http://ejje.weblio.jp/content/because

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 主節は常に名詞節ですか?

    英文の主節を名詞節、形容詞節、副詞節のような呼び方をしますか? 従属節だけを名詞節、形容詞節、副詞節と呼んでいるような気がしたので。

  • 名詞節について?

    名詞節についてお尋ねします。 I don't know who is she. 私は彼女が誰であるか知らない。 (質問) (1)名詞節の部分が[CVS]となっていますが、[CSV]who she is.もありでしょうか?  (2)be動詞だけの現象ですか?一般動詞は[CSV]ですか? (3)どちらも可能であれば、どちらが多用されていますか? 疑問副詞の名詞節 I don't know where is his car. 彼の車がどこにあるか知らない。 I don't know why he came here. 彼が何故ここへ来たか知らない。 I don't know how he came here. 彼がどうやってここへ来たかしらない (質問) (4)名詞節の部分は[疑問副詞+(V+S),(S+V)]で、補語や目的語がありませんが、「どこなのか、~ということ」「なぜなのか、~ということ」「どうしたのか、~ということ」と解釈して、名詞節と考えるのでしょうか? 質問を整理できないでいます。質問の内容が少しでも理解していただけましたら、何か参考になるアドバイスを戴けませんでしょうか。以上

  • このwhereverは名詞節を導いていると解釈すれば良いですか?

    このwhereverは名詞節を導いていると解釈すれば良いですか? 映画の中での文章です。 He'll be off to wherever it is that people like that go and hide. Heは犯罪者で、このままだと釈放されてしまうと、主人公が焦って言った言葉です。 自分なりに文法解釈したところどうしてもwhereverが名詞節を導く接続詞になってしまいます。 しかし、文法書では、whereverに名詞節の項目はありませんでした。

  • 名詞節のthat節は従位接続詞ですか?

    I think that he is a teacher. この文のthatは接続詞のthatでthat節で名詞節ですよね? このthatは従位接続詞ですか?

  • 補語に副詞節はok?

    It's because the star of the show is a barking pig. という文がありました。 この文では、becauseは名詞節を導くのかと思ったのですが、辞書で調べるとbecauseが名詞節を導くのはthe reasonかwhyと呼応して使う場合でしたので、この文のbecauseはthe reasonもwhyも一緒ではないので一般的に使われる副詞節のbecauseではないかと思うんです。 もしそうなら、 (1)他の副詞節を導く接続詞の場合もどんな接続詞でも自由に補語にできるのでしょうか? 例えば、 The party is till day breaks. (パーティーは夜がふけるまでだ) などと言うことができるのでしょうか? (2)もし(1)が成り立つなら、副詞節が補語に来るときはbe動詞の補語でなくてはいけないのでしょうか? いろいろ考えたのですが、自分の考えが間違っているかもしれませんので、どなたかご教授願います。

  • Just because

    「Just because ~ does not mean 」は 「~だというだけで…というわけではない」という意味ですが、 これはjust becuase S V の節が主語、つまり名詞節になっているのですか?日本語の意味を考えるとやっぱり副詞節みたいですが。

  • 名詞節と副詞節の見分け方

    名詞節と副詞節の見分け方が分かりません。 1、I'll ask him when he comes back. 副詞節 2、Do you know when he will come back? 名詞節 時を表す副詞節で現在形にするためには副詞節と 名詞節の違いが分からないとダメですが、↑の 文で「彼が帰ってくること」とやれば1の文も名詞 っぽいし、一方で「彼がいつ帰ってくるかを(知っている)」 というように2の文を「知る」にかかる節と考えれば 副詞節のようにも見えてくるしで、見分けがつきません。 どうやって見分けるんですか? 同じく副詞節と名詞節の見分け関連で除外前置詞を使った以下の文の見分けもつきません。 1、The picnic was perfect except that the weather was cold. 副詞節 2、I remember nothing about Dave except that he was a tough guy. 名詞節 なんかどっちも名詞節でええやん、とか思うんですが。そっちのがスッキリするし。 どうすればいいんでしょうか。

  • 同格のthatは名詞節で接続詞ですか?

    The fact that he studied hard surprised me. このthatは同格のthatで名詞節で接続詞ですよね? 名詞節で接続詞のthatは文の要素になるんですよね?しかしこの文の主節 The fact surprised meは完全な文なので名詞節のthat節というのはおかしいとおもうんですが。 よろしくおねがいします

  • 名詞節について?

    NHKラジオ英会話講座より His research supported the hypothesis that children aquire a second language earlier than adults. 彼の研究は、子供のほうが大人より第二言語を速く習得するという仮説を裏付けた。 (質問)「thatの名詞節」の説明に出てくる参考文です。 (1)that 以下はthe hypothesis を修飾する形容詞節と思うのですが間違っていますか? (2)動詞の直後のthat節は名詞節ですが、名詞の後のthat節は形容詞節か関係代名詞だと思いますが、間違いですか? (3)この文章は第3文型ですね?第4文型ではありませんね? (4)通常は名詞を節で後置修飾する場合、thatは不要ですね?  質問が抽象的になり、回答し辛いとは思いますが、質問が理解できる範囲で、教えて頂ければ助かります。 敬具 

  • 間接疑問文と名詞節

    間接疑問文は疑問文が文中の一部となっているもので 名詞節は名詞の働きをしている 参考書を見ていると ○名詞節  1、that,if,whetherの節 2、疑問詞、関係詞の節と    This is what I wanted    That is why I got up early this morning ○間接疑問 I know what his name is とありますが、”間接疑問”と”名詞節の疑問詞、関係詞の節” の違いが分かりません。