- 締切済み
盲信している上杉謙信の信者は、痛いですね？？
phage_2007の回答
- phage_2007
- ベストアンサー率6% (2/32)
こんな小難しい文章誰も読んでないんでしょ。くだらない質問してるアンタが痛いよ（笑）。
関連するQ&A
- 上杉謙信の信者って
上杉謙信の信者って、軍記や家譜のデタラメを妄信し、関東（北条以外）、東北（出羽庄内）、佐渡、信濃、飛騨、加賀・能登・越中・越前も？、越後本国の大領土があったと思っているのか？ ゆうに、４００万石くらいあるぞ。 徳川家康は、２５０万石で天下取っているのだが。。。。。 敵の敵＝勝手に与力扱いして、勢力圏という曖昧な定義で、領土化しているのではないのか？？？？？？ その論理だと、関が原の家康は、日本の８割方支配していたことになるな。 なお、佐渡、出羽庄内、越後内乱統一は、景勝以降である。 学研の歴史群像などには、関東・北陸・東北・信濃の大領土があったみたいに書いていますよ。まともな同時代史料を読めば、上杉家の主張は、大ウソだって、わかりますよ。謙信死後に、なんで崩壊して、一気に越後だけになるの？もともと越後だけだからでしょ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉家には、なぜ捏造が多いのですか？
手取川の合戦で大勝した、ということは、信長公記に記載されていないようです。また、本願寺書状には、上杉は御敵なれど、とあります。よって、上杉家と本願寺は講和して事実はないし、北陸に出兵した、というのは捏造のようです。 また、能登＝畠山氏、加賀＝本願寺、越中＝一向一揆、神保氏でほとんど。上杉家は、魚津城以東の椎名氏の領土を接収しただけだし。魚津城の戦いも、信長公記に、記載がない。架空の可能性が高い。
- ベストアンサー
- 歴史
- 伊佐早謙（上杉家の旧臣）は
伊佐早謙（上杉家の旧臣）は、なぜ？手取川の合戦・魚津城攻防戦（信長公記に記載なし）を捏造し、明治初期に、織田信長を貶めたのか？？？？？？？？ 上杉は、改易されそうになる位、落ちぶれたのが悔しいだけだろ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉謙信にも領土的野心はあった？
上杉謙信は正義と理想のために戦い，戦いといえばハイリスク・ローリターンなものばかりで敵から奪った領土は元の領主に返してあげていたという話を聞くけど、長尾家（上杉家）は謙信の代で２００万石近い大大名になってますよね。 七尾城の戦いでも織田家を破ったりして越中とかそのあたりを上杉家の版図に加えることに成功してますよね。 実は上杉謙信にも北条氏康や武田信玄のような領土的野心があったということですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、上杉は捏造偽書だらけなのか？
前田慶次道中日記、直江状、歴代古案、謙信軍記、上杉家譜（上杉家文書）・・・・・・・・・・・・なぜ、上杉は捏造偽書だらけなのか？トーホグ山形米沢捏造史観。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉謙信はどこを目指すつもりだったのか？
謙信はあの日大軍勢を率いて出兵するはずでした しかし厠で倒れてそのまま逝ってしまいました。 その日出兵するはずだった上杉軍は関東の北条を叩くつもりだったのか？ それとも織田信長に大決戦を挑むつもりだったのか？ もしも畿内に生まれていれば天下人となったであろうと言われたその男は どこを目指して死んでいったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉の捏造ひどすぎでは？
出羽伊達輝宗宛朱印状や信長公記では、天正元年十二月廿八日の段階で、越前、若狭、加賀、能登、越中を織田の分国としたと、伊達輝宗に報告しています。なのに、天地人などの上杉捏造史観では北陸は上杉領とか、デタラメ言ってます。上杉の捏造ひどすぎでは？ 即時得大利、首三千余討捕、直越国へ切入、義景刎首、 一国平均ニ申付候、其以来若狭・能登・加賀・越中皆以為分国、 http://www.nobunaga-lab.com/labo/10_monjo/hakyuumonjo/nobunagamonjo/tensyou/monjo/0430.html
- 締切済み
- 歴史