- 締切済み
証拠の録音テープ
原告として本人訴訟を現在係争中ですが、録音したテープを証拠として出す場合、書面にして提出と以前アドバイスを受けたのですが、 １、書面にするときは核心部分だけではいけないのでしょうか？ 例えば、「はい、８０日間となります。」だけでは？ ２、自分若しくは相手の相槌も書かないといけないのでしょうか？ ３、書面と一緒に証拠のテープも提出するのでしょうか？ ４、テープを提出するときは、やはり２本いるのでしょうか？ ほかに注意する点がありましたら教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問者は録音テープを重大な証拠と勘違いしているようです 大した証拠にはなりません（水戸黄門の印籠のような訳には行きません) 要点だけを文書化しても だからなんなの です 証拠採用の同意は受けられないでしょう 録音テープには 何月何日何時何分から録音したもので、録音されているのは誰と誰の声で、そのとき話していた内容はどのようなことか が明確でなければ（それがあっても）相手の弁護士は同意しないでしょう （録音されている声は当事者ではない、話している内容が違う、話した日時も違う、離されていることは訴訟には無関係のことだ等々） 質問されていることでは、以上のいずれをも満足できません 何の証拠としたいのか？ 証拠とするためには何が必要なのかを熟慮することです 質問者がそれが証拠だと突きつけられたとき、反論できるようでは 無駄な努力です
裁判の証拠としては録音テープは不十分と判断されます。 内容を用紙に書き下ろしておかないといけません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 録音した証拠について
本人訴訟をしているものです。 録音した会話を証拠として提出するつもりなのですが、下記についてお教え願います。 (1) ICレコーダーで録音したものを、DVD-Rに焼いて提出しようと思います。できるだけ、どのパソコンでも聞き取れるようなフォーマットでファイルとして提出しようと考えています。これは証拠として認めてもらえるのでしょうか？それとも、テープに録音しなおさなければならないのでしょうか？例えば音楽CDならば良いなどの訴訟上ルールがよく判りません。当然、重要な箇所の反訳文は提出します。 (2) 上記録音について検証申出書も提出しようと思います。しかし、1時間以上のテープがあるのですが、実際の訴訟では、裁判官、原告、被告で1時間テープを聞くのでしょうか？それとも、重要な箇所のみを聞くのでしょうか？それとも、裁判官がこっそり聞くのでしょうか？ 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 録音テープの証拠調べの実務
物証ではない書証として、録音テープが有ります。民訴規則１４９条 書面の証拠の場合、写しを提出しておいて、弁論期日会場に原本を持って行きます。そして、そこで証拠調べです。 録音テープに関し、反訳書の提出を求められたので、録音テープの複製の他にこれも提出したとします。さて、その後 １ 録音テープの場合は、その場で聴くのですか？ ２ 録音テープの原本を相手方が所持している場合、自分 の複製を持って行くのですか。 それとも、相手方の原本を提出させるのですか？ この点、大変詳しく知りたいです。 検索しても、録音テープの法論ばかりです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で録音テープを証拠として出せますか
前略 裁判を提起しようと思っています。民事訴訟です。 録音テープを証拠として提出したいのですが。 何か翻訳文書が必要との話も聞きました。 最近のことですから、ＣＤに焼き付けて提出するか。 その際には、翻訳文書が必要なのでしょうか。 時間としては３分程度です。書面にしても５枚以内と思います。 そこら辺の事情に詳しい方お願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 準備書面と証拠（証拠説明書）
当方が原告の民事訴訟中です（本人訴訟） 被告は、準備書面で陳述しない証拠（証拠説明書はある）を提出しています。 この場合、反論しないと、認めたことになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テープレコーダーでの録音の証拠
面接時の給与がきちんと払われていません。 文書での契約はしておりません。 これからそういう事実があったかの話し合いをする際、色々言い訳してくると思うし訴訟のときはしらばっくれるだろうからテープレコーダーで録音しようと思います。 法廷で決定的な証拠に成り得るでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟時の証拠について
民事訴訟において 以下において問題あるか？問題ないか？ １）原告に不利益な証拠を提出しない ２）上記不利益証拠提出しない場合において準備書面にて その証拠の有無を正確には「得ていず判らない」を書いています 「無い」とは書いていません 問題ありますでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告が準備書面や証拠を出してこない。
原告が準備書面や証拠を出してこない。 現在、同一原告から複数の訴訟を起こされています。 これまでに数回期日がありましたが、原告提出の書面の提出が異常に遅いです。 早いときでも期日2日前で遅いと当日裁判所での受け渡しとなります。 しかも2日前にFAXで送ってきたときは全て当日差し替えになるなどです。 また、訴状にある慰謝料請求権の元となる証拠は一切出してこず、 こちらの誹謗中傷、しまいには原告の通帳のコピーを証拠として提出し慰謝料が払えるはずだなどと言ってきます。 こういった行為を止めさせる方法はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟規則149条についてお聞きします！
（録音テープ等の内容を説明した書面の提出等） 第149条 録音テープ等の証拠調べの申出をした当事者は、裁判所又は相手方の求めがあるときは、当該録音テープ等の内容を説明した書面（当該録音テープ等を反訳した書面を含む。）を提出しなければならない。 ２ 前項の当事者は、同項の書面について直送をしなければならない。 質問１ １項の「説明した書面」とは要約した書面でもいいのでしょうか。要約書と解釈もできますが・・ 質問２ ２項の「直送」とはどういう意味ですか。 例えば、原告が裁判所にＣＤを提出した。被告が内容を書面にしてほしいと裁判所に申し出た。 この連絡を裁判所から受けた原告は内容を書面にして、被告に「直送」しなければならないってことですか？ ですが、裁判所もその書面が必要なんではないのですか? ２箇所に直送すなければ成らないってことですかね・・ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 録音した音声を証拠として提出する方法を教えてください
損害賠償要求で相手方の録音記録を証拠として提出するには、どのような媒体にコピーしたらよいのでしょうか また、記録内容のドキュメントを添付するほうが良いのでしょうか 本人訴訟で、四苦八苦いたしております どうぞよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。