コーデックの基礎知識とは

2012/05/14 20:46

noname#157418の回答

noname#157418

2012/05/14 21:52 回答No.1

> あるファイルを再生しようとする場合には、そのコーデックだけをDLして、再生用アプリ等にインストールとかは出来るのでしょうか。基本的には不可能です。コーデックはOSにインストールするのが普通になっていますので、個別の再生ソフトにだけに追加するというのは、たしかに可能なソフトもありますが、普通の再生ソフトでそういった仕様の物は記憶にありません。編集ソフトなどではいくつか思いつきます。 > 元からそのコーデックに対応している再生用アプリ等をDLして、PCにインストールして再生してやるのが一般的なのでしょうか。これは、誤解があるかと思います。例えば VLC Media Player http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/video/mediaplay/vlcmplayer.html のように非常に多くの形式を再生出来るプレーヤーソフトはいくつかありますが、これはソフト内部にコーデックを内蔵しております。そのため、自前のコーデックで再生する事ができます。純粋なプレーヤーソフトという定義が難しいのですが、おそらくコーデックをまったく内蔵せず、OSにインストールされたコーデックも利用しな仕様だと、非圧縮の動画しか再生出来ないプレーヤーになってしまうでしょう。 > さらに質問なのですが、何故コーデックがこんなに多いのでしょうか。業界で規格を統一するとかは出来ないのでしょうか。後から後から改良されてどんどん良いものが出て来るからでしょうか。この回答は大きく分けて2つあると思います。１つはご指摘の通り、急速に改良されているためです。現在日本の地デジに使用されているMPEG2コーデックでは最低でも10Mbpsほど帯域を確保してやらないと、動きが激しいシーンでは画質がひどくなってしまいます。DVDの限界が約10Mbpsです。地デジは15Mbpsほどの規格ですので、それほどひどくは無いはずなのですが、昔のDVDなどに使われているいわゆるSD画質は720x480というサイズでした。地デジはハイビジョンなので、1440x1080(最大1920x1080)が一般的です。そのため注視していると、動きの激しいシーンでは結構画像が乱れたりしています。こういった高画質化の動きもあり、よく圧縮ができる方式が求められているわけです。実際Blu-rayでは従来の例えばMPEG2では汚いとハリウッドなどの映画業界から文句が来たようで、MPEG4が採用されています。仮に頭のいい人がいて15年前くらいに今のMPEG4と同じ物を発明してたとしても、余り役には立たなかったでしょう。当時はMPEG2をパソコンで再生するにも大変で、計算能力が足りない状態でした。 DVDはMPEG2ですがこれを見るのに性能が足りない、という状態でMPEG4の圧縮が出てきても、確かに小さくはなりますが、まともに録画も再生もできない事になります。(凄く高い機械を使えばできるでしょうけど) 次の世代と言われる、4K2Kは、おおよそ4000x2000の解像度を予定しておりますが、これをまともに記録するには、MPEG4では現実的ではありません。とはいえすでにYoutubeに存在したりもしますが。(youtube 4kなどて検索) 次の世代には、おそらく離散ウェーブレット変換が使用されるのではと言われています。これを使ったコーデックを試したこともありますが、試したときは重すぎて無理でした。。 (一例) http://ja.wikipedia.org/wiki/Snow_%28%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%29 また、音声のコーデックも大きく変わっています。MP3で同じみの MPEG1 layer3がありますが、DVDではAC3や、MPEG1 layer2が使用されています。地デジでは主に、MPEG4と言われるAACなどが採用されています。これらも音質を維持しつつ、5.1chなどのデータ増大に対応出来、現実的な処理速度で再生出来るといった問題をクリアーしています。もう1つは、シェア争いの問題です。ネット上で使う動画の形式を業界で統一しよう、という動きがありましたが、始まって長い間2つの形式が争いを続けていました。これは完全に特許などのお金の問題です。採用された形式は世界中に広がり大もうけ、という可能性がありますからね。結局片方に、とりあえずは統一する形になりました。MPEG4でおなじみのH.264形式が採用されました。この方式は普及しており優秀だと思いますが、基本的には有料です。例えば動画で作品を作ってH.264で圧縮して売った場合。ソフトに再生機能を付けて配布する場合などはお金を支払う必要があります。対抗していたWebMは完全フリーが売りだったのですが、普及率がさっぱりで負けちゃいましたね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/WebM 技術革新、再生や録画する機器の性能向上、高画質化を希望する人たち、お金もうけ、これらの要素が全て関係して新しいコーデックが出てきているという感じです。回答内で何度かでできたMPEG4ですが、これはコンテナと呼ばれるもので動画の入れ物の規格です。コーデックではありません。注意してください。 MPEG4という入れ物にはH.264といった動画やAACといった音声を入れる事ができるので、この場合は動画のコーデックとしてH.264が使われています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264 他にもMicrosoftが開発したVC-1なんてのもあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/VC-1 コンテナとして有名なのは、AVI WMV (音だけならWMA) MPEG2 など、色々あります。圧縮なんてしなくてもという人もいますが、1920x1080 秒間30コマの現在のハイビジョンを30分間、圧縮せずに記録すると、音が無くても片面2層 50GBのBlu-rayが約50枚必要な容量になりますから、ちょっと現実的ではないですね。大容量HDDやテープメディアを使えば、不可能ではありませんが。

質問者

お礼 2012/05/17 09:10

　早速の回答ありがとうございます。お礼が遅れまして申し訳ありません、仕事の都合でどうしてもサイトにアクセス出来なくてすみませんん。 >例えば VLC Media Player >http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/video/me … >のように非常に多くの形式を再生出来るプレーヤーソフトはいくつかありますが、これはソフト内部に >コーデックを内蔵しております。 >そのため、自前のコーデックで再生する事ができます。純粋なプレーヤーソフトという定義が難しいの >ですが、おそらくコーデックをまったく内蔵せず、OSにインストールされたコーデックも利用しな仕様 >だと、非圧縮の動画しか再生出来ないプレーヤーになってしまうでしょう。 #　「ソフト内部にコーデックを内蔵しております。そのため、自前のコーデックで再生する事が　できます。」　　ということは、コーデックはOSにインストールしてやるのではなく、やはりそのコーデック　を内蔵しているソフトを使って再生してやるということになるのではないでしょうか。 >回答内で何度かでできたMPEG4ですが、これはコンテナと呼ばれるもので >動画の入れ物の規格です。コーデックではありません。注意してください。 #　コンテナとは具体的にはどのようなイメージになるのでしょうか。　以上宜しくお願い致します。