アフリカの文明

質問

なぜ、アフリカでは西欧ほどの文明が発達しなかったのでしょうか?
エジプト文明は実は黒人の文明だった、という説もあるらしいですが
結局は残らず衰退してしまいましたので明らかではありません。
他にも遺跡などがあってある程度の文化が発達していたことは認めます。
コロンブスがアメリカ大陸を見つける以前に
アフリカ人が舟(船じゃなくて)で南アメリカに辿りつき、
そこで新たな文明を起こした説もあるらしいです。
しかし、16世紀にヨーロッパ人が攻め込んできたときには成す術もなく、
奴隷にされてしまいました。
一部の差別的な人達はSATやGREの結果などを見て「黒人は知能が劣っている」と言います。
それは明らかに間違いなのでしょうが、
ヨーロッパでは薬とか機械とかどんどん新しい発明が生み出されていたのに
その一方でアフリカでは比較的立派な文明が存在せず、今でも開発途上の国が多いと聞きます。
これはどう考えればよいのでしょうか?

以前、ある人類学者と話す機会があったのですが、その方が言うには
「寒い気候の地域では物事を工夫しないと生きていけない。
温かい気候の地域では資源はたくさんあるし、
工夫しなくても生きていけるから文明が発達しにくいんじゃないか」ということでした。
半分納得したのですが、温かい地域でも工夫は必要でしょう、やっぱり。
未だに採集狩猟生活を続けている地域では毎日の食料確保も難しいと聞きますし。
本当に気候と学習能力との間に深い関係があるのでしょうか?
疑問だらけです。
(アフリカの)文明・歴史について詳しい方、いらっしゃいませんか?

回答No.1

Elfinstone

これは結局、定住農耕民と狩猟採集民との生産性の違い、という事に
なるのではないでしょうか？

アフリカは、狩猟採集という手段によって十分人々の生活が成り立つほどの
豊かな土地であったので、
農耕という、より生産性の高い生活手段への移行が進まなかった、
従って、生産の余剰からくる富の蓄積も小規模であり、複雑化・
広域化した社会も形成されにくく、更には、他の集団との競争によって
自分たちの持つ生活文化を発展させる機会も少なかった、
教科書的にいえば、そうなるかと思います。

以下、蛇足になりますが。
もし日本列島に稲作が普及せず、従って人口がそれほど増えず、
広域社会の形成も遅れ、・・・・・、という事になっていれば、
恐らく日本史も、まったく違ったものになっていることでしょう。
その場合、果たして「日本」は、成立していたでしょうか？

お礼

教科書的にいえば、そうなりますか。
ほぼ、私の話した人類学者の説と同じですね。
…でも、まだ納得がいかないんですよ、すみません。
狩猟採集するにしてもまだ効率的な方法というのはあると思います。
以前、Kalahari砂漠付近に住む種族Bushmanのドキュメンタリー・フィルムを見ました。
彼らは三日間何も食べずに獲物を探し、ようやく麒麟を見つけて倒し、食料にありつけました。
たまたま、そういう場面を撮影したのかもしれませんが…。
もっと楽な生活をしようと考えなかったのでしょうか?
せめて家畜化させるくらいは考えると思うのですが…。
もし本当に十分な資源があったとしても、蓄えて
もっともっと楽な生活がしたい、と考えるのはみな同じでしょう。
なぜ、その「もっともっと楽な生活」を望まなかったのか?
すごく乱暴な考え方ですが、このまま素直に考えると、
もし西欧(中国でもいいんですが)の人々がアフリカに住んでいたとすれば
彼らはやはり農耕をしたんじゃないか、と思います。
どう思いますか?

それとも言語の問題ですかね?
発明はしたけれど、発明を書き記して後世に残す手段がなかったんでしょうか?
考えてみるとこれはアフリカだけの問題じゃないですね。
発展途上の国すべてにいえるかもしれませんね。
逆に西欧の人々が飛び抜けて賢かった、ということですかね…。
その結論には絶対に辿り着きたくないですけど。
ありがとうございました。