- ベストアンサー
プラストゥイーターの相性良好なトゥイーターユニットとは？
nijjinの回答
- nijjin
- ベストアンサー率26% (4720/17482)
P-610のよく言われる特製・特徴？を加味して・・・ 紙に対しての紙と言う事でオーソドックスに紙のツイーターが案外合うかもしれませんね。 http://dp00000116.shop-pro.jp/?pid=34746827 それとも、ダイヤがお得意だった抜けるような高音の金属ツイーター http://dp00000116.shop-pro.jp/?pid=4141765 あるいは、ダイヤらしい味付けのボロンとかやっぱり合いそうな気がしますけどね(^^; 最後に、ホーンならややチープなPA用なんかもしかしたら合うかも？ http://dp00000116.shop-pro.jp/?pid=8133 あまり派手さを出すより添えるような感じがいいかもしれません。
noname#203203
関連するQ&A
- DTQWT―――だそうです
皆様こんにちは。 自作スピーカー関連、ヴェテランの方にご感想頂戴致したく、こちらお手数ですが何卒一つお目通し、よろしくお願い致します（礼）。 皆様、実は当方、以前よりニヤニヤしながら資料を眺めている、一キャビネット構造形態がございます。 http://www.troelsgravesen.dk/JA8008_DTQWT_cabs.htm 上、表題の通り「DTQWT」とネーミングされておりまして、もしよろしければ皆様、一度グーグル検索等にて、詳細及び各種画像をご確認頂ければ誠に幸いです。 さて皆様、単刀直入に申しまして本構造、ご感想はいかがでしょうか（苦笑）？ ちなみに当方などですと、QWT（TQWT含む）の製作経験は一応ございますので、おおよそ本構造が意図するところ、それなりには理解しているつもりでございます。 正直申しまして、スピーカーキャビネットの様々な動作方式。アマチュアのレベルでは、ダブルバスレフ程度までが、どうにか手綱をコントロール可能な「限度」域と個人的には愚考する次第でございますが ※ちなみにダブルバスレフ(以下DB）においては、一部ダクトをホーン構造とした「DBホーン」なるモノも考案されております。なお同構造、当方自身はDB形式の諸々「現実」を過去それなりに味わっておりますので、現状においてはこれも、ニヤニヤしながら眺めているだけでございます（ま、頑張って下さい―――そんな感じです。程度問題としては、自身と似た様なものですが。苦笑） 果たしてこちら、皆様ですと本DTQWT。ご経験に照らし合わせて「使える」構造形態か否か、一つ個人的印象お聞かせ頂ければ、当方誠に幸いでございます（礼）。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 重く頑丈なハコ
すみません皆様、またもやお世話になります（礼）。 皆様、過去の既製品スピーカーシステムにおきまして、キャビネット自体がかなりの重量級、なおかつ非常に頑丈な素材というケース。このような品を何かしらご存じでしょうか。 以前より当方、オリジナルの自作スピーカーと並行して、既製品キャビネットのリサイクル工作も楽しんでいるのですけれど、これが実に色々な勉強となっておる次第であります。 ここ数年では以下の二機種をリサイクル工作致しましたが、その他過去の製品で同様のシステムをご存知でしたら、お手数ですが当方へのご教示、何卒よろしくお願い申し上げる次第であります。 http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/speaker/cs-x1.html ※キャビネット本体は合板製ですが、バッフルは鋳物の重量級でした。またキャビネット表面は実に見事な突板仕上げで、経年変化等も皆無であります。誠に素晴らしい工作のハコと思いました。 http://speaker.kir.jp/pioneer/cs-x3.htm ※とにかく重い上、ハコ自体の付帯音が極小です。一度オレンジ色の珍しい品を手に入れたのですが、残念ながらリフォーム中に割れてしまいました。その後灰色の品を入手し、改造愛用しております。 皆様、お手数お掛け致しますが、何卒よろしくお願い申し上げます（礼）。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 単独筐体アンサンブル型SP駄案
皆様こんにちは。またもやのお邪魔、失礼致します（礼）。 引き続いてのプラン、単独筐体アンサンブル型SPの別案であります。 こちらの案、先に申し上げた通り「お笑いに近い」、そして「ジョーカー的カード」等々の表現が誠にぴったりの奇策でございますが（苦笑）、もしよろしければ皆様、ひとつ再度のご検証、何卒よろしくお願い申し上げます（礼）。 まず本案の概要、以下の通りであります。 ◎目標 先の案と同じく、トールボーイ型単独キャビネットによるステレオ再生。 ◎使用ユニット 先の案と同様。片ch辺り8cmフルレンジ×4本をメインとし、プラストゥイーターとプラスウーファー（16cm）。 ◎キャビネット動作 フルレンジは密閉、ウーファーはダンプドバスレフに近いバスレフ。なお本件においては動作設定詳細の詰めは二の次でありまして（苦笑）、現状各案のダクト設定等は思い切り適当であります。とにかくまずは外回りの構造次第。以後それに応じた各設定を詰める所存です。 ◎特徴 ・先の案では左右メインユニットの開き角は90度でありましたが、本案では開き30度（15度＋15度）であります。フルレンジとトゥイーターは仮想同軸配置、そしてウーファーは側面下部取付です。 ・本愚案は取組初期における直接音主体の思考、この状況下で一つの奇策を試みたものでありまして、最大の特徴はキャビネット中央ラインを貫く22本の垂木（50mm角、長さ600mm）であります。この垂木は完全に固定する形ではなく、それぞれを前後にスライドさせバッフル面からの突出を調整。天板上には垂木に圧を加えるネジを配しまして、一定の調整後にはロック（と申しますか圧着固定）を行います。また結果的にキャビネットの構造は、左右完全分離の内容積取りとなっております。 ―――という訳でありまして（苦笑）、皆様、これが本取組における当方駄案の一つ、「反射制御棒型」でございます。 巷においては「反射板」的機構を取り入れたSPシステムを時折拝見致しますけれど、反射板があるのなら「反射棒」が存在しても良いのではないか？という誠にお馬鹿な発想でして（苦笑）、結局その思い付きが、この形態へと相成りました（最近は響き棒的細工にもいろいろと興味がございまして、その関連も多少ございました。笑）。 この棒、反射というよりは、むしろその他の複雑かつ面白い現象（回折音に対する見かけ上の左右間距離変化、及び左右ユニット直近での物理的セパレーション等）を期待した中身でありますけれど、果たしてこの珍案、皆様のお考えではどのようなご判定でしょうか？ 基本的には相当に無意味な気も致しますが（苦笑）、しかし反射棒自体の調整バリエーションは一応かなり豊富でありますので、もしかすると意外と面白い音になるかな？とも愚考致しております。 ちなみに本案、当方周辺のオーディオ通皆々様におかれましては、9人中7人がNG判定のダメ出しでございました（爆笑）。さりながら肝心のご依頼人様は、有難くも非常に乗り気のご様子でございまして、結果今回予定の二度の試作機会、その内の一回を使わせて頂くこととなりました（手堅い案を二回続けて練り上げるという手もありますけれど、それでは少し面白くありません。苦笑）。 ただし正直完全にバクチでありますので、試作はフルレンジ部のみの縮小版にて行う所存。そしてユニットの軸上振り角度に関しましても、30度以外に振り角度ナシ（左右が同一面上の形）等も試す予定です。 皆様、今回の案につきましては我々もギャンブルでございますので、それほど真剣な熟慮は全くありません。本愚案に対する率直なご判定、そしてもしお気付きの改良推奨箇所等々がございましたら、誠にお手数ですが、ひとつお暇な際にでもご回答、何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第でございます（礼）。 なお本駄案、先の試案と同様に下記の場所を拝借致しまして、諸々の画像を置かせて頂いております。よろしければ皆様、他の案も併せまして拡大図でのご検証、こちらもまた何卒よろしくお願い申し上げます（本案は試案の(3)番となります。礼）。 http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=23333213
- ベストアンサー
- オーディオ
- 手堅い2ウェイ
皆様こんにちは。当方、下手の横好き、自作スピーカーマニアでございます（礼）。 ちなみにこちら、自身は主に小口径のフルレンジ中心の工作でありますが、しかし今回の愚問は表題の通り、 ・諸々の点において、ほぼ「無難な線」にまとめた ・使い勝手の良い2ウェイスピーカーシステム に関する自作系質問でございます（礼）。 実は皆様、自身の場合ですと上の様なシステム、トゥイーターに関する選択肢の幅は、現状それなりにバラエティに富んだ世界と考えておりますけれど（価格はピンキリでありますが）――― しかし他方、ウーファーユニットに関しましては、 ・パフォーマンス ・品質 ・そして何より価格（及びC/P） 等を考慮致しますと、結局毎度毎度フォステクスの10cmや16cm。これへ落ち着いてしまう次第であります（苦笑）。 ※と申しますか、一部の海外製品も幾度か使ってはみたものの、嗜好以前の問題としてパフォーマンス的に「どうにも今一つ」の感でございました（当然、C/P的にも）。ちなみにこれらのケース、ハコの動作の方は、全く無理をさせておりません 皆様、基本2ウェイにおきましては、ネットワークに対する考え方も「ウーファースルー」「あっさり系」「こってり系」「アッテネーターの有無」等々、それぞれ適宜でありますが（個人のご嗜好、及び目標とするトコロの音に応じて。またユニットの選択も、これに合わせた形になろうかと思います）――― ちなみにこちら皆様ですと、 ・そこそこのサイズのブックシェルフ ・そこそこの能率 ・そこそこのコスト ・そして極端なクセが無い、ごくごく無難な音 と言う形で取りまとめる場合、現状であれば2ウェイ構成、どのユニット（トゥイーター及びウーファー）を、個人的に選択されますでしょうか？ ちなみに当方、最近とある友人から、まさにこの感の2ウェイスピーカー設計依頼を受けまして（笑）、こちら既にアイデアは一応まとめてございますが（FW168HR＋FT28D、約12.4Lのブックシェルフバスレフです）、しかしここでもう一つ、何かしらの練り上げを、チト行ってみたく思っております。 という訳でございまして、自作系スピーカーにお詳しい方、ひとつお時間のある際にでもご回答、こちら何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第です（礼）。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 質問者さんお願い。お礼に質問しておいて
質問者さんお願い。お礼に質問しておいてベストアンサーにするのはやめてください。私は、ここにたたずむしかない。何もできない。 この件に関して回答は無用です。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- スピーカーエンクロージャーの容量による違い
スピーカーエンクロージャーの容量による違い 自作でスピーカーを作る際に悩むポイントとして、エンクロージャー(キャビネット)容量がありますが、 常々、メーカー記載のVasについて疑問を持っています。 疑問は持っていますが、検証はしていません。 なので質問します。 同じ様な仕様のユニットでもVasが13lのものもあれば、40lのものもあります。 あれは何を持って決定してるんでしょうか？ また、容量によってどの様な違いが具体的にあるんでしょうか？ よく、箱が大きいとふくよかな音とかいいますが、それについて、バッフル面を大きくとったものも、別にふくよかな音にはならないという意見もあります。結局はその辺はユニット次第なのかなあと思うところであります。 ポート共振周波数は別にポートの寸法でどうにでもなりますし。 実際に同じユニットを容量のちがう箱に入れ替えて検証した方などの意見をききたいです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- お礼の品のラッピング－ティシュー（ティッシュ）箱－
友人へのちょっとしたお礼に日用品であるティシュー箱を贈ろうと 思っています。 下記の２種類を購入しましたが、お礼の品なので、そのまま渡して しまうのも、格好が悪いかと思い、ラッピングか何か（のし紙など） をすべきなのかと悩んでいます。 お礼をすることにした経緯としては、友人の結婚式の当日、会場と なったホテルに無料で宿泊させてもらったためです。 ホテル側の特典として、無料宿泊３部屋を準備してもらっていたた め、その内の１部屋をお借りしました。 特典とはいえ、無料で宿泊させてもらったので、お返しを気にしなく てもよいような簡単な物で、後に残らない物ということで、ティシュー 箱を選びました。 購入したティシュー箱は、２種類ありますが、両方ともを贈りたいと 思っています。 ２０代後半で、同じ年の女性の友人なので、あまり気張らなくても 良いかなと思う反面、購入したティシュー箱を見ていると、なんとも・・・。 どなたかお知恵をお貸しくださいませ。 ＜お礼の品（購入ティシュー箱）＞ 「エリエール 贅沢保湿 200W3P 【個装入数】200組×3カートン 4902011720341」 「エリエール 贅沢保湿 Ufu（ウフ）180W1P 【個装入数】180組360枚 4902011720310」 ご参考ＵＲＬ「エリエールさん公式ＨＰ－商品ラインアップのページ－」 →http://www.elleair.jp/products/family/01.html
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答通知メールに付いて
他人が自分の質問に回答や補足、お礼が入った時、通知を頂くのは結構な事ですが、自分のした回答や補足をメールで自分宛に通知することは無用と思うのですが如何でしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 質問者さまが嬉しい回答をした方が良いのでしょうか？
質問者さまが嬉しい回答をした方が良いのでしょうか？ 恋愛相談・家庭相談等で、私は比較的ドライ（ネガティブ）な数行回答をします。その結果、一行お礼がほとんどです（笑） で、他の回答を見ていると、いかにも質問者さまが喜びそうな、期待できることを書いていて、質問者さまも「こころ温まる回答ありがとうございます。云々」と書いてベストアンサーにしています。 ベストアンサーにはまったく拘りませんが、質問者さまが喜ぶ回答を書いてあげた方が、質問者さまのためなのでしょうか？ 現実的に考えたら、成功するとは到底思えない話でも、「行動しないと道は開けません！頑張って！」みたいなことを書いた方が、質問者さまのためになるんでしょうか？ ま、回答しないことが私の精神衛生上、一番いいのは分かっているんですけどね（苦笑）
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答者の方にお礼に対して気を悪くされた方
回答者に対してお礼を書いたのですが、書き方が悪かったせいか 人間性の欠如、また思いやりのない人間だと、HNまで変えられて さらに回答されてしまいましたでも、質問に対する回答が・・その方自体、不躾に書かれていたので、お礼に困って、少ししか書かなかったんです＾＾；以後気をつけたいのですが回答に対するお礼に対して、もし、その回答が ぶしつけだと自分で判断された場合、どういったお礼を書けばよいのでしょうか？ 自分なりにも考えたいと思っていますが・・・
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
これはnijjin様、再度のお立ち寄り誠に申し訳ございません。 自身の愚問、nijjin様よりは重ねてのフォローを頂くことが本当に多々でございまして（また図面等のご配慮も）、いやはや先に申し上げた単独筐体アンサンブル型の件も含め、当方真面目なお話し頭が上がりませんです（礼）。 また自身の回答、これも実はnijjin様のご回答ぶりを拝見致しまして、その良き点をモノマネさせて頂いておるつもりなのですが（笑）、しかし基本的に当方お間抜けであるため、余計なことまで長々とお節介を焼いてしまう困った人間でございます（苦笑）。 しかしながらnijjin様、今回お話しを頂きました品々、当方も一通りは軽くチェックを入れておるのですけれど、ただnijjin様から再度お話しを頂戴致しますと、再び見直しをしてしまいますですね（加えてかなり真面目な顔つきで。爆笑）。 いやーnijjin様、しかし、これは、よく考えてみますと――― ボロン素材のトゥイーター、イケるかもしれませんですね（また既製品からの部品取りならば、現状容易に入手可能ですものね。笑）。 ちなみにnijjin様、最後にありますお話し、こちらは今回当方も、まず最初に既定路線として諸々外野を固めた感でございます（さすが仰る通り、この感でございます）。 まずもってコンデンサー一発での処理においては、各容量ともそこそこの銘柄で統一（I.T.ElectronicのSN系です。また今回個人的には、PARC Audioの黄色く四角いフィルムコンデンサー等も、諸々塩梅の良い感じでした）。そして適宜抵抗を用いるケースにおいては、Ohmiteのシリコーンセラミック抵抗を用いております。 今回それぞれ、おおよそのケースは、まさにお言葉のニュアンスに近い小容量コンデンサー一発での試聴でございますけれど、やはりモノの質的なところもお話しにありますイメージ的配慮、当方の様な程度の悪い耳の持ち主にとりましては（苦笑）、精神安定上大変よろしい感でございます（完全に、精神的な域のお話しです。特に抵抗、長岡先生の「PST」等ならまだしも、トゥイーター領域の世界においては安物と高級品、それぞれ音質の差が当方さっぱりわかりません。爆笑）。 しかし残念ながら、これらの実に良い品を扱っていたトリテックさん、いまはもう無くなってしまいました（本当に残念）。 nijjin様、先日は当方、本枠の一ご質問で、とある小さなお店への一般的評価が、何故か変な方向へ向ってしまったことに大変危惧致しまして、それにフォローを入れたことがございます（結局その後、余計に混乱してしまいましたけれど。苦笑）。 このトリテックさんをはじめ、小さな会社やお店と申しますのは、それぞれが自身どんなに頑張っていても、ふとしたことで諸々の歯車が狂う可能性、無きにしも非ずではないかと当方自身は考えます。 オーディオ好きの人間が、彼らを応援するどころかむしろ足を引っ張るのでは、大変残念なお話しと個人的には思う次第でございまして（その割に当方自身は、一部こき下ろし対象の特定業者さん、厳然とおりますけれど。苦笑）、まあその辺、もっとプラス思考で、諸々行きたいものでありますですね（笑）。 いやはや、また余計なお話しの連続でありましたが（本当、自身病気ですねコレは。苦笑）、再度のご回答nijjin様、誠にありがとうございました（礼）。