共済と民間保険会社との違いってなんですか？

質問

タイトル通りの質問なんですが、共済（ＪＡ共済や全労済など）と民間保険って何か違いがあるんですか？

どちらも保険に変わりは無いですよね？

回答No.5

rokutaro36 · ベストアンサー

ここで、論議するのは、筋違いとは思いつつも……

生保は営利目的
共済は相互援助
というのは、その通りですが、
同時に、
共済も営利目的であり、
生保も相互援助なのですよ。
だから、営利目的と相互援助で分けるのは、誤解を招くと
申し上げたのです。
基本的には、「同じ」なのです。

違いは、万一、破綻したときの保障システムの有無
ぐらいなのですよ。

生保には、生命保険契約者保護機構があり、
これには、現時点で、税金が投入されるシステムになっています。
（本来は、生命保険会社相互での運用になっていますが、
誕生して間もないこともあり、時限立法で、税金が投入できるように
なっています）
共済には、このようなシステムはなく、
破綻したらどうなるのか、誰にもわからないのです。

回答No.4

-o-157

どうやらＦＰ様に揚げ足を取られてしまったようです。
私は「簡単に言うと」と前置きしてから書いてます。
そのあたりをご理解下さいますようお願いします。

＞確かに、日本の民間の生命保険会社は、営利目的です。
＞共済は、確かに、組合員の相互援助システムですが、
ご自身でも書いてるじゃありませんか。
大まかな説明は私の書いた内容で合っていませんか。

「ネット生保ならば相当安い～」その通りです。
共済だってＪＡ共済は民間の保険会社と同じような保険料です。
しかし、そんな説明して意味あるのですか。
質問は共済と民間会社の違いを求められているのですよ。
基本的な理念の説明が先だと私は考えます。

回答No.3

rokutaro36

共済は助け合いで、
生命保険は営利目的……
というのは、ちょっと違うと思います。

確かに、日本の民間の生命保険会社は、営利目的です。
ですが、日本では、保険会社の兼業は禁止されています。
例えば、保険会社が、リゾート開発をするということができないのです。
つまり、契約者の大切なお金を預かっているのだから、
余分な仕事はするな、というわけです。
保険会社は営利企業ですが、
助け合いを仕事にしているという意味では、共済も同じです。

共済がボランティアなら別ですが、実際には、そうではありません。
大阪府民共済の理事長の退職金が、２億４５００万円だったことが
報道されたのは、記憶に新しいところです。

また、共済がコストパフォーマンスに優れているのは、
病気や死亡の少ない現役世代をターゲットにしているからです。
現役世代だけの保障ならば、民間生保もネット生保ならば、
相当に安いですよ。

共済は、確かに、組合員の相互援助システムですが、
このシステムを維持するためには、規模の拡大も必要です。
コンピューターシステムの導入、従業員の給与などの
支払いが必要なので、規模の拡大は、必須なのですよ。
そうでなければ、掛け金の値上げしかありません。
実際、保障を得る為に、組合員になるということが行われていますし、
中には、ＴＶＣＭまで流しているところもあります。
結局は、民間生保と大差ないのですよ。
それが、２億４５００万円もの退職金に表れています。

回答No.2

-o-157

共済とは簡単に言うと、相互扶助の精神で運営してる保険のようなものです。
組合員から集めたお金で、組合員が入院、不幸、災害にあった時に共済金を支払う助け合いの制度です。
掛け金を安くして保障内容を充実していることが特徴です。
特定の人が加入するので、誰でも加入できる保険とは違いがあります。

保険と共済の違いは保険は、営利目的。
共済は、助け合い、と考えると分かりやすいでしょう。

回答No.1

rokutaro36

保険会社の監督官庁は、金融庁
共済は、厚生労働省や農水省です。
監督官庁が違います。
ついでに言えば、昔は、これに「簡易保険」がありましたが、
今は、「かんぽ生命」となり、民間の保険会社になっています。

保険会社は、保険法の影響をモロに受けます。
金融庁の監督下にあり、定例の鑑査なども厳しく、
公表しなければならないことも決まっています。
万一、破綻したときには、生命保険契約者保護機構によって、
契約者が保護されます。

共済は、身内が身内を監督しているようなもので、
いい加減な面もあります。
破綻したときどうなるのか、破綻してみなければわかりません。
都道府県民共済、こくみん労災は、
現実には、１年更新型の短期の保障がメインなので、
何の保障もないだろうと言われています。
ＪＡ共済は、規模も巨大で、ＪＡがバックについているので、
どうなるのか、わかりません。