法規範の分類とは？権利義務規範とサンクション規範の違いを教えてください
- 法規範には権利義務規範、サンクション規範、組織規範の3つの分類があります。権利義務規範は受範者に作為・不作為を命じる規範であり、サンクション規範は権利義務規範に反する行為に対して強制的な不利益効果を科す規範です。
- 権利義務規範は国内制定法上は明示的に規定されていないことがありますが、一般的な法律の原則として存在しています。例えば、殺人罪における権利義務規範は「人を殺してはならない」というものです。
- 組織規範は権利義務規範やサンクション規範の定立・適用・執行を規定する法規範であり、公的組織の権能の行使基準を定めています。
- ベストアンサー
法規範の分類について。
権利義務規範：受範者に対して、一定の作為・不作為を命ずる規範。 サンクション規範：紛争解決に当たり、裁判官などに指図し、権利義務規範に反する行為に対して、強制的に一定の不利益効果を科する法規範。 組織規範：権利義務規範やサンクション規範を定立・適用・執行する規定を初め、そのための公的組織などの権能の行使基準を規定する法規範。 と講義で習ったのですが、権利義務規範は国内制定法上、サンクション規範に隠れて、明示的に規定されていないとなっております。 殺人罪を例に出すと、 権利義務規範は「人を殺してはならない」 サンクション規範は「人を殺したことに対し、強制的な刑罰を処す」 と考えてよろしいのでしょうか？ いまいち理解できておりません。 上記に挙げた3つの規範を事例に照らしてわかりやすく教えていただきたいです。 また、指図内容の機能に対応する区別として、 義務賦課規範、権能付与規範とありますが、ここでの義務賦課規範とは権利義務規範と似たようなものと考えてよろしいのでしょうか？ 稚拙な文章になってしまい、読みづらいとは思いますが非常に困っております。 ご指南よろしくお願いいたします。
- livaw22
- お礼率27% (21/77)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞殺人罪を例に出すと、 ＞権利義務規範は「人を殺してはならない」（明文化されていません） ＞サンクション規範は「人を殺したことに対し、強制的な刑罰を処す」 でなく 刑法第百九十九条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。 です。 ＞上記に挙げた3つの規範を事例に照らしてわかりやすく教えていただきたいです。 行為規範 ・赤信号を渡ってはならない。 ・学校の課題の答えをネットで教えてもらってはならない ・課題は自分の力でやらねばならない ・不倫はしてはならない ・税金は納めねばならない ・子供の養育は夫婦が負担せねばならない ・人のものは盗むな ・若い娘に色目を使うな ・財布を拾ったら交番に届けろ ・人の奥さんを誘惑してはいけない 一定の作為または不作為を命ずる規範。 人が社会生活において行うべき、または守るべきものとされる規範。 裁決規範 ・道路交通法違反は罰金刑に処す ・宿題を自力でやらないものは単位をあげない ・婚姻の侵害をなしたるものは損害賠償を求められても拒めない ・脱税したものは重加算税を課す ・離婚したら養育費を払わねばならない。 ・窃盗は刑法によって罰せられる ・セクハラの訴えを受けたら裁判所に出廷し抗弁せよ ・拾得物横領の罪に問う ・事実が判明したら損害賠償の請求を拒めない 裁決規範は、行為規範がこのような第一次的機能を十分に果たすことができず、紛争や違法 行為が発生した場合に備えるものであり、法の規範的機能の最終的実現の確保にとって必須のもの であるが、規範論理的にはあくまでも補助的・第二次的なものである 組織規範 権利義務規範やサンクション（裁決）規範を定立・適用・執行する規定を初め、そのための公的組織などの権能の行使基準を規定する法規範。国会や内閣、裁判所などの機関の組織や権限を定める 第42 条 国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。 第43 条 両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。 ２ 両議院の議員の定数は、法律でこれを定める。 など ＞義務賦課規範、権能付与規範とありますが、ここでの義務賦課規範とは権利義務規範と似たようなものと考えてよろしいのでしょうか？ 両方はマトリックスの横軸と縦軸のようなもので区分が違います。 義務賦課規範とは命令、禁止、許容をその指図内容とする機能による分類 授権をその指図内容とする権能付与規範 内閣の機能に関する憲法の規定 権能付与規範 組織規範 会社設立に関する会社法の規定 義務賦課規範 組織規範 窃盗罪に関する刑法の規定 義務賦課規範 裁決規範 不法行為に関する民法の規定 義務賦課規範 行為規範 遺言に関する民法の規定 権能付与規範 裁決規範
関連するQ&A
- 地方自治法についてお尋ねします。
町内会住民と非加入住民との間で些細なトラブルがあります。 それで、町内会長の権利と義務、その地域の町内会に加入しない住人の権利と義務についてお尋ねします。 地方自治法などでは、事細かに規定していますが、いささか、素人には誤解を招くように作られているように思われます。ここで整理したいと思います。 --------------------- 第260条の２ 町又は・・・に基づいて形成された団体は、地域的な共同活動のための不動産又は不動産に関する権利等を保有するため市町村長の認可を受けたときは、その規約に定める目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う。・・・２ 前項の認可は、地縁による団体のうち次に掲げる要件に該当するものについて、その団体の代表者が総務省令で定めるところにより行う申請に基づいて行う。・・・・・ ------------------------ 条文をよく読むと、次の考えに違法性はないように思えますがどうでしょうか。 １． 町内会に属する住人と町内会に属する住人との間では、この地方自治法による権利・義務は発生しない。もちろん、憲法・法律のほか、道徳的権利義務が発生することは当然です。たとえば、路上で苦しんでいる人がいたら救急車を呼ぶとか。 ２． 町内会長は町内会の構成員に対しては権利・義務を負うでしょうが、非町内会住民には何の権利も義務もない。もちろん一住民としての権利・義務は言うまでもありませんが。 ３． 住民には地方自治法による町内会設立の義務も、加入の義務もない。町内会維持を目的とする会費納入の義務はない。 ４． 町内会が上部町内会組織に加入する義務はない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地改良法の組合員の資格得喪について
母の代わりに組合員になっていましたが、母が平成９年に亡くなりその土地を弟が相続しましたが、賦課金の請求書が私宛に送られてくるので、組合の担当に説明して、平成１４年に組合員資格得喪の申請書をもらい、弟に送りましたが、権利義務の承継を拒否し書類を提出しなかったそうです。それで請求書がまだ私宛に送られてきました。 これから先どうしたらいいのでしょうか？ 組合に行く前に勉強しておきたいので、詳しい方教えてください。 土地改良事業において土地改良事業法第４３条の組合員資格得喪の通知義務に基ずき資格喪失の通知をしただけで資格喪失ができるのか？ 又 第４２条の権利義務の承継及び決済で承継又は交代ができないときに改良組合はどのように決済をするのでしょうか？ 資格喪失通知するまでの賦課金について、支払しなければこの土地を差押えられ競売に付されると思いますが、この農地だけで未納賦課金の回収は出来ると思いますが、組合は私の他の財産（銀行預金や住宅等）を差押できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者契約法10条
消費者契約法10条 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 最近の紛争では、しばしば、 消費者契約法10条が、 参照されます。 ---------------------------------------------- 改正後の第十条 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 消費者の不作為をもって当該消費者が、 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） 条項 その他の法令中の （3） 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 の 適用による場合に比して 消費者の権利を制限しまたは消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって 民法第一条第二項… （権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。） に規定する基本原則に反して 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 -------------------------------------------- 口語で記載されているもののとても、分かりにくい条文です。 ●Q01. 法律の条項だから、このように書かざるを得ないのでしょうか？ みんなが、、条項を読むのだから、もう少し、分かりやすい書き方を研究して欲しいものです。 ●Q02. ここで、 > 消費者の不作為をもって当該消費者が、 > > 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） > その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） > > 条項 と言うのは、消費者契約法の第10条によって無効となるのですか？ ------------------------ たとえば、更新、賃貸借契約の連帯保証人の責任の場合です。 最初の契約では、保証人が無いと賃貸借契約が、できないから、保証人になりますが、賃貸借契約で、滞納が始まると更新以降は、連帯保証人は、責務を負いたくなくなります。 賃借人は、更新の賃貸借契約書に署名捺印しますが、連帯保証人は、記名捺印を拒否します。 当方の賃貸借契約書では、 更新後も、契約が、終了するまで、連帯保証人の責務を負うと特約に書かれています。 ●Q03. この場合の賃借人は、賃貸借契約書の文言や特約条項が、上記の > 消費者の不作為をもって当該消費者が、 > > 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） > その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） > > 条項 であるから、消費者契約法の第10条によって無効と主張できるのですか？ ------------------------ 第10条では、色々と条件が付くのですが、簡略にすると、以下の文 > その他の法令中の （3） > > 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 > の > 適用による場合に比して > > 消費者の権利を制限しまたは消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって > > 民法第一条第二項… > > （権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。） > > に規定する基本原則に反して > 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 は、以下の意味になるのですか？ ●Q04. > (民法や商法の)法令中の （3） > > 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 > の > 適用による場合で、 > > 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 と言う意味なのでしょうか？ ●Q05. もし、そうなら、本文中の (に比して)と言う記述は、(で)と言う言い回しになるのでしょうか？ (に比して)を 比べて、比較して と解釈すると前後関係が、とても、分かりにくいです。 たとえひとつだけでも、よろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 国民の三大義務と三大権利の見直しについて
不特定多数の人に知ってもらうために、テレビで特集を組んで、国民の三大義務と三大権利とは何か、今の社会状況に照らし合わせると妥当なのかどうかという放映を見たことがないです。 疑問を感じていることがあるので、多少堅苦しいですが、みなさんの意見を聞いてみたいです。 【現状】 ●三大義務 － 勤労、納税、子供に教育を受けさせること ●三大権利 － 生存権、教育を受ける権利、参政権（選挙権を含む） （以下、ウィキペディアから抜粋） ●義務 義務（ぎむ）とは、従うべきとされることを意味する。 義務の根拠としては、理性、道徳・倫理、宗教、法制度（法令・契約など）、慣習などが挙げられる。義務に反した場合には、制裁があるとされる。制裁には、内面的・物理的・社会的なものがある。 ●権利 権利（けんり）とは、一般に、ある行為をなし、あるいはしないことのできる資格。法律上は、一定の利益を主張または享受することを法により認められた地位、あるいは、他人に対し一定の行為・不作為を求めることができる地位をいう。日本において権利は権限を含む。対義語は義務。 【疑問と個人的意見】 ※詳細は書かず、あまり知識もないので、誤解を生むかも知れませんが、要点を聞いてみたいです。 ●三大義務について 義務の1つ、勤労について、疑問を感じています。 かつての大日本帝国憲法の下で、三大義務は、兵役、納税、教育でした。このため、勤労の義務は、軍国主義時代の強制労働の名残りがあるように思います。 また、ここ１００年くらいの間に、経済活動を進展する労働＝社会貢献という風潮が、急速に育ってきたのではないでしょうか。これに呼応するように、金銭に換算できない労働は、価値が低いとみなされるようになった気がしています。 さらに、現在は、株取引によって、僅かな労働で多額の収益を上げる人がいる反面、一部の農業では、多大な労働のわりに、収益が少額という事例が見受けられます。労働による金銭収益の格差が大きすぎます。 従いまして、義務付けされている「勤労」の代わりに、「社会奉仕」に置き換えたほうが良い、 － 強制的に要求される労働や、法人および個人の利益獲得を目的とした労働ではなく、個人の自由意思と主体的な労働による無償的な社会貢献の質によって報酬内容を変える － というのが個人的意見です。みなさんは、どう思われますか？ ●三大権利について 三大権利の生存権、教育を受ける権利、参政権の他に、「幸福追求（他者を不当におとしめるものは除く。）を追加して、四大権利にしていないのは何故なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「汝は事実を語れ、さらば我は法を語らん」は何故？
こんにちは。お聞きしたいことがあります。 「汝は事実を語れ、さらば我は法を語らん」と 民訴の教科書に載っていました。 何故、このようにされているのでしょうか？ 条文には規定されていないですよね。 民事訴訟の定義、 すなわち、 私的紛争を国家権力（裁判所）が強制的に解決すること、ということから導かれるのですか？ それとも、民事訴訟制度の目的、 すなわち、 紛争を解決することにより、私人の権利保護を図り 私法秩序が維持することという目的から導かれるのでしょうか？ 本質的な違いをご存じでしたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地区画整理法 時効中断するのはいつから
土地区画整理法第四十二条 賦課金、負担金、分担金、過怠金及び督促手数料を徴収する権利は、五年間行わない場合においては、時効により消滅する。 ２ 前条第一項の督促は、民法 （明治二十九年法律第八十九号）第百五十三条 の規定にかかわらず、時効中断の効力を有する。 とありますが、督促状をだして時効が中断するとして、新たに五年の時効期間が発生するのは、督促状の納付期限から五年なのでしょうか？それとも納付期限の翌日から五年間なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸金業法の帳簿の保存義務について
主人に債務があることが判明した消費者金融について弁護士に相談した時 「取引がかなり古いので過払いの可能性がある」と言われました。 弁護士から履歴を照会してもらったところ、平成元年から平成８年にかけて 取引があったことは認めました。最近の借り入れは平成１１年からのようです。 古い取引についての取引開示を求めてもらいましたが業者は「貸金業法により 取引履歴の保存期間は３年であり、完済後３年を経過している取引について 保存義務及び開示義務はない」と主張されているそうです。 自分で貸金業法を読んで見たのですが「帳簿の備え付け」義務は明示してあり ましたが「３年を保存期間」とする条文は見あたりませんでした。どこにその ような規定があるのでしょうか？ 大学で商法を学んだ時は「商法上の会社の帳簿の保存義務は１０年間」と習った 記憶があるのですが、貸金業においてはこの規定は適用されないのでしょうか？ いずれにせよ相続放棄をしたので過払いであってもその権利は主張しませんが 業者の言う事にどうしても納得できません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何が何でもインフォームドコンセントではない？
患者には治療を拒否する権利がある。患者には病院に行かない自由があるし、患者が治療を拒否したために患者の身体状態が悪化したとしても、それが傷害の限度に止まる限り、治療を行わなかった医師の不作為が犯罪を構成することはない。 しかし、生命に関わる場面では話が違う。同意殺人罪を犯罪とする現行法の下では、治療を拒否する患者の権利にも一定の制約が課せられていると解さざるをえず、医師が治療を行えば確実に命を救うことができる患者に対して、必要な治療を行わずにその患者を死亡させたとすれば、患者が治療を拒否していたとしても、不作為による同意殺人罪が成立することは否定し難い。 診療契約関係にない患者に対し治療を施す権利・義務は医師にはない。しかし、一度診療契約を結べば、医師は患者の健康状態を維持・改善し生命を保持する義務を負うのであり、当該義務に反する行為を治療行為として正当化することはできない。 ある方の文献を読んでいて、興味を持ったんですが・・・ そうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方自治法14条「法律の委任」について。
地方自治法14条の質問なのですが、 (2)普通地方公共団体は、義務を課し、又は権利を制限するには、 『法令に特別の定め』がある場合を除くほか、条例によらなければならない。 (3)普通地方公共団体は、『法令に特別の定め』があるものを除くほか、 その条例中に、条例に違反した者に対し、 （略）を科する旨の規定を設けることができる。 2項と3項にそれぞれ『法令に特別の定め』とあるのですが、 具体的にどういう意味を指すのでしょうか？ (2)の場合は、法令に特定の事柄については、義務を課し権利を制限する条例を 作らないよう明記されている場合。 (3)の場合は、法令に定められている法規については、二重に科さない。 と解釈したのですが、どう理解するのが正しいのでしょうか？ この条文は「法律の委任」にも関係すると聞いたのですが、 その件も是非お聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
