- ベストアンサー
夜間停車時のヘッドライト
ハイビームで市内を走る人は居ないですよね。なのに、信号待ちとか、右折待ちの車がライトを消さないのはめんどくさいからなんですか？(消し忘れ以外で) 歩行者が蒸発して危ないし、対向車がまぶしくて危ないし、バイクが横をすり抜けてくる可能性が判断しにくいとか、いいとこ無しな気がするんですけど・・・。踏み切りの一旦停止とかより全然意味のある行為だと思うんですけど、やっぱりめんどくさいから？ 消灯って一般的にはアイドリングストップ程度の認識なんですか？
- 1031janai
- お礼率83% (225/270)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数20
- ありがとう数25
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
逆の言い方をすると、ライトを消すことは、自分の存在も消す、ということになります。 こう考えると、ちょっと、危ないですよね。 運転中は点けておくのが基本です。 過去質問にも似たのがありましたので、参考ＵＲＬに貼っておきます。
その他の回答 (19)
- tsuki-san
- ベストアンサー率29% (30/102)
停車時にライトを消す必要はありません。 最近、バス、タクシー、トラック等の業務用車輌は昼間でも点灯して走ってますよね。これは安全のためです。 だから、停車時だからといって消灯する必要はありません。 アメリカ・カナダではエンジンを始動させると自動的にライトが点灯するように法律で義務づけられているくらいです。 つまり、消灯することができない！！（参考ＵＲＬ↓）
お礼
へぇへぇへぇへぇへぇ！！参考URL、とても参考になりました！ でも１つだけ思ったんですけど、アメリカじゃ日本ほど歩行者との事故の過失割合とかが違うんじゃないですか？？噂によるとイタリアでは「轢かれる方が悪い！」って考えだと聞いたことがあります。そういう環境であるなら、ライトを消さない効果も目に見えて分かるのでしょうけど。
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
ヘッドライト消してくれ！ とお願いする派です 安全うんぬんとありますが基本的に 暗黒の闇でもあるまいし、信号停止時の 消灯（減光）はそんなに危険なのか？ という疑問があります 消灯していたところで 反対斜線にいる車に突っ込んで行くものなのでしょうか？ それは消灯していたからどうの ではなく 単に運転者が問題なのでは？ 対向車の主張として「まぶしくて見えない」という 意見がある以上消灯するのが理想であり 安全かと私は思います 幻惑した運転者が事故を起こす危険のほうがはるかに 高いとは思いませんか？
お礼
あ、また会いましたね。だんだんめんどくさくなってきました。こんあことをし始めてもうかれこれ１時間半です。全て目を通してリアクションを取るのが筋だと思ってたんですけど、そうでもないのですか？あなたの意見がききたいです。もう寝ます。おやすみなさい。 あ、良い返事期待しています。 （例）お前が協力してもらってみんなに感謝してるのは分かってるって！誰もお前のお礼の投稿なんか期待してないって！お前の質問やねんからお前の中で答えが見つかったらそれでええねん！でも最後にありがとうだけ書いとき。 ありがとう。
夜間に信号待ちなどでヘッドライトを消灯するのは危険ですよ。 右折待ちで消灯するなんて、正面衝突してくださいと言わんばかりの行為です。 また対向車や右左折車などに追突される可能性がとても高くなります。 またもし消灯中に事故を起こした（巻き込まれた）場合夜間に ヘッドライトを点灯していなかったということで、罪が重くなるはずです。 それからライトの点け忘れもあるかもしれませんし、 ハロゲンライトであればバルブの寿命も短くなります。
お礼
>またもし消灯中に事故を起こした（巻き込まれた）場合夜間にヘッドライトを点灯していなかったということで、罪が重くなるはずです。 そこまで思いつきませんでした。2割が3割、4割とかになったりするんですかね～？それはちょっと嫌ですね。
- adjective
- ベストアンサー率17% (241/1356)
信号待ちでヘッドランプを消した方がいいと考えている方のようですが。（消した方がいいと言う人もたくさんいるのは知ってますが） しかし道路交通法で夜間の走行中はヘッドライトを消してはいけないことになっています。 ヘッドライト＝走行ビームとはそもそもハイビームを指します。（多くの人は多分ロービームが走行ライトだと勘違いしてるでしょうが100ｍ先まで照らすハイビームが走行ライトですよね。） 町中では周りの人がまぶしいので減光したLOWビームで普段は走行する事になっています。 ちなみにポジショニングランプでの走行は厳密には無灯火と同じですよ～。停車中は当然ヘッドライトONでないといけないと思います。 自分がぶつけられる可能性もありますし。自分の位置をアピールすることが重要だと思います。 ちゅうか海外に目を向けると昼間でもライトONは常識の国もあります。ライトを消すことはそれだけ危険をはらんでいると言うことだと思います。 対向車がまぶしそうだったら少し車の向きを変えればいいと思いますけど、
お礼
>ヘッドライト＝走行ビームとはそもそもハイビームを指します。 トリビアですね！ってことは車が少ない道では基本的にハイビームで良いって事ですよね！道路交通法おかしいと思います。 >ちなみにポジショニングランプでの走行は厳密には無灯火と同じですよ～ そうなんですか！？それも初めて知りました！渋滞とかほとんどポジショニングランプ(？)で動いてました。でもそれで罰金とる警官が居たら自爆テロを起こしてしまうかもしれませんね・・・
- iwow
- ベストアンサー率27% (61/223)
信号の停車中の消灯は，主に対抗車(バイク)に，そこに車があるということを，認識させないため，安全面から，消灯すること自体，しなくなっているとも聞いたことがあるね．でも，確かに，バイクがすり抜けるときには，点灯してると余計危ないよね． 昔は，バッテリーが弱く上がるから，消しているのが 普通だったけど，いまは安全面という意味が強いのでは？ タクシーの運転手はよく消灯してたけど，最近はしないタクシー運転手も多いですよね． ただし，消灯したほうがいい時というのは， 個人的な慣習ですが， １）坂道の上の位置に車が信号停車などしていて， ロービームなのに，相手がまぶしく感じると思うとき ２）右折か左折したいとき，信号が青に変わり，停車線まで進んで待っているときに，消している．そして，直進してくる対向車の間隔が，右折か左折できるほど，余裕がある場合に，右折(左折)しますよという合図の意味で点灯させる． でも，考えてみると，これも安全面から見て消灯させているのだから，ちょっと説得力ないかもね．
お礼
>２）右折か左折したいとき，信号が青に変わり，停車線まで進んで待っているときに，消している．そして，直進してくる対向車の間隔が，右折か左折できるほど，余裕がある場合に，右折(左折)しますよという合図の意味で点灯させる ってかなり有効だと思うんですが・・・。狭い道で相手に譲るときもライト消しますよね？オンオフで相手の意思が伝わるんだから安全面でもかなり効果があると思うんですけど、一般的にはそうでもないのかな？
- johnny1978
- ベストアンサー率33% (106/312)
こんばんは。 これはかなり地域差がある事と思います。 自分の住んでいる所は消しません。そもそも右折待ちでライトを消すなど、どこでも習いませんから、実践している人は皆無です。パトカーもそうです。違反ではないですし、逆に消す事で危険になるとも考えられます。 ・車幅灯だけでは、対向車に認識されない可能性が増します。 ・ヘッドライトは道を照らす以外にも、対向車に存在を知ってもらう意味もある。 ・右折待ちで消灯していると、右折する時にライトを点けてから右折となる為、一瞬動作が遅れる。 ・消灯している事で、自分は曲がれると思うタイミングでも、対向車が「曲がる気はない(譲ってる)」と認識して突っ込んでくる。(減速しないで、加速もありえる) 基本的に右折待ちでも、走行中には変わりありませんから、ライトはそのままだと思います。質問にある「歩行者の蒸発」などは、通常走行中の方が危険です。歩行者の蒸発なんかは、右折待ちの時は起こらないと思いますけど・・・。
お礼
>消灯している事で、自分は曲がれると思うタイミングでも それは間違ってると思います。皆さんが言う点け忘れってこういうことだったんですね。でもライト点けっぱなしで前を横切られるのもかなり危ないです。相手が不意に曲がってくることってよくありますよね。 >歩行者の蒸発 は自分が右折した先の対向車のライトでよくあります。
- old98best
- ベストアンサー率36% (1050/2908)
ヘッドライトという物は、動いている・動く可能性のある車だという事と、動く方向を他の人に知らせる物です。 日没後は、街灯などでどんなに明るい道でも、エンジンを止める時以外は消してはいけない物です。 自転車のライトも同じなんですけど、守らない人が多いです。 （もちろんこれは違法行為です）
お礼
そういう意味では私は大丈夫です。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
過去にも、他のコミュニティでも、よくある質問ですね。 夜の信号待ちでライトを消す意味 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=614608 夜間、停止中の車のヘッドライトって点灯?消灯? http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=371910 -- > 全然意味のある行為だと思うんですけど、 消さない人の場合、こういう認識があまりないのではないでしょうか？ ちなみに私は私は消したり、消さなかったり、たまに点け忘れたり…
お礼
>消さない人の場合、こういう認識があまりないのではないでしょうか？ みたいですね。宗教の違いみたいなもんですね。自分とは違う宗教を学ぶのも大切ですし、我ながらいい質問でした。でも検索したけど過去の質問は見つかりませんでした★どうやって検索してるんですか？？
- sinnkyuusi
- ベストアンサー率19% (639/3298)
ヘッドライトは自車の存在を知らせるための役割も担っています。 基本的に夜間のヘッドライトは、エンジンを停止させるまで消すべきではないと思います。
お礼
「自車の存在を知らせるための役割」は"何とか"灯だけで十分だと思ってました。でも目の悪い人とかも居ますしね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 夜間のアイドリングストップ
私は信号待ちではライトを消さない派なのですが、ヘッドライトをつけたまま1～2分程度のアイドリングストップを繰り返すことって、バッテリーあがりまではいかないとしても、やはり何かしら負担になるのでしょうか。ライトをつけたうえに、エアコンをいれながら音楽を聴いていたりしたら…。 昼間だと、長くなりそうな信号待ちではたまにアイドリングストップをすることもあるんですが、夜間はそれが気になって、やったことがありません。 やめたほうがいいか、気にすることはないのか、詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクのヘッドライトはアイドリングストップで寿命が縮む？
ホンダのDuoに乗っています。 先日、ヘッドライトが切れてしましました。 ハイビームだけでは使えないので、2500円払って交換しました。 最近、ガソリンも高いので省エネのため信号待ちをするときはエンジンストップをしていました。 ご存じの通り、原付は常にヘッドライトがオンになっているので、アイドリングストップ ＞ エンジン始動でライトが着きます。 ライトは電気をつけるときに一番負荷がかかり寿命が縮むといいます。 これが原因でヘッドライトを変えなければならなかったのであれば、結局アイドリングストップで安く済んだ分など飛んで行ってしまうのではないか、と心配になって質問しました。 ご存じの方ご回答、ご助言をお願いいたします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 信号待ち時の消灯について
こんばんわ。大学生でステーションワゴンタイプの車に乗っています。 信号で赤になったときに、アイドリングストップをするのですが、時間帯が夜のときにエンジンを止めた後ライトを消灯しているのですが、これは道交法違反などで取り締まられないのでしょうか？ 追突されるのは怖いので、信号待ちで後ろに車がぴったりついたと確認した後に消灯するようにしていますが…… エンジンを止めているときに（オルタネーターが止まっているときに）ライトをつけっぱなしにしているのはなにかバッテリーに負担がかかる気がして…… 数分の信号待ちではエンジンを切っているときにライトをつけてもそこまでバッテリーに負担はないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 夜間のアイドリングストップについて
こんにちは 最近の暑さの為、信号でアイドリングストップしていますが、夜間にキーをオフにするとライトが切れますよね。 （キーをオンにしておけばいいんですが） 夜間信号待ちで、エンジンを切って、バイクにまたがっている。 この状態で追突されたら私も「無灯火」等になるのでしょうか？ アイドリングストップによる単車への負荷等は結構ですので、法律や自動車保険の話を聞かせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 夜の信号待ちでエンジン切って、ライトを消していたら
夜の信号待ちでエンジン切って(アイドリングストップ)、バッテリーが上がらないようにライトを消していたら、後ろから来た車にハイビームで１秒ぐらい照らされました。 後ろの車の意図はなんなのでしょうか？嫌がらせなのでしょうか？危険なのは覚悟の上でエコドライブを行っています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 何故赤信号の停車時に一々消灯せねばならないのでしょうか？
先日私の運転で人を乗せたときの話です。皆が私に対し、なぜ信号待ちでライトを消灯しないのか、という非難をしました。私は信号待ちのライト消灯には疑問を抱いており、その旨伝えたものの彼らには通じませんでした。 同乗者：対向車や前の車が眩しく感じるので消すのがマナーだ。 私：その理屈からだと走行中の対向車や前の車は常に眩しく感じるのだからもっと危険じゃないのか？ 同乗者：交差点を曲がってきた車が眩しくて惑わされるじゃないか。 私：交差点でスモールのみにすると、自分の存在が分かりにくくなるのでもっと危険だ。 同乗者：いや、ライトを完全に消すわけではないから存在が分からなくなることはない。 私：見える見えないじゃなく、より良く見えるか見えないかが問題では。 同乗者：停車中の電力発電量は低下しているのだから、バッテリーの負担を減らすのに役立っている。経済的だ。 私：今時の車でライトを消さねば発電しきれないようなのが存在するのか？そもそも経済的なことを考慮するならば、ライトのオン・オフの回数が多いほどライトの寿命が短くなるのではないか。それから一言いわせてもらうと、発車時に再点灯し忘れるから危険ではないの？ 同乗者：メーカーオプションで停車時に減光する便利な装置があるのを知らないのか？ 私：そういう装置のほうが間違っているのではないのか？もし停車時にライトを消さねばならないのなら、オプションではなく標準装備にするのではないだろうか。 等々、話は平行線に終わりました。まるでこの手のサイトでやり取りされているのと全く同じ会話になってしまいました。そんなに消灯しないのが罪ですか？私は消すほうが罪だと考えていますが。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号待ちでヘッドライト消灯
よく見かけるのですが信号待ちでライト消している車があるのですが何か良いことでもあるのでしょうか？ 最近の減光やオートライトなどの類の装備がついてるとは思えない車ですので （1）バルブの寿命を気にしてなら点けたり消したりを頻繁にしないほうが良いと思うのですが （2）対向車えの配慮として消しているとするなら右左折で来る車にとっては大変迷惑に思えるのですが 先日も小さな路地に入るためにスモールとウインカーだけつけて道路の真ん中（交差点ではない）で右折待ちしている車がありました車幅がわかりずらくよけい危険だと思うのですが
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 運転してる時に思った事。。
最近、また車を運転するようになったのですが、昨夜こんな事があったのです。 片道１車線の暗い平坦な道で信号待ち時に対抗車線のタクシーが私に やたらとハイビームしたりするのです。 なんの事かわからずボーとしていると、青になった時ハイビームのまま走ってきて私を思い切り睨んでいきました。 これは、私の車のライトが眩しくて怒っていたという事なのでしょうか。。 しかし自分が眩しいからってこっちはロービームなのに、眩しいハイビーム の嫌がらせしてくるなんて、こっちはなんにも見えなくなって、 すごく感じ悪くて腹が立ちました。 信号待ちの時はライトは消すべきなんですか？ 私の記憶では、法律では夜間自動車を運転する状態の時は必ずライトを点けなければならないとされていたと思うのですが。たとえ信号待ちでも運転中ですよね。。 それにその道は平坦だから特別相手側が眩しいとも思えません。。 皆さんは、こんなような嫌がらせをされた事ってありますか？ （というか、私が悪いのかしら？！） その後、初めて走る道で、右折レーンに入って交差点内にいるのに、時差式信号だったらしく、前の信号は赤なのに、対抗車線はどんどん走ってきて、「これはいったいいつ右折していいのだ？」とわけわからない状態になり、ますます暗くなりました。。 これは、どうなのでしょう？？？ 振り向いて反対車線も赤になるのを待って右折？その時は交差する信号の方も 赤になってるのかしら？？ 私が免許をとった時は時差式信号の勉強なんてなかったような気がします(T-T) 慣れた道なら「ここはこうゆう所だから」ってわかるんですが、初めての道だと戸惑います。 なんだか、気分の良いドライブが、怖いドライバーさんとワケのわからない道路のせいでつらーいものになりました。 皆さんは、あまり疑問は持たずに普通に運転されていますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 停止中のヘッドライト
父から聞いたのですが、以前は信号などで止まった時にヘッドライトを 消す車が多かったそうです。 確かに点けたままだと後ろの車のライトが眩しいことがありますが、 最近ではプロのドライバーでも消す人は滅多にいないようです。 私も信号待ちや狭い所で対向車に道を譲る時などに動く意志がないことを 伝える為に消すようにしていますが、皆さんはどのようにしていますか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 夜間走行時はハイビーム？
今日９月２１日のYAHOOニュースに 「歩行者が夜間に道路を横断中、車にはねられた昨年１年間の全国の死亡事故６２５件のうち、９６％の車のライトがロービームだったことが警察庁の調査でわかった。 同庁はハイビームを使っていれば防げた事故もあるとみており、２１日から始まる秋の全国交通安全運動の重点項目としてハイビーム使用を呼びかける。」 とありました。 ちょっと気になって調べたら、JAFのサイトに 「ヘッドライトには、通常、ロービーム、ハイビームが備えられています。道路運送車両法等では、ロービームの正式名称は「すれ違い用前照灯」、ハイビームは「走行用前照灯」とされ、その照射距離は、ロービームは前方40ｍ、ハイビームがその倍以上の前方100ｍ先を照らすことができるものと定められています。また、その使用方法として、対向車や前走車が存在する場合には、ロービームを使用することとされています。ハイビームにはロービームのような状況を限定した使用規定は存在しませんが、その照射範囲の広さや走行用前照灯という名称等からも通常の走行を想定したライトと考えてよいでしょう。 一方、夜間の運転において、街灯や建物の明かりがある都市部では、ロービームの使用によって十分に安全が確保されていることが多いのも事実ですが、それが常態化し、ハイビームが必要とされる暗い郊外や地方の道でもロービームのまま運転しているドライバーも見うけられます。 道路交通法によって安全運転確保義務が課されているドライバーにとって、ロービームの使用を明確に規定されているケースを除けば、夜間の運転では、速度の抑制を図るとともに、ハイ・ローのライト切り替えを積極的に活用し、事故を防止することが求められています。 なお、近年ヘッドライト（光源）が明るくなってきており、ドライバーには見えやすくなっている半面、眩しさも増加しています。ハイビームの消し忘れや自分勝手なハイビーム活用は、ドライバー間によるトラブルのもととなる危険性や歩行者・自転車利用者も幻惑させてしまう危険性を含んでいますので、慎重な使用が求められます。」 さらに 「道路交通法第52条第2項では、夜間に他車両と行き違うときや前走車の直後を走る場合には、ヘッドライトの消灯あるいは減光する等灯火を操作しなければならないと定めています。この灯火の減光等の灯火操作に当たるものが『すれ違い用前照灯(ロービーム)』への切り替えとなります。」 とありました。 そして、内閣府の「平成28年秋の全国交通安全運動推進要綱」を見ると、 ＊夜間の対向車や先行車がいない状況における走行用前照灯（いわゆるハイビーム）の使用の励行 とあり、さらに調べていると、 大阪府警察本部のサイトには 「ドライバー及び自転車利用者の皆さん 秋から年末にかけて夕暮れが早くなり、周囲が見えにくくなります！ ● 自転車・自動車は、暗いと感じる前に、 早めのライト点灯を！ ● 自動車は、夜間は前照灯の ハイビーム・ロービームのこまめな使い分け ※先行車、対向車がないときはハイビームを！！」 とありました。 ようやく私が欲しかった情報にたどり着きました。 大変長くなりましたが、 大阪府警のサイトに行って、内容を確認すれば「なるほど！」と思えますが、YAHOOニュースを読んだだけでは 「夜間走行時はハイビーム？」と思ってしまいませんか？ YAHOOニュースのタイトルは字数の制限があるので仕方ありませんが、タイトルをクリックした詳細のページでは、大阪府警本部の内容まで載せてほしいものです。 YAHOOニュースの詳細ページには、「読売新聞 9月21日(水)7時55分配信」とありましたので、 読売新聞がもっと詳しく記事にすべきだったのかもしれませんが・・・ 私のこの考えって、間違っていますか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
ライトを点けっぱなしにする理由は大体分かりました。まず自分が安全であれば事故は減るって事ですよね。でも場合によってはその行為が回りに危険を与えている事も知って欲しいです。 「エンジンを止めるまで絶対点けっぱなし！」って人が居るなら、もうちょっと臨機応変に運転して欲しいと思います。