- ベストアンサー
人口あたりの＊＊の数で日本が優れているところ
よく報道などで、単位人口あたりの○○の数が欧米などに比べて日本は少ないといったようなことを耳にします。例えば弁護士とか小児科医とか、まだまだいろいろあったと思いますが。。。いずれにせよ、増やす必要があるというコメントつきのものです。 逆に欧米に比べて、人口当たりの数で十分整備されているものって何かあるのでしょうか。数が多ければ良いものもあるでしょうし、少なくて良いものもあるでしょう。 よろしければ、どのようなものがあるのか教えてくださいませ。
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 ちょっと古い資料ですが、「乳児死亡率」（単位‰・1996年）の統計がありました。 日本 3.8 米国 5 カナダ 6 イギリス 6 フランス 5 ドイツ 6 社会（医療）保険制度の整備、少子化が顕著、医療従事者の努力などが要因と考えられますが、昨今の虐待死事件の増加は痛ましく、せっかく生まれてきたのに、という思いを強くしますねぇ・・ あと識字率が100％（読み書きができない人がいない）というのもあり、「義務教育は無償とする」という憲法のおかげでしょう。英・独以外では、ほとんど100％の国はありません。
その他の回答 (1)
- himekou43-e
- ベストアンサー率39% (95/242)
＃１です、補足を・・ おもしろいページを見つけました。参考ＵＲＬ↓ 新しいデータでも「乳児死亡率」は、やはりトップクラスを維持していますね。 いろいろ拾い読みしてみましたら、「人口10万人当たりの殺人事件」もトップクラス（少ない方の）です。 治安が安定していることと、民族的な要因が考えられますが、最近のニュースを見ていると、あまり実感がわきませんね。 他にもあるかも知れませんので、お暇なときにでも。
関連するQ&A
- 「人口10万人あたりの死亡率」の「単位」？
「人口10万人あたりの死亡率」という際の、 数字データにつける「単位」が、 ％ か、人（にん）か、ポイントか、もしくはナイのか、 の確実なところをどうか教えてください。お願いします。 Web上では「人」がついているのを見かけますが・・ 厚生労働省の統計で、グラフや表に、「人口10万人あたりの死亡率」等と表示がある項目は、数字がいろいろあるのですが、「単位」が全く記載されていません。 統計学など全くのシロウトなので、「・・率」とくれば「パーセント」だと思いきや、何か違うようです。 「人（にん）」かな、と思い厚生労働省H.P.を探しましたが、概況を読んでもどこにも単位が示されていないのです。 唯一あったのが 「平成７年の全国の年齢調整死亡率（人口１０万対、以下「死亡率」という。）は、男719.6、女384.7である。平成２年に比べ、男は28.3ポイント、女は38.3ポイント低下している。」 という「ポイント」という言葉でした。 ニュースで何ポイント低下、などと耳にしますが、これなのでしょうか？ ただの死亡率ですと、全人口で割るのでパーセントの単位はつくようです。 同様にただの死亡数ですと、人（にん）がきっぱりついています。 「人口10万人あたり」が入ると、何が変わるのでしょう？ もしかして、単位は無くなってしまうのでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？
減っているといっても、まだ１憶２０００万。 そもそも日本の国土で１億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな？でも森林が国土の７割を占めているしね。 大都会でも東京２３区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は１時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人口あたりの保険加入者数を教えてください。
国保や社保の人口あたりの加入者数を知りたいのですが、 調べると１号や２号被保険者などと細かく区分されていてよくわかりません。 ざっくりとでかまわないので、日本に住む人がどの健康保険にどの位加入しているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 健康保険
- 日本は人口過剰すぎませんか？
日本の人口は最大まで膨張したのだから、減る方がよいでしょう（実際に減り始めたけど）。 人口減るなら、企業も業務改善すればよいし、１０万 m3 しかない国土に、１億以上も人間がいるのがあまりに多すぎる。 だから死にたい人であふれかえってるんだよ。 高齢者が多くて若者が少ないから問題？？ 今の高齢者って人口爆発を問題視されて人口多すぎるから移民してくれと、移民を推進された 今でいうイスラムみたいにバカみたいにうみまくっていた世代でしょう。 そんな世代の高齢者があまりに多いから子供増やしましょうって、ネズミ講じゃん。 子供の数だって世界の９割以上はもっと日本より少ないわ。だから子供の騒音問題も目立つわけで。 好き好んでこんな人口過密の自殺大国に生まれたわけじゃねーーし。 地方に住みたいけど、仕事がないから仕方なく東京にいる人間と同じで。 広くて人口も少なくインフラも整備されているオーストラリアやニュージーランドあたりに住みたいけど、日本人がいったって所詮は外人。仕事もお金もなけりゃいかれねーー。まだ日本にいれば金にこまれば生活保護が受けれるからね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本って人口減少を望む国民が多いんでしょ？
適正人口的な質問に対し大半の回答は4000万～7000万という回答になる。 今の日本の人口は多すぎるという質問や回答が多い（大半は他国との人口数や人口密度との比較や 日本の急激な人口増加などが理由のようだ） 結婚を望まない若者が多い（特に男性） 理由はメリットがないから、面倒だから、子供に興味ないから、必要性がないからなどが上位を占めている。 子供手当て等を民主党がすれば金もない奴が生み落してどうすんの？などが２ちゃんねる等のコメントであふれる。 それにしても日本よりも人口密度が高い国の都市ってどんななんだろう・・・・ ウザイを通りこしてるよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- それにしても日本は人口が多すぎてストレスになる？
日本は人口密度高すぎなんだよ 国民に窮屈な生活を強いてようやく先進国面できるレベルなんだから 数字上はＧＤＰ三位だけど生活の質を欧米と比べるとかなりの差がある ギッチギチに隙間なく建てられ庭もないコンクリートの無機質な建売を3000万ってね。 東京だけがというけど、大阪や名古屋、横浜（川崎）も欧米の都市と比較すれば、 かなりの人口過密。 他人の子供の騒音も同じ事。 少子化とはいえ、総人口に対しての少子化でしかないので、 例えば東京圏で半径１ｋｍでも確実にロンドンやローマあたりは 東京の1/３以下の子供しかいないはずだから、ストレスにもさほどならない。 日本の住宅の平均寿命は５０年以下で欧米の半分。 寿命の短い住宅に高い狭い土地。 そもそも国土にあった人口でも運用できるよう 年金、医療、教育、交通、通信などあらゆる仕組みを改革すべきだった話で あまりにも戦後に増やしすぎたのが悪い。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は米食で人口過密なのになぜ今は人口減りだした？
日本は他の先進国などと比較しても人口密度や人口数は数倍レベルで高いようですが、一番の要因は米食だからと聞きました、それと災害は多ければ韓国や台湾、タイ、インド、バングラデシュ、フィリピンあたりの同じく人口密度がかなり過密な国と同じで温暖。 でもここ２０年ぐらいは 日本、韓国、台湾、タイあたりは人口減少社会に入りました、米食で温暖なのに。 この理論からして日本や韓国などが米食で温暖化だから、こんなに他の先進国より人口や密度が高いというのは矛盾になります。 多すぎたから減りだした 日本や韓国の女性も欧米のように男性に頼らずに自立できる女性が急速に増えたから結婚離れが進んだ 価値観の多様化（日本が先進国になったのはここ５０年余り、ヨーロッパなどが先進国になったのは日本より１００年以上もはやい１７０年以上前から発展していた） 発展していれば今の日本みたいに価値観の多様化でいろいろと楽しめる事、時間を費やす事があるが 途上国だと（日本も６０年ぐらい前まで）お店も娯楽もあまりないから セックスとかでもしているしかないから途上国は増えまくる。 ようするに日本や韓国とかタイなども現状はかなり人口過密状態ですが これらの国で共通するのは豊かになったのはまだここ数十年でそれまえは豊かでなかったから人口が多いだけで 米食や温暖とかは関係ないのではないでしょうか。 他のヨーロッパや北米等は昔から発展していたから、途上国みたいにセックスとかしかないわけでないから人口がほどほどしかいないという感じで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本はナゼこんなに人口いるのでしょうか？
ガキを増やすという事はただの自転車操業。日本のような長寿国は 子供が増える＝将来の高齢者が増えるという事ですから。 日本の場合は過剰な総人口に対しての少子高齢化でしかありません。 実際に１０歳未満の数も１０００万以上いるので 世界１８位以内で世界の９割の国は日本よりガキが少ない事になります。 世界で１０才未満が１０００万以上もいる国は１８カ国なので。 だからそこらじゅうにガキが溢れているのに本当に少子化なのって話はよくきくし （そりゃそうでしょ他の先進国なら大国でも４０万、５０万程度で日本の子供の半分いるかいないか程度ですから） 警察への通報で一番多いのが住民トラブル、その中の１位か２位が子供の騒音です。 それだけ狭い国土に過密な人口がいるからこういうトラブルが何十万件と起きるわけです。 そもそも日本は人口過剰で日本政府が １９６０年代には中南米への移民推進、世帯もとの移住などを人口削減の為に推進してきました これが団塊世代あたりでしょうか ついで大量にいる団塊世代の子供に該当する団塊ジュニア、これまた毎年２００万以上も生まれてきて 日本政府が１９７０年代半ばに出生抑制政策をしています。 １９７０年代前半と後半で実に５０万以上も出生数が減ったのはその政策があったからです。 そもそも必要なのは労働力人口と税収をになえる人口です。 現状、それらをクリアしている人口は総人口の５０％いるかいないかです。 労働してても非課税レベルでしか働かないような人間も多いし。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか、
日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか、江戸時代は7200万人だったんだぜ。江戸時代の日本に戻ろうぜ。って言ってる人口減少楽観論の小泉ジュニア。 気付いたんだけど、9000万人のうち4500万人。半分は何の生産性も高齢者ってこと。江戸時代は何割が高齢者だったのかはわからないけど３割とか老人だったとしても江戸時代より劣化した国になるのでは？ まず仕事をしていない家を集めてマンションにぶち込む。嫌なら自分でインフラを整備してねという。国は過疎地のインフラ整備まで維持できなくなってるはずだから。 でも過疎地で経営している家は移せないから都市部に全部を集約できなくて田舎のインフラも維持せざるおえなくなる。 で半分は老人。悲劇でしかない。 出生数９０万人の世界ってどう国を維持すれば良いのだろう？半分が老人。そのことを忘れてはいけない。
- ベストアンサー
- アンケート
