名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件（続き）

質問

先日質問し回答を頂いた下記の質問について、更なる質問をさせていただきます。

新たな質問は、
「名誉毀損の示談書のやり取りにおいて、加害者には示談書を渡さなくてもいいのか」
ということです。

前の関連質問は下記の通りです。
「名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件」　http://okwave.jp/qa/q7182883.html

この質問へのご回答者様の回答をまとめると、２部を当事者の２者がそれぞれ
１部づつ保管するのが適切ということになります。
示談書についてネットで調べた結果も、双方が保管というのが全てでした。

そこで相手（名誉毀損被害者）に、「示談書１枚に貴方の氏名、住所、捺印をして、私にください」
「担当弁護士を教えてください」とメールで催促しました。

しかし相手の主張は、弁護士（知り合いだそうです）に相談したら、誓約内容を記した示談書
（契約書？）に、加害者である私が記入と拇印をするだけで十分で、加害者の私には１部も渡す
必要はないと言われたとの事で、これ以上こちらから示談書について何か言うと、怒って、
警察に通報、訴えを起こすようです。

上記のような、示談書のやりとりは、特例や例外的な扱いなのでしょうか。法に疎いので釈然と
しません。ご教示お願いします。

回答No.1

kqueen44 · ベストアンサー

加害者には示談書を渡さなくてもいいのか?

答えはイエス。法律上渡さなくてはならないとまではされていません。なので、相手は拒否することができます。
残念ですが、法律上の請求権利はありません。
相手にお願いし、機嫌を取ったり、費用を負担したり・・・とにかく相手の気分次第です。

だから、示談書作成時には「原本を２部作成し、当事者の２者がそれぞれ１部づつ保管する」のが【適切】なのです。
これを拒む相手と示談したり、署名捺印すると非常に不利な立場になります。

貴方も相手も違法ではありません。又、示談書の交付については法の定めはありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。法は疎いので、勉強になりました。

回答No.2

n_kamyi

先の回答通り、示談書というのはあくまで私契約ですので、扱いについては法的な決まりはありません。
本来示談書というのは、加害者側が用意して、署名・捺印をもらう立場のものです。

ご質問者と相手が交わしたのは、示談書というよりも、誓約書や念書という類の扱いになると思われます。
要するに被害者が加害者に対して、誓約書の要求をしたということです。
それに対して署名・捺印をしたということですから、とくに問題のないやりとりです。

ご質問者側がその場でコピーの要求をしなかったという落度があるだけですので、相手に対してはお願いしかできません。
拒否されればどうにもならないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。法は疎いので、勉強になりました。