- ベストアンサー
Vista→7への移行について
- Vistaから7への移行についての質問です。
- Vista PCを7に移行した場合、快適な環境が得られるかどうかについて知りたいです。
- また、移行後に使用できなくなるUSBデバイスなどについても教えてください。
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分は、OSのインストールが趣味みたいな者です。Windows7だけで20回ほどインストールしています。インストールしたマシンは、1997年のマザーボードの自作PC、2001年のマザーボードの自作PC、2005年のメーカーPC、2007年のメーカーPC、2010年発売のマザーボードの自作PC、今年の夏発売の自作PCx3に、それぞれ何回か。あと、Windows7プレインストールのAtomZ520、1.33GHzのノート使っていて、会社では3台の貸与PCのうちの1台がWindows7と、多彩なバリエーションのパソコンでWindows7を使った経験があります。 で、そんな人間からすると、このOKWebにおけるOS入れ替え質問に対する回答は、嘘の嵐が並びます。 「快適に動作しない、前より遅くなる、やめた方がいい」 どんな場合でも、多少でも古いPCに新しいOSを入れたり性能が高いCPUに替えたりという質問に対して、脊髄反射のように「無駄だやめろ」という回答が押し寄せます。そして、その回答の大半は、実際に何もそんな経験も知見も無い、「ぼくの考えたパソコンの動作状況」という創作です。 で、実際ですが、1997年のものは、確かに全く使い物になりません(笑)。SSDをもって臨んでも、何をやるにも、スローモーションです。2001年のものは、DualCPUのもので、正直普通の用途だと全く問題なく使えました。参考にエクスペリエンスインデックスはこんな感じ。 http://jisaku.155cm.com/src/1323452874_aa47b0e4a1d020bb04df87ea8fe48028d8b6050f.jpg 2005年のものはPentium4なので、ちょっともっさりします。むしろあまり快適ではありません。2007年のものはCore2Quad、元々Vistaでしたが、現在Vista時代と使用感は全く変わりません。もちろん、7でフルアップデート状態です。あと、ノートですが、Atomの1.33GHzは正直ストレスです。2001年のマシンよりずっと悪く、実際エクスペリエンスインデックスのCPUサブスコアは1.9しかありません、2001年のは3.4あります。ちなみに2005年のは4.5あるのに、2001年の3.4の方が快適なので参考程度ですが。 で、何が言いたいかというと、Core2DuoE7200、Wolfdaleのローエンドですが7のエクスペリエンスインデックスで6.1から最高6.5まで出るこのCPUのマシンで、Windows7如きで快適に動かないとか、冗談でもありえません。WindowsXPをどう使っていたかにもよりますが、もしXPをデフォルトのままで使っていたなら、7の設定によっては、WindowsXP以上に快適な使用感にすることも可能です。インストールしたら、下記のようにして下さい。 1.コントロールパネルの「システムとセキュリティ」-「システム」-「システムの詳細設定」を開く。 コントロールパネルの表示が「カテゴリ」以外になっているときは、「システム」を開く。 2.システムのプロパティの「詳細設定」タブが開くので、「パフォーマンス」の欄の「設定」をクリック。 3.パフォーマンスオプションの「視覚効果」タブが開くので、「カスタム」のすぐ下の欄で次の箇所のチェックを外す。 Windows内のアニメーションコントロールと要素。 ウインドウを最大化や最小化するときにアニメーションで表示する。 コンボボックスをスライドして開く。 タスクバーとスタートメニューでアニメーションを表示する。 タスクバーの縮小版のプレビューを保存する。 ドラッグ中にウインドウの内容を表示する。 ヒントをフェードまたはスライドで表示する。 メニューをフェードまたはスライドして表示する。 メニュー項目をクリック後にフェードアウトする。 リストボックスを滑らかにスクロールする。 これで、非常に好レスポンスなマシンになると思います。 なお、 *それからUSBデバイスやら何やら使えなくなる交換必要って本当ですか!? これも、少なくともVISTAでデスクトップなら、ただの嘘ですので安心して下さい。 逆なら一時的にそうなる可能性はありますが、Vista→7でそうなることは「絶対にありません」。 というか、普通にDELL VOSTRO200をWindows7にした中古再生PCで売ってますし、 http://item.rakuten.co.jp/hinh/10007173/ DELL VOSTRO200をWindows7にした方の情報もけっこうネットにはあります。 http://www.trick7.com/blog/2009/12/21-094948.php http://okwave.jp/qa/q6238256.html http://bbs.kakaku.com/bbs/0010X119306/SortID=10488777/ あと、WindowsUpdateで重くなるというのは、おそらく下記の回答者の方、誤解なさっていますね。WindowsUpdateで重くなったのは、私が記憶にある限りWindowsXPがSP3になった時(はたしてこれがUpdateと言うのかはともかく)位で、外では正直「全く」感じたことがありません。なんせ、今インストールすると一気に50個位のアップデートが行われますが、Update前と後、別になんも変わらないです。おそらく様々なソフトのインストールやアンインストールによる、要は長時間の利用によるレジストリのゴミ等によるOSの劣化をUpdateのせいだと勘違いされているのでしょう。従って、Vistaと7の比較論には根拠がありません。というか、Core2の後期世代のCPUでOSがボトルネックになるのは、山のような余計なソフト常駐させて使っている等の、よっぽど使い方が悪い方だけです。クリーンインストールして使う分には、現行OSなど全く問題なく快適に使えます。 最後に、Windows7、ものすごくいいです。我が家では、使用に耐える全てのパソコンをWindows7にしました。XPを使いたくなくなった、というのが理由です。会社でも、もうXPの方のPCは、必要がある時しか触りません。Windows7化、とてもお勧めです。
その他の回答 (10)
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
同じパソコンにXP・Vista・7をクリーンインストールして比較した経験を書きます。 比較をフェアにするため、条件はOSそのものと対応する最新のドライバのみインストールし、設定は初期状態のままとしました。 最初に比較したパソコンは低スペックだったため差は明確に出ました、 XPに比べてVista及び7は明確に重く感じました。 Vistaと7はあまり差が感じられず、7がやや軽いかなと感じる程度でした。 次に、ハイスペックなパソコンで比較すると差がかなり曖昧でした。 XPが多少軽いような気がしなくもないと感じましたが、Vistaと7の差は正直わかりませんでした。 私の結論は、XPと比べVista及び7は重いがスペックが上がると差があまり感じられなくなるとなります。 今回のケースはこれとは違います。 クリーンインストールした状態での比較になりませんので。 XPは7のアップグレード対象ですが、アップグレードインストールはできず、クリーンインストールのみとなります。 使用することによってごみがたまったりして遅くなっているXPとクリーンインストール直後の7での比較になります。 CPUが十分に高性能なこともあり、軽くなったように感じる可能性があります。 いずれにしても、性能的に7を動かすには十分でしょう。 どのみちアップグレードインストールはできませんので、アップグレード版ではなくDSP版をメモリとセットで購入するとよいでしょう。
お礼
どうもありがとうございます! 参考になりました。
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8249)
>Vista PC(2.53GHZ 2GRAM)を7に(出来ればアップグレード版にて)移行した場合 >前より快適か同等の環境が得られますでしょうか? >メモリは増設予定です。(とりあえず4Gまで) 「快適か同等」と言ってもひと其々に感じ方が異なりますので、ご自身で試してください。 Windows 7 Enterpriseの評価版は90日間試用できます。 『百聞は一見に如かず』
お礼
ありがとうございます。。。
- Microstar
- ベストアンサー率21% (289/1367)
No.7の回答の書かれているように、他の回答を読むと実際経験してから回答すべきでは?と思えました。 私の場合はLENOVOのVistaノートPC(T61:Core2Duo、メモリ2GB)に7を入れたことがあります。 その結果、問題なく動きました。 ドライバソフトをLenovoサイトから取寄せて漏れなく適用してです。スピードはVista時より少し軽くなったかなという感じでした。 ただ、付属ソフトは作ったリカバリディスク(Vista)の中に含まれていたのですが、使えなかったので、買い直して、愛用したほどでした。結局壊れましたが。 そちらの場合は、7に上げてもドライバソフトを揃えば問題なく使えるはずです。 ただ、64ビットで満足できるかどうかはわかりません。こちらは32ビットでしたから。
お礼
ありがとうございます。。。
50歳♂自作を始めて約3年 http://www.dell.com/downloads/jp/products/vostrodt/VosDesk_0914_2.pdf VOSTRO200 pdf Windows 7 は、重たいとか?書いてる変な回答者が目立つが様は、 どんな OS を使用するにしろ、使用する PC をその OS に合わせ る事が重要で、入れて何もせずに?軽くなる分けは無いのが常識な のに勝手な解釈があまりにも目立ち過ぎます。 大体、自前で使用する PC を自前で使い易くするのが当たり前なの にそれを人任せにしている現状で、自分では調べる事もせず言いた い放題言って置いて、他人に自分の偏見を押し付けるのはおかしく? 無いかい…と私は、思います。
お礼
ありがとうございます!
- meta-bow
- ベストアンサー率53% (342/645)
こんばんは。 まず質問に対する回答ですが、Windows7はVistaをベースに作られていますが性能としては多少は重くなっています。 Vistaが登場してからよく「重い」だの「遅い」だの言われ、7が出ると今度は「軽い」「速い」だのと肯定的な意見が目立ちましたが、正直な所7の方が「重い」ですし「遅い」です。 7は登場仕立ての頃でしたからそれほど修正プログラムはありませんでした。起動の際に遅くなるのはWindowsマシンではこの修正プログラムのデータベースを読み込んでいるためで、修正プログラムが多いVistaに比して登場仕立ての7が速いのは当たり前です。 また当時のパソコンのスペックと現在主流のパソコンのスペックはかなり変わっています。 今のパソコンでVistaを使用するとあまりの軽さに7かと思ってしまうかもしれません。 (ユーザーアカウントコントロールなど鬱陶しい機能はそのままですが) Vistaを動作させるためのスペックで、それより遥か昔に設計されたXPを動作させれば速くて当たり前ですが7となるとその時点より遥か後になりますから快適動作とは言えないと思います。 ちなみにビデオカードはIntelGMA3100です。増設の場合は判りませんが、CPUの周波数と種類から言ってCore2DuoのE7200かと思われますので、機械自体の発売開始時期よりも1年程後に購入されたものと推測できます。つまり2008年ですね。 既に4年が経とうとしています。 それほど飛躍的にスペックが向上したというほどではないにしても、やっぱりこの質問の答えは「否」です。 ちなみにメモリは購入当初のままでしょうし、特にベースモデルからの変更はなかったと思いますのでメモリの動作クロックは667MHzかと思います。 増設して7をお使いになられるのなら、1GBX2ではなく800MHzの2GBX2の方が宜しいかと思いますよ。後でやっぱり8GBにしたいと思われることがあれば同様に2GBX2を追加すれば宜しいですし。 またWindowsXPからのアップグレードとなりますと、通常パッケージであろうがアップグレードパッケージであろうが新規インストールとなります。 バックアップは行ってからインストールされますように。 長文失礼致しました。
お礼
ありがとうございます! 参考にします。
- acha51
- ベストアンサー率41% (436/1042)
<< 前より快適か同等の環境が得られますでしょうか? 快適か・・・7のおせっかい機能がのぞみであれば得られる 同等の環境・・・同等目的だったらUPは必要ありません << *それからUSBデバイスやら何やら使えなくなる 私のノートはVistaからのアップグレードしましたが 画面が真っ黒で何もできず、ショップに持ち込み ドライバーをインストールしてもらいました。 7対応していないデバイスは使えないでしょう ドライバーがリリースされているか個々に確認してください しかしせっかく7にアップしたのですが おせっかい機能は停止してほとんどxp仕様で使っています なにせ適応性がとぼしいもので。
お礼
ありがとうございます!
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
基本的には機種名がわからないと、自分で検べて下さいとしか言えません。 つまり、機種特有の問題は、メーカーサイトのWindows7移行の案内とか その機種の利用者によるレポートなどを見るしか無いのです。 機種特有のハードウェアがあれば、そのドライバーが Widnows7用として提供されていない場合もあります。 で、パソコンについての質問をするためのガイドラインが無いので 素人にはわからないこともあると思いますが… 2.53GHzだけで性能を測ることは少し難しいものです。 歴史上3GHzクラスのCPUは2003年にはリリースされています。 ですから、2.53GHzだけで、CPUの新しい古いを判断することはできないのです。 特に当時のPentium4はシングルコアであり、またCPU設計の問題から クロック周波数と消費電力(発熱)のわりに、性能が低いCPUでしたから 性能もクロック周波数だけでわかるということがありません。 本体や説明書や保証書やレシートなどに書かれている正確な機種名を晒すだけで 仕様は伝わるものですから、機種名を書くのが常識なのです。 Vista時代ですからPentium4では無いことはわかりますけどね。 たまたまです。私は資料と照らし合わせないと、該当するCPUが 何種類あるのかわかりません。Core2Duoの2.53GHzなら実用的なはずですけどね。 XPはシングルコアCPU時代に作られたOSでしたから、デュアルコアCPUを活用するには ちょっとだけ不利という意見があります。体感するほどの差は無いという意見もあります。 VistaはDirectXを介して、GUIの表示自体にもGPUを活用します。 7は、その後継ですから、デュアルコアで、充分なGPUを搭載しているなら XPよりも快適になる部分もあると考えられます。 しかし、機種名がわからないのでは、GPUについても第三者は何もわかりません。 もちろん、処理自体はより複雑化しているのがWindowsの常ですから すべてが快適になるということは無いでしょうし 場合によっては、重くなっている部分もあるでしょう。 そして、設定変更によって、それを改善できる可能性もあります。 ただ、XPを2014年まで使えるわけですから 今無理に7にする必然性があるとも思いません。 Vistaのサポート期間があと半年と報じられた後、先月には WindowsXPとLinuxのシェアが伸びたという報があります。 http://news.mynavi.jp/news/2011/12/05/016/ これは、Vistaからの移行先に XPやLinuxを選んだ人が多かったんじゃないかと思います。 7の売り上げとシェアを上げたいMicrosoftは 予定通りのVistaの寿命を提示しながら、思惑通りには行かなかったようです。 反面その記事で挙げられているように、XPの標準はIE6 サポート期間中とはいえ、延長サポート期間にすぎないがために IE9は動かせないという弱みはあります。 でも、IE9もMS Officeも動かないLinux系OSでも たいていのことはできてしまうのも現実です。 まぁ、IE9じゃなくても、FirefoxやChromeがありますしね。
お礼
回答ありがとうございます! DELL VOSTRO200 intel core2duoです。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
メモリを4GBに増設すれば「7」は快適に動作するはずです。 元々、7対応のPCならばメーカーのHPや添付ディスクに、7用ドライバが用意されていると思います。 マズは、、、 マイクロソフト「Windows7 Upgrade Advisor」でシステム診断を実施し、プリンタその他、現在使用中の周辺機器はオプションパーツに必要な「7」用ドライバを入手。 その上で「7」へのアップグレードを行うのが安全&確実なのでオススメします。 http://www.microsoft.com/downloads/ja-jp/details.aspx?FamilyID=1b544e90-7659-4bd9-9e51-2497c146af15
お礼
ありがとうございます! 診断してみます!!
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
今のOSがXPかVistaかはどうでもよいことです。 問題はあなたが正確なスペックを書かないことです。 それで話がずれていくわけです。 CPUについても2.53GHz年か書かないので性能が高いのか低いのかわかりません。 同じくロックでもCPUの種類によって全く性能が違います。 大手メーカー製パソコンなら型番を書きましょう。
お礼
すいません・・・(><) VOSTRO200 intel core2duoです。
- piyorina
- ベストアンサー率35% (1761/4998)
やめた方が良いのでは? コアアイシリーズのCPUがのっていないと動作が遅くなりますし もう少し待ってWIN8-PCを購入してWindows転送ツールで一気に引っ越しした方が良いですよ。 お手持ちのソフトやハードウエアが使用OSで動作保障があるか? 保証がなくても動作実績があるかは、確認してくださいね。
お礼
詳しく書いてくださってありがとうございます!