- ベストアンサー
訴訟で時効中断はどの時点から？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ 訴状を提出した日 です。 以下に判例（最判昭和５９・４・２４）の一部を引用しますのでご覧下さい。 民法一四七条一号、二号が請求、差押え等を時効中断の事由として定めているのは、いずれもそれにより権利者が権利の行使をしたといえることにあり、したがつて、時効中断の効力が生ずる時期は、権利者が法定の手続に基づく権利の行使にあたる行為に出たと認められる時期、すなわち、裁判上の請求については権利者が裁判所に対し訴状を提出した時、支払命令を申し立てた時等であると解すべきであり（訴えの提起の場合につき最高裁昭和三六年（オ）第八五五号同三八年二月一日第二小法廷判決・裁判集民事六四号三六一頁参照）、差押えについては債権者が執行機関である裁判所又は執行官に対し金銭債権について執行の申立てをした時であると解すべきであるからである（不動産執行の場合につき大審院昭和一三年（ク）第二一九号同年六月二七日決定・民集一七巻一四号一三二四頁）。
その他の回答 (1)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
訴状を提出した日ですが、その訴訟を取り下げたり却下となった場合は、時効は中断されなかったことになります。
関連するQ&A
- 時効は訴状を提出した時点と、訴状が到達した時点とどちらで停止するのか
時効は訴状を提出した時点と、訴状が到達した時点とどちらで停止するのか 裁判所に訴状を提出した時点で時効が停止する、 という意見と、 普通の方法で訴状が送達できない場合、 書留に付する方法で送達して、その発送日をもって 時効を中断できる、 とする、２つの意見があります。 で、どっちが正しいのかわかりません なので教えて
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの提起による時効中断とはどの時点？
約３年前に起きた事件につき損害賠償請求裁判を提起するつもりです。 時効が差し迫っているのですが、民法の１４７条１の「請求による時効の中断」とは裁判所に訴状を提出した時点で中断すると理解すれば良いのでしょうか？？ つまり、裁判所で訴状の受付印をもらった時点で「時効は中断した」と考えれば良いのでしょうか？？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸金の消滅時効の中断
債権者（原告）は、5年の貸金の消滅時効完成の1カ月前に提訴してきた。しかし、訴状の被告債務者（私）の住所（送達場所）の記載を間違えたため、10何年も連絡を取っていなかった田舎の実母の所へ訴状が郵送された。実母は何とか連絡先を探し債務者（被告）の所へ、訴状を転送してきた。この時点では既に消滅時効は完成している。被告は答弁書を提出し訴状を受領したときは、既に消滅時効は完成していたので消滅時効を援用すると主張している。民訴法138条1項は、訴状の送達を規定。138条2項で137条訴状の却下を準用。137条1項は補正命令。133条2項1号。民法147条1号は消滅時効の中断を規定しているが、149条は訴え却下の場合は時効の中断の効力が生じないとしている。送達が無効であるとしたら、消滅時効の中断は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判上の請求による時効の中断
■質問１ 通常訴訟の場合、 訴えの提起 →相手方が不在で訴状が到達せず →公示送達 となったときは、 訴えの提起のときに 時効中断の効力が生じると思うのですが、 （あっていますよね？） 少額訴訟の場合、 訴えの提起 →相手方が不在で訴状が到達せず （公示送達不可） となったときは、 時効中断の効力は生じないのでしょうか？ ■質問２ 相手方の住所は、 住民登録上の住所に限らず、 現実の住所でもＯＫなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押えによる時効の中断効力時は？
「差押えが実施されれば、執行行為に着手した時点から（時効の）中断の効力が生じ（大判大13.5.20）」とあるのですが、執行行為に着手した時点とは具体的にどの時点なのでしょうか？ご回答いただければと思います。よろしくお願い致します。 裁判上の請求による時効中断は裁判所への訴状提出の時であり、同じように裁判所への申立ての時と考えてよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 時効中断の事由の説明の例でわからない箇所があります。
時効中断の事由の説明の例でわからない箇所があります。 XがYに対して自己の所有物の返還訴訟を提起したが、YがXに対する債権を被担保債権として留置権を行使した後に、その債権の時効期間が経過した。Xは、その債権の時効消滅を主張して留置権の主張を排除できるか、それとも、Yの留置権の主張は、その債権の時効を中断するのか。 上記の例の考え方の一つとして、 訴訟法説では、留置権の被担保債権の存否が訴訟物になっていないので、時効の中断はないことになる。 とありました。 この考え方がよくわかりません↓ 訴訟物を調べたら、原告から被告への主張?みたいな感じであって余計わからなくなりました(ToT) 詳しい方教えて下さい。 お願いします(>_<)
- ベストアンサー
- その他（法律）
