• ベストアンサー

理学部と工学部

apple-manの回答

  • apple-man
  • ベストアンサー率31% (923/2913)
回答No.1

>理学部と工学部ではやはり難易度、人気は理学部の方が高いのでしょうか? 学部より大学の入試レベル差のほうが大きい でしょう。東大の工学部より難しい 地方国立大学の理学部なんてないと 思います。 >人気は理学部の方が高いのでしょうか?  理学部の人気が高いというより 工学部の人気ががた落ちなんです。 よく世間では理科系離れが進んで いるなんて言う人がいますが、 正確には工学系離れなんですね。  志願者数の推移を見ると、物理や 数学といった理学系の学課を志望 する人の割合は減少しつつも ほぼ横ばいなんです。  それに比べ、機械工学、電気工学 といった物作りに直結する、 工学系の分野を志願する学生の 割合は急勾配を描いて落ちています。 統計の取り方にもよるようですが、この 傾向は90年代のバブル期から顕著に 見られます。  この原因は、工学系の大学を出た人たちの 社会的ステータスの下落と日本の産業構造の 変化によるものです。  バブル期には工学部を出て、銀行や証券会社に 就職する人が珍しくなかったんですね。そのまま メーカーや研究施設で働くのと、給料が歴然と 違ったのです。終身雇用が崩壊しつつある現在、 工学部を出て、そのまま大手メーカーに勤める 人の社会像は、安月給でこき使われて、少し 年をとると能力制で切り捨てられてしまうという 悲惨なものです。その上機械、電気産業は 製造コストの安い中国やベトナムに推移しつつ ありますから、学歴を生かしたいい就職口 そのものがないといった現状です。  いくら物作りが大切だなんて理想論 言っても、こんな悲惨な業界に若い人が 進みたがらないのは無理もありません。 >理学部の方が高度な内容を学んだりするのでしょうか?    それはあります。同じような名前の科目が 並んでいても内容の広さ、深さが全く違う 場合が多々あります。これは同じ大学内で でのことです。 >私は文系で理系の知識が薄いので教えてください。  いい例えになっているか分かりませんが、 (ものすごくおおざっぱな表現をすると・・・) 英語の勉強に例えると、工学部はビジネス英会話 を中心にやっていて、理学部はラテン語、古典英語 をやって、英会話をやっているような感じです。  日常の英会話という応用面だけ試すと、どちらも 同じようですが、理解度の深さ、広さが違うのが 分かると思います。  

noname#6037
質問者

お礼

すっごいよくわかりました(T_T)。ありがとうございます(^○^)。言われてみれば理系にあこがれはありますが近所にある大学(工農学部)には行きたいと思わないんです。やはりイメージが先行しちゃいますね。 さらにメーカというと村田、SONY、CANON、三菱電機など一流会社が思いつきますがそういう会社に入ってもこき使われてポイされるんですね。SONY、CANONは違うかも知れませんが。知りませんでした。理系と言えばすべていい就職口が見つかりやすい(文系に比べて)と思っていました。 >英語の勉強に例えると、工学部はビジネス英会話 を中心にやっていて・・・ この例えぴったし英文科の私にとってわかりやすかったです。大学では古典英語やマスターピースをやりました。 ただものづくりする人が報われないなんて不条理な気がしました。

関連するQ&A

  • 理学部 工学部

    理学部と工学部では、どちらが入試難易度が上ですか?

  • 理学部or工学部

    高3です。 理系の国立大学を目指しています。 現在考えているのは理学部か工学部なのですが、 理学部→大学院工学研究科 工学部→大学院理学研究科 このような進路は可能でしょうか まだ理学部にするか工学部にするか決めかねているので 回答よろしくお願いします

  • 理学か工学か

    今年高3になるものです。理系に進学希望なんですが理学部、理工学部、工学部のどれかに進もうと思ってます。 だけど将来やりたいことがありません。それで工学系に進むとその道に絞られてしまう気がするので理学系に進んで大学でやりたいことを見つけようと思ってました。 でも理学より工学の方が就職の時はいいと言われ悩んでいます。 工学部の今あまり興味がないとこでも入ったら好きになるものでしょうか? でも理学に入っても好きなことを見つけられる気がしません。なにかアドバイス頂けたらうれしいですm(_ _)m 

  • 工学部の人気がない理由

    工学部の人気がない理由 いろいろな書物を読んでいて疑問に思ったことを質問させてください。 工学部の人気がない理由は、一つは小中学生に理科離れが起きていること、 もう一つは、キツイ(汚い?)・危険・給料安いの3K職種に就くことが多いため、とありました。 それは当たっていますでしょうか? この不景気、巷では文系よりも理系の方が就職がいい、だの、理学部よりも工学部の方が更に就職がいい、だのと言われていますが、 それは上記のような、3K職は常に人手不足だからでしょうか? 理系白書のような書物を読んでも、何だか悲哀に満ちた内容で暗くなりますし、 工業大国日本であるはずなのに、なぜ彼らは報われていないのでしょうか?

  • 理系 理学部・工学部 迷い

    大学で何をすればいいのか分かりません。 理系なのですが、 例えば工学部か理学部、 例えば工学部なら機械学科か電子工学科か情報科学か他色々な学部かなどなど 理系だと行ったところでどういう職種か決まってしまうような気がします。 理学部と工学部のと違いも大学によって違うと思うし、 私自身あいまいでよくわかりません。 私はいわゆる理学部的なことにも興味がありますが、 同時に工学部的なものづくりにも興味があります。 また物理系か生物系か化学系か・・・・・・ 全然一つに絞れないのです。 どうすればよいのでしょうか。 どういう学部に行くべきでしょうか?

  • 「理学部」か「工学部」で迷ってる女。

    こんにちは。 高校3年で今年大学受験する、理系の女です。 国立で「理学部」にするか「工学部」にするかで迷っています。 最初は理学部に行く気でしたが、周りの方のお話を聞くと、 理学部は就職が難しいし、大学卒業後は就職はせずに大学院に行く人が多い と言われました。 私は大学卒業したら就職するつもりでいて、大学院はまたお金がかかってしまうので、行く気はありません。 先日面談した時に先生に「工学部」を勧められました。 工学部は大学院に行く方ももちろんいらっしゃいますが、理学部よりも就職率が高く就職しやすいと聞きました。それに、理学部よりも入学しやすいと言っていました。 しかし、男ばかりのイメージが強く、女が工学部に入るというのに大変抵抗があります。 勉強面もそうですが、それより友達ができなかったらどうしよう;と言ったことで不安になります。 大学は友達を作りに行く所ではなく、勉強をしに行く所だと言うのは分かっていますが、やはり大学生活というのも楽しみたいです。 理学部は工学部に比べると入るのも大変だし、就職もしずらいとのことで、工学部もいいなぁ~と思ってきましたがやはり友人関係が心配です。 そこで、理学部と工学部のメリット・デメリットを教えていただきたいです。 些細なことでもかまいませんので宜しくお願いします。

  • 理学部&工学部

    第一志望は工学部を受けようと思っている者です。しかし第二希望はどうしても理学部にしかやりたいことがなくて、全て理学部を受けます。 知り合いから、「理学部は実験とかめちゃめちゃ少なくて、理論ばっかやって、レポートずくしだよ」って言われました。本当でしょうか。僕は実験がしたくて大学に行くのですが…; 理学部と工学部の違いを詳しく知っている方、教えてください。

  • 大学選び 理学部・工学部

    浪人生です。 私は物理を高校で履修しなかったのですが、最近とても工学部に入りたいなと思っています。 が、工学部は物理必須条件みたいで、調べた感じ物理を受験科目に課さない工学部(国公立)は見つけられませんでした。工学部の中で生命とか農業系ならあったんですけど、そっちにはあまり興味がなく…。 去年は北大を受験し、落ち、今は予備校の北大コースにいます。北大は総合理系という入学したから学部を選ぶ制度があるので、それで受けて工学部に入ろうと思ってたんですが、道外に出てみたいという好奇心が強くなってきてしまい、他を探しています。 理学部なら生物・化学で受験できますが、理学部と工学部ってけっこう違いますよね?自然原理を追求しようって感じですよね?それもまあ面白そうですけど、実際にものつくったりがしたい、発明というと大袈裟ですが、開発とか設計とかそういうことがしたいです。そのための知識として数学や理科をやるのはいいですが、その分野を追求するのとは違うかなと思います。将来開発や設計の仕事につきたいと思うなら工学部にいったほうがいいですよね?理学部を出ても最後的にそういう仕事について大学で学んだこともいかせればそれでもいいんですが。それに大学って自由ってよく言いますし(漠然としてますけど)、理学部でも自分のやりたいこと(開発系)できますか? あと理学部や工学部が良いという大学があれば、知りたいです。

  • 工学部と理学部の違いは?

    工学部と理学部の違いは? こう聞かれた場合、粗っぽいかもしれませんが、どれも応用か基礎かという類いの答えになっいると思います。 しかし、違いは研究室での教育にも現れているように思います。工学部のメインは技術者(職人といってもいいように思います)を育てることにあるため、先生(師匠)が学生(弟子)の尻を叩きながらやるという傾向があるように思います。その一方理学部は基礎科学をするため、育てるのは研究者です。研究者は自分で考え、行動することが求められます。そのため、学生の積極的な行動を求めるような傾向があるように思います。 これらは厳密には学部というより研究室の先生が理学系なのか工学系出身なのかと言った方が正しいように思います。 理系出身の皆さんはどうでしたか? 話は飛びますが、もし、工学部の尻叩かれ教育が事実なら、高校までのやらされ教育に浸ってきた人間にとっては工学部の方が楽なのかもしれないですね。

  • 理学部化学科、工学部応用化学科・・・

     こんばんは。私は高2のnora12という者です。理学部の化学科と工学部の応用化学科のどちらに進学しようか迷っています。  今まで役に立つ物質を作り出したいという思いから工学部の方を志望していました。しかし、調べていくうちに産学協同と言えば聞こえがいいのかもしれませんが、就職予備校になっているような印象を受けました。 また、理学部の化学科の方が入るのが難しい大学が多いようで・・・高分子化学や化学工学などといった理学部ではあまり学べない分野について履修できる工学部の方がいいのではと私は思うのですが、 理学部の方に人気が集まるのは工学部に進学することで何か不利なことが生じるからなのでしょうか?理学部の方に有利な点があるとか・・・  長々しくなりましたが何か助言をいただけたら幸いです。  皆様の御回答お待ちしております。