歯科衛生士と思っていたら、実は歯医者の判断は正しかったか？

質問

• 新しい歯医者で歯のしみりに悩んでいた私。最初は歯科衛生士に診てもらい、虫歯ではないかもしれないと言われたが、治らずに再び受診。結果は虫歯で根の治療が必要だった。
• 実は初めに診てもらったのは歯科衛生士であり、治療してくれているのは男性の歯医者先生だった。私は最初、先生ではないと思っていたが、病院のホームページで紹介を見たところ本当に歯科衛生士だった。
• 検診では虫歯なしと言われたが、数ヵ月後に大きな虫歯が見つかった。自分でも見つけられない場所だったのか、または医師なら発見できたのか、今でも疑問に思っている。

回答No.3

thegenus · ベストアンサー

あなたよりももっと気付くのが遅い人がたくさんいて、そういう人たちが保険制度などの、全面的に腐敗する社会制度に、賛成票を投じているのです。自由化しなければ選びようがありませんよ。どこ行っても同じです。赤信号みんなで渡れば、悪くないです。気付くのが遅い人たちのせいで、国民みんなで少しづつ医原病です。

衛生士に出来ることは少ないのです。もう今までにそんな治療は受けまくり済みではありませんか。

「歯科衛生士はクラウンを設置できるのか」つまりは、詰め物やかぶせ物をセットしてもいいのか、という質問。
http://okwave.jp/qa/q2198009.html

診断や治療効果を決める最も重要な検査はレントゲンですよね。衛生士が撮っていいのですかね。放射線を浴びせる装置ですよね。

「看護師がレントゲンとってもいいの」
http://okwave.jp/qa/q2715620.html

ちなみに、今後の皆さんのためにも、その感じが良さそうだと思った病院はなんでそう思ったのですか。

「白衣を着た女性の方」の白衣ってその病院ではドクターと同じつめえりみたいな白衣で、同形同色だったということですかね。衛生士のユニフォームも白衣って言うと思うのですが。

ドクターと衛生士でどっちの仕事が丁寧かは知れたものではありません。院長の方は、忙しさに負けて手抜きしてもそれを怒る人がいない独裁者ですからね。一方の衛生士は、どんなに忙しい時間帯でも、終始、院長に気を使っている分、急ぎながら丁寧な仕上がりにしてくれるでしょう。理屈抜きに手抜きは怒られる元ですから。

日本人の好きな事に、談合と融通、があります。どこが悪いのっていうのが正論にさえなっています。しかしそれを社会的に認めるといずれ自分にとばっちりが来ますね。その先生は患者をさばく速度が早くて、同業者の間では融通が利く腕のいい院長ということで高評価されているかもしれませんよ。憧れの対象的などに。

法律を守っている個人病院を探すのは砂浜でゴマを見つけるようなものでしょう。要するに大した事ないのに早期治療などと込んでいる病院を受診するのは、健康とは真逆の、いい加減な医原病をもらうだけなのです。とにかくどこでもいいから医者へ行きなさいという助言は恐ろしいアドバイスなのです。無闇に行かないのが正しいのです。レーザーって、それをするほど、そんなにしみるのですか。丁寧に歯磨きしていたら症状は、ひいて来ますよ。むしろ歯質を壊さない事の方が先行き大事な事ではないですかね。

ささいなことでも、きちんとしている人がいいです。ぜひ研究してみて下さい。違法行為をしていない病院があったら教えて欲しいです。そういう病院が流行ってくれる様に。

お礼

ありがとうございます。

＞ちなみに、今後の皆さんのためにも、その感じが良さそうだと思った病院はなんでそう思ったのですか。

ホームページの雰囲気や書かれていることがとても患者さん思いだと感じたのです。
でも、よく考えればホームページはプロが作成しているのですから、
出来が良くて当たり前なのかもしれません。
もしかしたらライターさんが考えた文章だったのかもしれませんよね。

たしかに、ささいなことでも心配だととりあえず病院に行く事が頭に浮かびます。
よくないですよね。