原発反対派の方々へ

質問

ここでの原発反対派の方々の回答に「原発が全て停止しても電力は十分にある」といった意見をよく見ます。
（あえてここでそのような回答がついた質問をあげるのは、1回答者をつるし上げるような事になりかねないので、止めておきます）

そこでそのような方たちへアンケートです。

1)　本当に電力は十分あるのですか？出来れば数値で回答頂ければありがたいです。
2)　それを実行するためには、何か条件がありますか？（例えば緊急時にだけ動かすためにある火力発電所を常時動かさなければならないとか）
3)　本当に十分な電力があるのなら、今発表されている数値は嘘なのですか？
4)　これが1番の本題です。本当に電力が十分あるのなら、原発賛成派は無尽蔵に電気を使ってもいいということですか？少なくとも、今まで通り使ってもいいのでしょうか？

私は東電ではなく関西電力の管轄地域に住んでいるものですが、関電でも１５％の節電をお願いしますと言っています。
しかし原発賛成派の賛成する理由として一番多いのが「今の生活レベルを下げたくないから」というのが多いと感じました。
じゃあ、電力が十分あるよという明確な意見を出して安心させて頂ければ、少しくらいは賛成派から反対派に移るのではないかなという気持ちで、アンケートを実施してみました。

因みに私は推進派というほど賛成派ではありませんが、現状ではすぐに停止させるというのは困るのではないかな・・・原発が無くなっても賄えるのでしたらすぐにでも全ての原発を止めて頂いても結構と、何ともいい加減な立場のものです。

ではお願いします。

回答No.12

B-juggler · ベストアンサー

すいません、一箇所だけ。

あっ、二箇所になるか＾＾；

メがソーラーは　「火事場　泥棒」とまでは行かないけど、ちょっと
気持ちが悪い、という感覚かなぁ？　σ(・・*)はそうです。

１０００億円だって、えっともうだしているのか？
　＃少なくとも、６月中にはどこにも出てない。
「東北の被災者さんに無料で携帯電話を配布する」という約束も、まだ。

信用ならない！（ソフトバンクホークスのオーナーが）　←ま、伏せる必要はないけど

というのがσ(・・*)の意見です。

で、計算のところなんですが、２００９年ベースで計算してほしかったんですよ＾＾；

http://www.fepc.or.jp/present/nuclear/setsubi/index.html

ここの右側の図で、２００９年　（原子力＋火力）が　９０％ですね。

そのうち　原子力が２９％ですね。

で、火力を８０％にあげて、原子力を０にすると、６５％×１．６（倍）

＝９７．６％ありますね。　もとが９０％ですから、余るくらいですね。

(=^. .^=)　ｍ（＿　＿）ｍ　(=^. .^=)

二酸化炭素は、「ニワトリが先かたまごが先か」って話しになりそうだけど

手持ちの資料なんだけど、Ｃ．Ｄ．Ｋｅｅｌｉｎｇ　って方が１９８９に出してある中に

気温と二酸化炭素のグラフがあって、若干二酸化炭素が遅れているようなんですよ。
　＃半年ほど。
海水温：二酸化炭素グラフがあったと思うんだけど、

探してみたけど見つからない＞＜　ゴメンです。

お礼

何度も回答頂き、ありがとうございます。

1000億、まだ出していないでしょう、今のところは。
候補地も決まっていない状態ですから。

計算の件ですが、あれま、私は2019年の未来の数値から計算していました。まことに申し訳ないです。
理解できました。

回答No.1

rowena119

何で原発がダメなのか理解不能です。どんな設備でも管理が悪ければ事故はおきるし、第一、放射性物質の影響など、何ら説明が無いまま、恐怖心だけを煽っているように思えます。電力に余裕があろうが、原発でコストの安い電気を可能な限り供給することが良いので無いでしょうか。大袈裟に騒ぎすぎではないかなと感じておりますが、放射性物質の恐怖をデータで知りたいものですね。

お礼

御意見ありがとうございます。

補足

すいません、せっかく回答いただきましたが、原発に賛成：反対をここで議論したいわけではないのです。

反対派がよく言う「原発が止まっても電力は十分ある」という根拠を知りたいのです。
結果としてそれが本当なら賛成派の一番の理由である「電力不足は困る」という理由が成り立たなくなり、無理して賛成する必要が無くなるということだけなのです。あくまで結果なのです。