- ベストアンサー
住居侵入罪と滞留時間
不退去罪の成立に滞留時間は重要な要素となると考えますが、住居侵入罪の成立に滞留時間は重要な要素となりますか？例えば、管理権者の意思に反して敷地内に侵入した時間が数十秒程度ではどうでしょうか？
- kimaba2279
- お礼率70% (244/344)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
住居侵入罪は、身体の全部を入れることによって既遂に達しますから、住居侵入罪の成立に関しては、滞留時間は基本的に関係ありません。 もっとも、あまりに短いような場合には、可罰的違法性等の観点から、違法性が阻却されることにより、犯罪が成立しない可能性はあるかもしれません。 侵入場所の性質や侵入態様等にもよるとは思いますが、個人的には数十秒程度侵入していれば、可罰的違法性は否定されないのではないかと思います。
その他の回答 (1)
- aki-o2011
- ベストアンサー率65% (89/135)
他人の所有地・占有地・管理地に 不法に侵入することが罪の構成要件なので、 厳密な扱いをすれば、1秒でも犯罪になります。 実際には住居侵入はたいてい 他の犯罪、窃盗や強盗などとあわせて 起きることが多いので、 法律の運用上は不正な目的をもって侵入した場合という 配慮がなされていると思います。 でも、これは司法警察職員の判断によりますので、 場合によっては侵入しただけで逮捕もありえます。 某宗教団体の事件が騒ぎになっていたころには、 警察は信者がオートロックのないマンションや 公営団地の郵便受けにビラを入れようとしただけでも 住居侵入罪で逮捕していましたから。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- のぞきというのは、住居侵入罪なのですか。
なぜか、文系の学問に法律学（法学）がないのが不思議なのですが、最近ニュースで、たとえば、女子高のなかをビデオを許可なくもって歩いていると捕まったりしています。しかし、謝恩会であるとか、父兄も、あるいは、地域の一般の人が入ってもよい日に、たまたまビデオをもって入っても、住居侵入罪で捕まらないはずです。このような場合でも、女子トイレの前あたりをうろうろしていたら、住居侵入罪になるのでしょうか。それとも、よく不退去罪といって、セールスマンが玄関に居座ったときに、何回か「帰れ」というと住居侵入罪になるように、管理者が命じないと何の犯罪にもならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 住居侵入罪になりますか？
私の自宅の敷地は、道路に面して車の駐車場があり、 その奥にチャイムがあります。なので、敷地に入らないと チャイムが押せません。 このような場合、しつこいセールスなどを防止するために、 チャイムのところに「セールスお断り。ここは敷地内で 住居侵入罪になります。（公的な人、郵便、宅急便、新聞はＯＫ）」 というような旨の注意書きをしようかどうか迷っています。 住居侵入罪は適用されますでしょうか？ また、国営のＮＨＫについてはいかがでしょうか？ 私の住んでいる所は、電波が悪く殆ど写らないので、 設置しているだけで支払うのはお金をどぶに捨てる ようなものなので、躊躇しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 集合住宅と住居侵入罪
自分が住んでいない集合住宅に対して、どの部分まで立ち入ったら住居侵入罪が成立しますか。 ①敷地内に入る ②建物内に入る ③オートロックを通過 ④個室のドアを通過 ⑤その他
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 難・・・ 住居侵入になってしまうのでしょうか？
・ 私の叔父が経営し所有する集合住宅で、ある部屋の借主が警察に逮捕されることがあり、兼ねてからクレーマーだった借主に出ていって欲しかった叔父は、その借主に面会に行って立退きを要求しましたが、借主は拒否しました。 ・ 契約約款には、公序良俗に違反する行為を行った場合は、立退きをしてもらうことが入っており、説明しましたが、借主が立退きを了承することはありませんでした。 ・ 叔父は管理会社の人とともに、その独りで住んでいる借主の家に無断で入り、家財道具を出してしまいました。 ・ 結局その借主は起訴されずに出てきて、勝手に家に入った叔父を住居侵入で訴えると言っているのですが、借主は警察に勾留されていたので、借主の家は人が看守する邸宅となり、住居と認められてしまうのでしょうか？ ・ 叔父がとった行動は不法行為ですし、裁判によってしか解決できない問題を実力行使してしまったという、いけないことだとは思いますので、民事で争うことになるのだとは思いますが、住居侵入という刑事でも裁かれてしまうのでしょうか？ ・ 借主は家賃は払っていたし、警察に捕まっていたのは２０日くらいと聞いていますので、強制的に退去させることはできないと思いますが、借主が警察に逮捕されて勾留された時点で、部屋の看守者は叔父になると思うし、住居として使用されていない部屋だと思うので、住居侵入には当たらないと思うのですが、みなさんの判断ではどうなるでしょうか？ ・ 家財道具を出しただけで、物は壊しておらず、家財道具を盗んだわけではないので、窃盗も成立しないはずなので、刑事で裁かれるとすれば住居侵入ぐらいだとは思うのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 住居侵入の正当な理由
皆さんこんにちは。 住居侵入罪について教えてください。 （住居侵入等）第130条 正当な理由がないのに、 人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは 艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの 場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は10万円 以下の罰金に処する。 この「正当な理由」というのは、警察が逮捕や家宅捜査を するような場合の事を、指していると思うのですが、では 一般の人が侵入した場合に「正当な理由」というのは、 なにか考えられますか？ 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居不法侵入についてお聞きしたいんですが、例えば、私の家の敷地内で一晩
住居不法侵入についてお聞きしたいんですが、例えば、私の家の敷地内で一晩中わたしの家の窓ガラスを思いきり叩いて大騒ぎするような事は、住居不法侵入に当たらないのでしょうか？警察に聞いたら、土地を塀で囲っていないので被害届を出せないと聞いたんですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親でも住居不法侵入罪になりますか
親と折り合いが悪く、家出をした女性の友人がいます。ところが、ひょんなことから住んでいるマンションを突き止められてしまい、何度か待ち伏せにあっているそうなのです。（今日も入り口でで待ち伏せされ、帰れずに困っています） 最悪、力づくで親が居住者の意に反してマンションに押し入ってきた場合、実の親でも住居不法侵入罪に問えるのでしょうか。警察に電話して強制的に退去してもらうことが可能なのでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。