- ベストアンサー
東日本大震災の震源域
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらの地図は参考になりませんか？ http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/3/5/356fef00.jpg
関連するQ&A
- 千葉が震源の小さな地震への疑問
千葉の千葉市のあたりが震源の小さな地震がときどき起きてます。 関東平野であって火山やあまりないと思えますが、あのあたりを震源としてゆれがおこるのはなぜでしょう？
- ベストアンサー
- 地学
- 震源の求め方について
震源の求め方で、円にして求めるのじゃなくて、地震計によって初動から上下、南北、東西の３方向によって求めるやり方を習ったんですが、下に針が動いた時、震源は上に動いた時と逆の方向になる。。。 っていうのがイマイチ理解できません…(；；) どうしてか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 地学
- 震源の深さの違いについて
震源が深いほうが及ぼす影響が大きく、今後の警戒が必要な気がするんですが、違うのでしょうか？ 震源の深さが違うということは、次の地震の予測にどう影響するのでしょうか？ また、今回の福島沖の地震はそれぞれ震源の深さが違うのですが、どのように解析されるのでしょうか？
- 締切済み
- 地学
- ４／１１の地震の震源
今日５時の震度６弱の地震についてです。 この地震では、津波警報が出ていました。 でも、日本気象協会のＨＰを見てみると、どうも震源が陸にある気がします。 ＴＶのアナウンサーは「震源が海底にある場合は津波の可能性が～」というようなことを言うので、津波は震源が海にないと起きないものと思っていました。 震源が陸にあっても津波が起きることがあるのでしょうか? http://tenki.jp/earthquake/detail-4649.html
- ベストアンサー
- 地学
- 東日本大震災でわかったこと
東日本大震災でわかったことは、電源さえ無事なら原発事故は起きないということです。 電源喪失した福島第一原発は事故を起こしましたが、より震源に近い女川原発は事故に至りませんでした。 ですので、非常電源さえ守れば、次に大震災が起きても問題ありません。 また、想定しても無意味というものもあります。 次の大震災がどういう規模のものかわかりませんが、同じような被害として「中国からの核ミサイル攻撃で日本全土が灰になる」があります。 大規模な災害の被害を考えるにせよ、そういう規模の災害（核戦争とか、日本全土が木っ端微塵になるような地震とか）は考えるだけ無駄なのです。 結局は負の選択なんですが、どうせ負の選択なら、「目に見える脅威」を優先的に対処し、「頭の中だけにしか存在しない脅威」の被害を最小限にする方策を考えるのが、大人のやり方です。 「ＡかＢか」というのは、まあ民主主義の政治では取るべき方策ではないと思いますが。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございました。参考になりました！