• ベストアンサー

高学歴は無能で、低学歴は有能?

学歴の話で、次のような意見をよく見かけます。 ・高学歴は勉強しか出来ず、頭でっかちで融通が利かず仕事が出来ない ・低学歴は勉強は出来ないが、柔軟で素直だから仕事が出来る この理屈からいくと・・・ 学歴が高ければ高いほど無能になっていくということでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.9

過去に人事関係の部署にいた経験から言えば「高学歴なのに能無し」、「低学歴なのに優秀」は稀にしか出現しないから話題となり、人は話題となった事象を現実以上に大きく記憶します。 特にこの論は多くの人にとって都合がいいので受け容れ易いので尚更ですね。 (高学歴と呼ばれる人とそうでない人の人口比率の通り。) よって、残念ながらこの論は的外れな高学歴で無い人の希望を込めた都市伝説と言っても差し支えないでしょう。 私は低学歴なので統計や学術的分析までしてそれを証明することはできませんが、専門家や統計学者、研究部門を擁する世界中(当然、日本も)の大企業が高学歴の方を優先的に採用している現実が、それを証明してくれています。

Opolskie
質問者

お礼

なるほど~ >>多くの人にとって都合がいいので受け容れ易いので尚更 非常に参考になります。 >>高学歴で無い人の希望を込めた都市伝説 上手い喩えですね。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (17)

回答No.18

この手の質問、本当によく出ますよね。 たまたま自分の職場で学歴が上の人が仕事が出来ない・・・という場合に よくでるコンプレックス質問ですね。 こんなのケースバイケースで何とも言えないですよ。 平均を見たら絶対にそれまで努力したことを次に生かす確率の高い方が 仕事が良くできる確率が高いはずです・・・が、その努力の適合性が どのくらいかによって非常に変わります。例えば極端な話ノーベル賞 のようなものを受賞していた人にK-1に出て戦ってくれっていっても 予選落ち確実・・・っていうか死ぬでしょw で、結論です。たまたま高学歴の人が自分より仕事が出来ないからと言っ てそれを全てと思わないことですね。ただのコンプレックスですよ。 努力したことは決して無駄ではないがいかされることがないことも多々ある ってことだと思います。

Opolskie
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#196554
noname#196554
回答No.17

低学歴は、低学歴で一生やって行こうと思える時点でとっても能力が高いと思います。 私は絶対無理。

Opolskie
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.16

えっとね。。。単純な作業を任せると文句言わないのが低学歴、文句ばっかで出来が悪いのは高学歴。プライドが邪魔するんっすかね。それにね、責任込みでデカめの仕事与えて何かにつけすぐ逃げようとするのが低学歴、笑えるほど調子に乗るのが高学歴、やっぱ人の上に立って威張りたいのかな。でね、デカめの仕事でダダ滑りしたら逃げようとするのが低学歴、文句並べて自分は悪くないと言い張るのが高学歴、トラブルに責任を取るんじゃなくて上手く避ける事を有能と勘違いしてるんっすね。。。世間一般じゃどうか知らねえけど、俺の扱ってきた部下や若手は大体こんな感じっすよ。高学歴vs低学歴って括りは、1個も当てにならねえっす。 でもね、ブラック企業が言うような有能じゃなくてリアルに有能な奴って学歴じゃ計れねえっすよ。飲みに連れて行っていろんな話をしてるとね、有能な奴ってしっかりと幼児教育を受けてるね。で、ブラック企業の価値観持ってるようなダメな奴ってモノの見事に誰も幼児教育を受けてねえっす。 幼児教育っつーと1歳とか2歳のうちに英語や算数教える的なイメージがあるけどそうじゃない。手や足や身体を目一杯使って外からの刺激を受けて好奇心を刺激するのが正しい幼児教育っすから。そういうのを5歳までしっかり受けた奴って大きくなるとリアルに有能な奴になるんっすよ。 だからね、ブラック的なのじゃなくてリアルに有能な奴に聞いてごらんなさい?雑談的に話振って「子供の頃、お父さんとよく遊んだ」っつー思い出がスッ。。。と出て来るから。俺みたいなチャイチーとはいえ会社経営してる奴って、そういうリアルにできる奴を見定めて社員にしてるからね。脳みその基本が出来上がってから後のレッテルって、意外と当てにならないよ。

Opolskie
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.15

>高学歴は勉強しか出来ず、頭でっかちで融通が利かず仕事が出来ない この解釈は、例えば高学歴の人がガテン系の仕事場に行った時、先輩格の指導役の人が感じる印象のような気がします。 >低学歴は勉強は出来ないが、柔軟で素直だから仕事が出来る これは、低学歴の人同士が、お互いをなぐさめ合う時に感じる印象のような気がします。 “なまじ、大卒なんかが来ると段取りとかやりにくいよね・・・”みたいな・・・ なので、同じ尺度や立ち位置での考えではないような気がしますので、一概に正しいとは言いがたいです。

Opolskie
質問者

お礼

なるほど~ つまり・・低学歴の方から見た理屈ということですね。 その点でいくとNo.9、No.12の回答とも関連しているのかな。 回答ありがとうございました。

  • blue-555
  • ベストアンサー率27% (162/589)
回答No.14

その人の能力を測るものさしの1つとして「学歴」がある訳で >高学歴な努力家さんは「負ける可能性がある」ということは基本的には勝ってるということでしょうか?? 高学歴努力家さんだって千差万別。 努力の度合いだって人それぞれ。 毎日12時間勉強した努力家さんもいれば、8時間や6時間の人もいる。 個々が持っている基本能力の差は絶対にあるから、高学歴努力家さんすべてが「負ける」とは言えないし 基本的に「勝ってる」とも言い難い。 >元々頭のいい低学歴さんは「本気を出せば勝てる」ということは基本的には負けているということでしょうか?? 学歴以外の能力(洞察力、コミュニケーション能力)については、人それぞれなので 低学歴を「ひとくくり」に評価することは無理だと思います。「本気を出せば勝てる」という表現をしたのは、 その人のやる気に依存する場合もあるからです。 だから、 高学歴でも「無能」な人もいるが、全員ではない。 低学歴でも「有能」な人もいるが、全員ではない。 といったところではないでしょうか。 「割合」についてもなんとも言えません。 なにをもって「有能」「無能」とするのかがハッキリしませんから。 人それぞれ得手不得手とするものが必ずある訳ですから、ある仕事で抜群の能力を見せる人が 別の仕事では全くの役立たずというのはあるでしょう。 総合的にみてどちらが優れているか?という場合であっても 何を基準に比較するかで変わってくるのではないでしょうか。 くどくてすみません。

Opolskie
質問者

お礼

高学歴でも「無能」な人もいるが、全員ではない。 低学歴でも「有能」な人もいるが、全員ではない。 ということですね。 割合について言及をいただけないのが残念です。 回答ありがとうございました。

  • blue-555
  • ベストアンサー率27% (162/589)
回答No.13

高学歴が無能とは断言できませんが、 点取り、資格取得に特化した能力(努力)が高くても、 実務(実践)レベルでは無能な人もいると思います。 高学歴の人も2つに分かれると思います。 ・元々頭がいい(覚えるのも飲みこみも早い。応用力や判断力も優れている。簡単に言えば天才な人達) ・努力家。人一倍頑張り、勉強量も半端でない。しかし、点取りや資格取得には効果を発揮するが 基本が凡人レベルなので、実践では低学歴の人にさえ負ける可能性がある。 低学歴も2につに分かれると思います。 ・元々頭がいいが、勉強や資格取得に興味を持たない。もしくは努力が嫌い。 しかしこういう人間が本気になると、時に高学歴の人間を凌駕することはあると思います(特に基本が凡人レベルの高学歴者) ・本当に頭が悪い。 そのほか 資格等で知識が豊富な人から、判断能力、対人能力(コミュニケーション)等、いろんな能力があるわけで高学歴はたくさんある能力の中の1つに過ぎないと思ってます。 ヤブ医者というのが世の中にはいますが、知識・資格だけで医者になった無能さんの典型だと思ってます。他の職業でも同じように知識・資格だけで偉い地位についている人はやはりいると思われます。 実践(現場)を経験してるほうがどうしても有利であるとは思います。 練習試合でどんなに良い結果(点数)を出しても、試合の経験がほとんどない人。 実践の試合を数多く経験してる人。 後者の方がやっぱ強いと思いますもん。

Opolskie
質問者

お礼

なるほど~ 高学歴な努力家さんは「負ける可能性がある」ということは基本的には勝ってるということでしょうか?? 元々頭のいい低学歴さんは「本気を出せば勝てる」ということは基本的には負けているということでしょうか??

回答No.12

私は高学歴ですが、学生の頃の周りの人たちはおしなべて優秀でしたね。 頭でっかちというタイプは一人もいませんでした。 低学歴の人たちは高学歴の人のことを漫画かなんかでしか知らなくて、 メガネかけて教科書を片手に歩いてる姿を想像してるのか分かりませんが、 今時そんな学生はいませんよ。 みなハキハキしててコミュニケーション活発です。 低学歴の人と違うのは、そのコミュニケーションが 論理的で知識に富んでいて洗練されてるという事でしょうか。 まぁ低学歴の人にも優秀な人もいるにはいますが、 やはり全体でみると知性、論理性に欠けます。

Opolskie
質問者

お礼

なるほど~ ・高学歴は勉強しか出来ず、頭でっかちで融通が利かず仕事が出来ない ・低学歴は勉強は出来ないが、柔軟で素直だから仕事が出来る は低学歴な方の想像の中での話しということですね。 No.9さんの意見とも関連があるのかな? 回答ありがとうございました。

  • Nannette
  • ベストアンサー率26% (1499/5698)
回答No.11

 人の能力や人格を語る際に、よく学歴が登場しますが、学歴は人を評価する基準としてほとんど意味がありません。すべてはその人なりの素質や意識、あるいは努力次第だと思います。 ・高学歴は勉強しか出来ず、頭でっかちで融通が利かず仕事が出来ない ・低学歴は勉強は出来ないが、柔軟で素直だから仕事が出来る  ましてや、十人十色,百人百色のこの社会で、単にこんな条件を仮定するから、その結論が学歴が高ければ高いほど無能になっていくということでしょうか?…といった疑問につながってしまうのだと思います。  人はすばらしい生き物です。一旦自分を高めようと志せば、たいして志さないどんな人物よりも、いつしかかならず優れた資質や能力を身につけることが出来るものです。ただそれだけのこと、学歴はその過程で利用した手段の、ただの経歴にしか過ぎません。

Opolskie
質問者

お礼

なるほど~ 学歴と努力とは別物だということですね。 回答ありがとうございました。

  • qutaquta
  • ベストアンサー率16% (12/72)
回答No.10

有能・無能は学歴の高い低いと全く関係ない 学歴の低いクズ野郎は世の中に掃いて捨てるほどいる 学歴の高いクズ野郎も世の中に掃いて捨てるほどいる 学歴は低いが優秀な人も世の中にたくさんいる 学歴が高く優秀な人も世の中にたくさんいる 世の中は白か黒か、表か裏か、みたいな単純な割り切りで判断できる単純なものではない。白と黒の間には無限の灰色が存在する。 単に有能とか無能(そもそもどのような基準で有能と無能とか言ってるのか)とか、そんな単純な考え方しかできないヤツが最も単細胞な低脳野郎、ってことだな。

Opolskie
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#130062
noname#130062
回答No.8

筆記試験は基本的に知識が暗記出来ているかどうかのチェックばかりですので仕事が出来るかどうかとは別問題です。 学歴の低い人でも仕事においては学歴差を跳ね返すような実力を持つ人が沢山いらっしゃいますが、学歴が低さが仕事の出来に直結するわけではありません。 いずれも仕事が出来るかどうかは学歴に関わらず本人次第です。

Opolskie
質問者

お礼

>>学歴の低い人でも仕事においては学歴差を跳ね返すような実力を持つ人が沢山いらっしゃいます つまり低学歴の人の方が優秀ということですね。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 学歴なんて関係ない?ある?

    私は「学歴なんて関係ない」という言説に疑問を持っており http://okwave.jp/qa/q3848623.html や http://okwave.jp/qa/q4512706.html など「”学歴なんて関係ない”ことはないんじゃない?」と、いくつか質問をしました。 しかし、そこでの回答は ●受験勉強なんて記憶力でしかない ●高学歴で無能な人なんてたくさんいる。低学歴で有能な人もたくさんいる ●高学歴者は頭でっかちで融通が利かない という回答がほとんどでした。 そこで、逆にその人たちの立場に立って http://okwave.jp/qa/q6627723.html や http://okwave.jp/qa/q6632911.html といった質問をしたのですが・・ 今度は、私が今まで言っていた ○学歴はそこまで努力を続けられる証拠 ○受験勉強には思考力が必要 という意見ばかりが寄せられました。 なんだか、ピンポンのように行ったりきたりしています。 結局のところ「学歴とパーソナリティ」は相関性があるんでしょうか?

  • 末端だけを見て高学歴を否定するのはおかしい

    「学歴なんか仕事には関係ない。」「高学歴なやつほど使えない。」   これ言ってる人って、官僚や大企業社長等の有能な高学歴を知らない低学歴が僅かな例だけを見て言っているだけですよね? 「高学歴ほど使えない」と言っている人はほぼ低学歴。低学歴と仕事をするような状況にある高学歴が無能だっただけ。 大企業の幹部候補や官僚エリートコースからはじき出され、天才や超秀才が起業していくのを見ながら、一応大企業かも?という会社に無能な高学歴が就職していく。  そして、なんとか大企業に就職すると、その無能は高学歴だからリーダーとしてふるまうことになる。 もちろんメンバーは子会社の社員や契約社員やバイト。そこにはベテランの契約社員(低学歴)ベテランのパート(低学歴)ベテランのバイト(低学歴)などがいる。 低学歴でも無能だとそのまま切られてしまうから、(もっと賃金の低い職場はいっぱいある)ベテランとして残るのはそれなりに有能な人間となる。 そこへ、学歴だけ高い無能がリーダーとして入る。そして無能なリーダーに有能な低学歴は腹を立てる。 低学歴が仕事で会える高学歴なんか、無能ぐらいしかいない。 だから、「高学歴ほど使えない」と言える。有能な高学歴と一緒に仕事が出来る低学歴なんていないでしょ?高学歴の下半分だけ見て、高学歴を持つ人の有能さを否定する低学歴はクソじゃないですか? 低学歴の下半分のクソだけを取り上げたら、それこそ犯罪者だらけになりそう。 末端同士で比べたら 高学歴…名ばかり大企業のリーダー、中小企業の出来ない幹部が多い 低学歴…ニート、犯罪者が多い こうなりますけど、それでも高学歴が無能だといえる?

  • 学歴を否定したい人って田中角栄ばかり言うよね

    「学歴なんか仕事には関係ない。」「高学歴なやつほど使えない。」   これ言ってる人って、官僚や大企業社長等の有能な高学歴を知らない低学歴が僅かな例だけを見て言っているだけですよね? すぐに田中角栄を出して、小学校卒でも総理になれるくらいに出世した!と言い出すし。 「高学歴ほど使えない」と言っている人はほぼ低学歴。低学歴と仕事をするような状況にある高学歴が無能だっただけ。 大企業の幹部候補や官僚エリートコースからはじき出され、天才や超秀才が起業していくのを見ながら、一応大企業かも?という会社に無能な高学歴が就職していく。  そして、なんとか大企業に就職すると、その無能は高学歴だからリーダーとしてふるまうことになる。 もちろんメンバーは子会社の社員や契約社員やバイト。そこにはベテランの契約社員(低学歴)ベテランのパート(低学歴)ベテランのバイト(低学歴)などがいる。 低学歴でも無能だとそのまま切られてしまうから、(もっと賃金の低い職場はいっぱいある)ベテランとして残るのはそれなりに有能な人間となる。 そこへ、学歴だけ高い無能がリーダーとして入る。そして無能なリーダーに有能な低学歴は腹を立てる。 低学歴が仕事で会える高学歴なんか、無能ぐらいしかいない。 だから、「高学歴ほど使えない」と言える。有能な高学歴と一緒に仕事が出来る低学歴なんていないでしょ?高学歴の下半分だけ見て、高学歴を持つ人の有能さを否定する低学歴はクソじゃないですか? 低学歴の下半分のクソだけを取り上げたら、それこそ犯罪者だらけになりそう。 末端同士で比べたら 高学歴…名ばかり大企業のリーダー、中小企業の出来ない幹部が多い 低学歴…ニート、犯罪者が多い こうなりますけど、それでも高学歴が無能だといえる?

  • 低学歴がそんなにいけませんか。

    平素、当サイトでも一般社会でも低学歴という言葉を耳にします。 では、どこから高学歴なのか。 わたしは自身が高学歴ではないのですが勤務先が学歴関係なく センスやある種、努力して成長できる職種ではありません。 (私は事務です) 私から見れば高学歴の方がいらっしゃいますが、仕事は全くできないそうです。 勉強が出来るのは素晴らしいことだと思いますが、低学歴と一蹴してしまうことをどう思われますか。 よろしく、御意見お願いいたします。

  • 学歴と仕事は別問題なら、なぜこんな言い方をするのか

    なんで学歴の話になると、低学歴の人から 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」っていう意味不明な批判が出てくるんですか? 低学歴の人は「勉強ができていない。」というのは確定しているんだから、そこは受け止めろよと思うんです。仕事云々は言い訳ですよね? 高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。仕事がどうとかは別次元の話です。 低学歴は「勉強ができなかったアホ」これは揺るがない事実なのになぜ、仕事どうのこうのでごまかすんですか? 低学歴は「勉強ができなかった。」というのは確定してるのに、なぜそれを「仕事」という別のもので言い訳してるのか聞きたいです。 勉強はできていないんだから、学問をしていません。だからそこの部分ではアホなんですよ。 それを仕事という別のモノで置き換えるのが意味わかりません。 別に仕事ができるとかできないとかの話をしてるわけじゃないです。 低学歴の人が自分は勉強ができなかったくせに、仕事を理由にして勉強ができた人のことを悪く言っているのがなぜなのか聞きたいです。 仕事ができた方がいいのはもちろんです。同時に勉強ができた方がいいのもまた当然なのです。 勉強面では劣っているのだから、低学歴の人はそこを受け止めよと思うんですが、「仕事が~」とか意味不明なこと言って逃げてる人が多い気がするんです。 低学歴でも仕事は出来る方もいると思いますし、それはすごいと思います。 しかし、仕事が出来れば学歴の面での失敗が無くなるのではありません。 低学歴は高学歴に勉強の面で負けているのだから、それをうやむやにするなと言いたいのです 質問の要約としては、低学歴はなぜ勉強面でアホなのは事実なのに、「仕事の出来不出来」という別の尺度を使って、自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのですか?

  • 学歴と仕事は別問題なら、なぜこんな言い方をするのか

    なんで学歴の話になると、低学歴の人から 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」っていう意味不明な批判が出てくるんですか? 低学歴の人は「勉強ができていない。」というのは確定しているんだから、そこは受け止めろよと思うんです。仕事云々は言い訳ですよね? 高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。仕事がどうとかは別次元の話です。 低学歴は「勉強ができなかったアホ」 これは揺るがない事実なのになぜ、仕事どうのこうのでごまかすんですか?

  • 低学歴は何故勉強せずに学歴関係ないと言いたがるの?

    低学歴の人って何故勉強しないの? なぜ高卒とかの低学歴の人が有名大学卒業の高学歴の人に対抗心を持って行うことって、 「勉強して知識の差を埋めること」じゃなくて 「学歴なんて関係ないって叫ぶ」ことの方が多いのでしょうか? 高学歴の頭の良い人間に対抗したいなら、自分も勉強するしかない。本の1つも読まないで「学歴なんて関係ない!」ってわめいていても仕方ないと思うけど。 なぜ低学歴の人って勉強しないの? 「私は頭が悪いのです。高学歴の方にはかないません。他で生きていきます。高学歴の人の下で構いません。高学歴の人達の奴隷になります。」っていう考えならば勉強しないのもわかりますが、 自分が低学歴で高学歴の人が気に入らないって言うのならば、知識の差を埋めないと話にならんのに、なぜ勉強しないのか。 「教科書読んで知識をためることだけが勉強じゃない!」と座学を拒否するのは低学歴のよく言うフレーズですが、座学もできないようなゴミが他に何の勉強をするのか。 大切な情報はこれですよと集められている資料である教科書を覚えることすらしないのなら、他の何の勉強も出来ないだろ。 低学歴って高学歴に対抗意識持つくせになぜ勉強しないんでしょうか?

  • 高学歴なのが恥ずかしいです

    質問させていただきます。 私は関西なら誰もが知っている有名国公立大学に通っています。 それを言うと、「すごーい」「かしこい」とかよく言われます。 しかし、私は自分の学歴が他人にばれるのが嫌です。 なぜかというと、「高学歴だから賢い」と勝手に思われてしまうからです。 バイト先でもよくドジな失敗するし、自分は決して器用で要領がいいほうではありません。 ただクソ真面目なだけです 自分の出来が悪いのがだんだんばれていって、 「勉強だけできるのに仕事はできない」 「○大なのにバカ」 「学校で言われたお勉強しかできない」 などと言われると思うと恥ずかしくてたまりません。 学歴がなくても仕事ができる方がよっぽどかっこよく思えます。 これから社会にでるにあたって、自分が高学歴であることをどのように受け止めたらいいのでしょうか。 本来は誇りに思っていい部分のはずが、なぜか足枷のように感じています

  • 恋人の学歴って重要ですか?

    会社に入るためには 学歴も大切だと思いますが 恋人の学歴を気にしますか? 例えば 高学歴で良い会社に入っても ストレスに負けている人もいます。 低学歴でも好きな仕事に就いて 毎日が充実している人もいます。 「この人は低学歴だから付き合えない」 という人の心理がわかりません。 高学歴=高収入=安定した生活 というのは 結婚の判断材料の1つですが 低学歴=低収入=付き合えない というのは お金しか見ていないというか・・・ 私も収入がなくて生活が苦しい! となるのはイヤですが、それは仕事先の話 学歴まで気にする必要はないと思いました。 低学歴を下に見る人は何を思って言っているのですか? また、専門学校卒は低学歴だと言う意見がわかりません 自分のやりたい仕事の専門知識を得る学校じゃないんですか? むしろ夢に向かってまっすぐに学んでいるという印象なんですけど。

  • 自分が無能すぎて、価値がないと思ってきました

    こんばんわ。当方、会社員20代男ですが、諸事情により働きながら、勉強し、公務員(市役所)試験合格を目指しております。私が無能な為、何年も落ち続けています。一次試験はギリギリ通る(筆記もそんなできるわけでない)のですが、二次の面接や集団討論もそんなたいしてできてはいません。こうも何年も落ち続けると、自己否定をぶちくらったようで自分の価値はないんじゃないか・・・って思い始めました。 すいません、先日、その試験の二次試験ありまして、案の定面接失敗してきたんです。思うようにしゃべれなかったし、緊張した。こんなです。落ちてると思うんで。今までもそうだったし。私よりできる人間いっぱいいると思います。集団討論で一緒になった大学4年生のほうが話がうまかったりもします。 やはり無能は無能のまま、諦めてそんな人生だと妥協したほうがいいのでしょうか?・・・・これだけ面接官に不要と評価されたら生きる気力なくします。まだ秋にも試験あるのですが、諦めかけてます。賢くないし、勉強はできない。筆記も点数かせげないし、話しが下手で面接もできない。このまま今の仕事で一生終わるかと思うとつらいです。 でもまず、自分に自信なくなってしまいました。 なんてダメなやつなんだと。 なんにもやる気が起きなくなりました。 それは当然だと思います。 失敗、失敗、失敗・・・とダメ判定を常に受けてたら 脳が勝手に予測し始めます。 「どうせまた失敗だな」と。 どなたかアドバイスくださったらうれしいです。