メモリーオーディオの音質

質問

10年くらいの間に、フラッシュメモリーを使った携帯プレーヤーが何台か、たまってしまいました。

こう言ったRAMのメモリー機能を利用した再生機器に、理論上音質上の差はないのだろうと思っていますが、実際には何か差というものはあるものなのでしょうか？　2.5ファイのジャックを出力インターフェースとします。（勿論本体のみで、イヤフォン、ヘッドファンは含みません。）

ご確認お願いします。

（音質にこだわっている訳ではありません。単なるデジタルオーディオの知識として参考にしたいだけです。）

回答No.1

tarepanda009 · ベストアンサー

記録されているデジタルデータは同じですが、それを「音」にしなくてはいけません。
その際にデジタルデータをアナログの電気信号に変換し増幅、その電気信号をイヤホン等で実際の音声にします。
デジタルデータがいきなりイヤホンで音声になるわけではなく、アナログ信号に変換して増幅という過程を経ていますので、この部分での違いはでてくると思います。もっともこの辺がICなどで構成されていると、同じICを使ったものはほぼ同じ音質ということになろうかとは思います。

お礼

ご教示ありがとうございました。

回答No.5

Tasuke22

音質は違うでしょう。

まず、ソースである曲データがどのような圧縮かで異なります。
同じフォーマットでも圧縮ソフトで異なります。
デジタルをアナログに変換するD/Aコンバータにより音質は違います。
アナログになった音をイヤホンで聞けるようにするヘッドフォンアン
プで変わります。

ウォークマンとiPodの比較などはよく言われますが、同じiPodでも
機種によってまったく音質が違います。

違いが分かるかどうかはトレーニングが必要かもしれません。
最初から分かる人もいれば、徐々に音質を上げていくことで違いが分
かるようになる人もいます。
一番音質に影響するのは耳だと思います。

お礼

ご意見ありがとうございます。

回答No.4

41457

３．５しか持ってません。　
　Ｊ　ＰｏＰの音で言うと、高音が無くなった分、圧縮された音楽の方が聴き良い。Ｊａｚｚにしても、と言っても１曲しか残ってないが、ｗｍａの６４Ｋｂｐｓで十分。それでも、この曲、アナログｗａｖ録音がベース。ＭＪＱのアルバムから。アルバムは処分してしまったので、残りはこの１曲のみ。Ｊａｃｋ　ｔｈｅ　Ｂｅｅｒ。多分この曲名で間違いない。ｉｔｕｎｅｓは、ｍｐ３、ｗａｖが酷い。これは、台無し。

お礼

書き込みありがとうございます。

冒頭の「３．５」意味不明。変換ミスですか？

小生の場合、歌謡曲から、JAZZ、クラシックまで何でも好き嫌い無く聞きます。音質にこだわりません。音楽の三要素はリズムとメロディーと和音で、「音質は入っていない！」と勝手に決めつけています。

・・・まだ締め切らずにおきます。

回答No.3

bardfish

１０年前のフラッシュメモリだとデータに欠損が生じているかもしれませんもね。
そうすると音質の比較云々以前の問題になります。

フラッシュメモリの保存期間は１０年が一つの目安です。
保管時の気温などにより短くなることはあっても長くなることはありません。

お礼

アドバイスありがとうございました。

最初の頃のものは容量が20～30MBしかないので、今みると子供のおもちゃみたいです。

データは何度か書き換えていますので、データの欠損は認識できません。

回答No.2

noname#142908

全く同じ回路を制作しても同じ音質にはなりません
僅かな半田の付け方とか個別のパーツのせいで音質が変わります
高級なオーディオ機器は職人が後から抵抗足したりして微調整します
デジタル機器の場合音源からデジタル信号に変換して再生時にアナログ信号でイヤホンに出力します
変換する回路の差によって音質は変わってきます
ウオークマンとiPodでは音質が全然違います
ウオークマンの方が音質のみなら上でしょう
私はApple派なのでウオークマン使いませんが

お礼

ご指摘ありがとうございました。

感想：　よくマニアの方は「全然違う！」と表現されますが、その言語を聞くたびにそんなに違うのかな～？と思ってしまいます。いずれにしても、それぞれの再生機器の音質が違っても違わなくても、本物の音をききたければ、生演奏を聴けばいいのにと思ってしまいます。（気にさわったらごめんなさい。）