- 締切済み
ティモボル・ALCとアイオライト・NEOについて
Hkikusaiの回答
- Hkikusai
- ベストアンサー率67% (31/46)
回答1の通り、カタログを見ればある程度の違いは分かると思います。ちなみに、カタログからの情報を並べると、 アイオライト・NEO 板厚:7.5mm 弾み:ファースト 3枚合板(アリレートカーボンを除く) ティモボル・ALC 板厚:5.7mm 弾み:ミッドファースト 5枚合板(アリレートカーボン除く) です。カタログには載っていない要素はというと、表面の素材が違います。中心の材質は同じですが、厚みが違います。また、合板枚数が違いますので、ボル・ALCにはもう1種類の木材が挟み込まれています。(現物を見ればわかります) ではそれでどうなるかと言えば、単純に球離れ(球持ち)やしなりが変わってくるので、プレースタイルとの相性が変わってくると言えます。 あなたのプレースタイルはわかりませんが、そこまでは私には答えられかねます。
関連するQ&A
- ティモボルALCとキョウヒョウNEO3の組み合わせ
ティモボルALCにキョウヒョウNEO3を張ってみたいのですが威力がでるか心配です. 使いにくいのは分かっていますが,馬龍選手のような球の出し方を知っていたら教えて下さい.
- ベストアンサー
- 卓球
- アイオライトNEOとメイスとティモボルALC
卓球専門店で実物を見て検討した結果、タイトルの3つの内どれかに替えようと思うのですが、 それぞれ長所短所があり「これだ」と決められない状態です。具体的にいうと・・・ アイオライト・NEO 長・よく弾む、グリップデザインが良い、比較的軽い(店にあったものは83g) 短・厚い、ゆえに球離れがはやそう メイス 長・程よい弾みと板厚、安定性もある 短・グリップデザインがいまいち、少し重い(店では92g) ティモボル・ALC 長・威力と安定性の両立、グリップデザインが良い、軽め(店85g) 短・身の回りに使用者が多い グリップデザイン気にしすぎですね(笑) 戦型は前中陣ドライブ主戦です。 自分が使いたいものにしようと思っていたのですが優柔不断なのもで(笑) ラバーはテナジー64にするつもりです。(これは決まってます) 我儘な質問とは思いますが回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- ティモボル・ALCについて
ティモボル・ALCについて 今現在、ティモボル・ALCのF面にラウンデルを張っていたんですが、性能が落ちて来たのでラバーを変えようと思います。 テナジー05かテナジー64で迷ってるんですが、どれが合うと思いますか? 僕は、前陣速攻型です。
- 締切済み
- 卓球
- ティモボルALCとインナーフォースALCについて
ティモボルALCとインナーフォースALCについて ティモボルALCとインナーフォースALCのレビューを書いてください。 片方だけでもいいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- ティモボルALCとインナーフォースALC
ティモボルALCとインナーフォースALC ティモボルALCとインナーフォースALCのいいところと悪いところを書いてください。 どちらか片方でもいいです。 またインナーフォースとティモボルのシリーズの中でどれが1番良いかも書いてくれたらありがたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 卓球