- ベストアンサー
太平洋戦争はなぜ起きた
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
戦争の原因を考える場合、両国を取り巻く戦略的環境、つまりどちらの側に 戦争を始めようとする意図や動機 、があったのかを知ることが重要になってきます。 日米開戦の前年である昭和15年(1940年)当時の貿易統計によれば、日本は主要物資の輸入の大半を米国に依存していました。即ち戦略物資である「鉄鋼」「石油」「工作機械類」等を米国からの輸入に頼っていたわけです。常識で考えても 産業必需物資の輸入を依存する相手に対して、日本からアメリカに喧嘩を仕掛ける意図や動機があったとは到底考えられません。なぜなら戦争になれば相手からの必需物資の輸入が止まり、たちまち原材料や石油 エネルギーが不足して国内産業は行き詰まり、 継戦能力を失うのは明白だからです。 結論を言えば、太平洋戦争開戦の意図や動機があったのは日本ではなく、実はアメリカの側だったという事です。アメリカは当時、泥沼状態にあった日中間の問題に関しては殆ど無関心に等しい程の考えであり、日本による満州国の建国を巡る国際連盟の会議で日本以外の国全てが「傀儡国家・満州国」の承認に挙手しませんでしたが、アメリカが主導したわけでは無く、どちらかと言えば欧州連合が主導していたわけです。 事実上、アメリカと敵対関係にあったソ連は欧州東側陣営と次々と手を結び、アメリカを牽制していました。ソ連と戦争をしてもアメリカは勝てなかったでしょう。それ程ソ連の軍事力は強大で、開発が進んでいたのです。ところがアメリカにとって幸いだったのは、日本が中国侵略・満州国建国という戦争の大義名分を作ってくれた事です。この「東洋の小国」を叩く事により、中国や朝鮮半島に恩を売る事が出来ると同時にソ連も牽制できると考えたわけです。中国の物資・産業はアメリカにとっても重要です。そこでアメリカは水面下で日本を挑発してきたのです。大っぴらにやるとソ連が割り込んでこないとも限らない。その結果が「真珠湾攻撃」に繋がっていったのです。形式上は日本がアメリカに対し無謀にも「宣戦布告」した事になっていますが、事実はアメリカの謀略に日本が引っ掛かってしまったという事になるのです。昭和天皇・政府もこの戦争は無謀とは解っていたものの、軍部の力は強大でそれに押し切られた格好になり、やむなく開戦という事になったのです。日本はアメリカの挑発にまんまと乗せられてしまった、という事です。 戦後は、悪名高き731部隊の人体実験のデータをソ連に流出させない為に、731部隊隊長「石井四郎」に対し、軍事裁判にかけない代わりに「データを寄越せ」と迫ったわけです。これがまんまと功を奏し、アメリカは人体実験のデータを手に入れて、ソ連との軍事関係を均衡化する事が出来たわけです。
関連するQ&A
- 太平洋戦争について。
日本がアメリカに宣戦して太平洋戦争がおこったわけですが、なぜ大国アメリカに宣戦したのかがよく分かりません。 石油問題の解決だけなら蘭印、つまりインドネシアを占領すればよかったのでは?宣戦するにしても、南方占領を終え、十分な石油などを確保してからでよかったのでは? 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争 日本は悪くない
日本は、世界恐慌、関東大震災などが起こって、経済が弱くなり資源がなくなりつつなりました。そして中国にいって資源をとってどうにか生きようとしましたが、アメリカはそれに怒り経済制裁、もうこれで戦争をもっとしなげればいけない状況になりました。これはアメリカが悪いと思うんですけど、日本は戦争しないと生きていけないっていうのに。 あともうひとつ理由があります。それはアジア植民地解放です。当時アジアはヨーロッパとアメリカに植民地支配をしていました。日本はこれは最低なことだと思い、植民地支配から解放させるために、戦いました。日本にはちゃんとした理由があるのに、なぜ日本が起こした太平洋戦争は悪いと言ってるひとがいるんですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争について色々教えてください。
こんにちは。 太平洋戦争について教えていただきたいことが あるので答えていただきたいなぁとおもいます。 では本題。 なぜ、日本はアメリカと戦争をしたのか。ほかの国としなかった理由など 太平洋戦争時の、日本とアメリカの軍事力(兵力、兵器、死者など、詳しくお願いします)。 色々とくだらない質問かと思う面があると思いますが 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は回避できなかったのか?
太平洋戦争を考える度、日本は随分無謀なことをしたものだと思います。 確かに、アメリカにハルノートを突きつけられ、止む無く戦争を開始したそうですが、 日本の勝算、また最悪のシナリオ(東郷7だけでなく天皇も処刑され、日本が分割統治される)を考えれば、無謀としか言いようがありません。 もし、東郷が信長や秀吉でも開戦していたかもしれませんが、家康だったら思いとどまったと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも,太平洋戦争がなければ・・・
もしも,太平洋戦争がなければ・・・ 昨日22日は,太平洋戦争において沖縄戦が事実上終了した日だそうです。もし,仮に,ハル・ノートを受け入れて満州から撤兵して米英との戦争を回避したとしたならば,当時の世界情勢,日本の国力(人口,衆情,庶民の生活など)からどうような展開になったと考えられますか。また,戦争を回避した日本に対して,米英はどう対応したでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 太平洋戦争を仕掛けたのは、どっち???
「歴史」というのは、「過去を積み上げて、現在を築き上げていくもの」(私見)だと思います。太平洋戦争にしても、「第一次世界大戦後において、すでに日本とアメリカは闘わざるを得なかった。」というような論評もあったようにかすかな記憶があります。その意味では、歴史というものを理解しない、短絡的で、無意味で、極めてバカバカしい質問だということは覚悟の上で、それでも、あえてこの質問を読んでいただいた皆さんのご意見を伺いたいと思いました。 (1)米国と日本が戦争を最終的に決断した(あるいは、戦争の回避を不可能とした)のは、それぞれいつの時点、あるいは出来事だったのでしょうか??? (2)上記(1)に関連して、早く決断した方が「戦争を仕掛けた」と理解しても良いのでしょうか???太平洋戦争を仕掛けたのは、日本と米国、どっちですか???という疑問です。 (3)この戦争は日本や、日本の軍部が悪いわけではなく、本当に避けられない戦争だったのでしょうか???あるいは双方の国家が成り立つやり方で戦争を避ける方法があったのでしょうか??? 「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、BAは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露して下さい。お考えを思うままに綴っていただければ有り難いので、(1)、(2)、(3)の順番にはこだわりません。
- 締切済み
- 歴史
- 太平洋戦争 開戦の原因
太平洋戦争 開戦の原因は、「アメリカなどの石油の対日輸出禁止」だったような気がするのですが、正しいでしょうか? 石油に依存していたがために、太平洋戦争がはじまり、ついには、広島で核兵器が使用されたのだと思ってました。 ところが、広島での反原発デモの様子を見る限り、二度と被爆者を出さないために、原発廃絶と主張しているみたいです。 当分、自然エネルギーで十分なエネルギーはまかなえないし、原発廃絶は、石油・天然ガスなどの依存社会になります。 今まで、「日本の石油依存によって、広島・長崎に原爆が落ちた」と、私は、認識していたのですが、間違いでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。 たいへん参考になりました。下手なコメントは慎ませていただきます。ご了承くださいませ。