締切済み

提訴と和解について

2011/02/23 16:56

一度提訴されると、和解したとしてもその人にはその事実がついて回るのですか？今後そのことで、生きていく上で何か支障になることはおきますか？

noname#142189

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

ウジェーヌドラクロワ（@radiostarokwave）
ベストアンサー率37% (131/346)

2011/02/23 17:33 回答No.1

事件の事実関係の内容が分からなければ誰も回答のしようがないでしょう。

関連するQ&A

和解後の再提訴

一旦事件を和解して終了しましたが、後日、和解の前提が全く事実無根であった事が分かりました。その事実を知っていれば、和解しなかったと思います。そこで、この様な場合、錯誤を理由に再提訴できますか？また時効に関して、金銭の貸借は平成11年10月ですので消滅時効でしょうが、和解の提訴を平成13年8月に行っているのでそこで時効は中断し、現在消滅時効は成立していないと考えていますが、誤りはありますか？尚、和解は平成15年3月です。宜しくお願いします。
最初から和解を狙って提訴するとき

最初から和解を狙って提訴するときは、訴状はサラッと軽く書いて、証拠も必要最小限だけでよいでしょうか。もし和解が不調になったとき、後から、準備書面で詳細な主張と詳細な証拠を出せば、挽回できますか。
少額提訴で和解にならなかった場合

「民事」ですが、少額提訴で和解にならなかった場合、通常裁判と聞きました。弁護士がつかないと無理なのでしょうか?お金がそんなに掛けられないので、困って居ます。教えてください。
会社相手の訴訟で陳述した役員を個人として提訴したい

会社相手の訴訟が和解となりました。弁護士に聞くと概ね、会社役員の陳述は「会社の陳述」であり、和解後では提訴しても敗訴するとの答えで、会社の傘に隠れて役員なら免責されるような矛盾を感じ釈然としません。この訴訟で、役員の肩書き付きで個人署名で陳述した人がいましたが、内容は虚偽事実を陳述した事を立証できる筈の、原告を名誉毀損する類のものでした。会社とは和解しましたが、この個人を提訴したいと思っています。質問ですが、この人の陳述が虚偽事実であったと前提し、個人相手に提訴する事は可能（有効）でしょうか？疑問として、この陳述が、和解した会社の一部と捉えられて無効提訴となるのか、嘘である虚偽事実の陳述は職務行為では無く、個人行為と解釈できて、有効提訴となるのかの疑問です。御経験のある方に教えていたいただけたらと思い質問しました。よろしくお願いします。
和解提示について

ネット上の書き込みを発端とし、とある会社から発言者情報開示請求を受けています。今後、民事提訴があると仮定したとき、まず裁判所から和解提示があるという話を聞きましたが、それはどのような形で提示があるのでしょうか。不勉強で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
訴内和解と訴外和解

先日、金融会社を相手に過払い金返還をもとめ地裁に提訴をしましたところ第一回前に和解の提示があり納得するなら和解書を送るとのことでした。いままで地裁での和解の経験はあるのですが、そのときは裁判日前まで相手が裁判書に和解の提案をし、私が出廷して「和解します」という形でした。納得できる金額だったので和解するつもりですが、訴内と訴外和解では何か違いがあるのでしょうか？素人ゆえ何でも勘ぐって考えてしまいます。ご回答よろしくお願いします。
和解の法律について教えて！

損害賠償請求等で地裁に提訴された事件の、和解についてお聞きします。１まだ、和解がされて２日目ですが、内容の修正はできますか？（送達なし）２和解内容は消滅時効があるんですか。もしあれば、和解内容に「永久に履行」等を入れることはできますか？３和解調書が送達されてから、不服が発生した場合は不服申し立て等ができるのでしょうか？宜しくお願いします。
あまりにくだらない提訴を受けました。

根拠も証拠もない嫌がらせが目的としか思えない提訴を受けました。数年前まである会社の代表をしていたのですが、敵対的買収にあい、現在はその会社の少数株主です。現代表者が今になって（私が代表から解任されたのは３年以上も前）当時（私が代表者の期間）の会社の通帳コピーを証拠資料とし、売上金を持ち去ったという提訴をしてきました。もちろん事実は私が代表の期間は、顧問税理士のもと決算申告、納税をしており、全くの事実無根です。現代表者とは別の裁判でも争っており、その裁判の中で自身は脱税と決算の無申告を認めています。そのような代表者が自身のことは棚にあげ、全く事実無根の提訴をしてきたのです。とりあえず、初回は答弁書のみを提出し、原告の訴えを棄却す。訴訟費用は原告の負担とする。との判決を求めるとだけ書いてだせばいいでしょうか？その後の裁判は、出廷しなければ先方の言うなりの判決が出てしまうのでしょうか？よろしくお願いいたします。
そもそも和解の趣旨ってなんですか？

例えば民事において、１００万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと６０万程度になりそうだと推測した。被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。これって本来の和解の趣旨ですか？勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？本来、和解の趣旨ってどういうことですか？宜しくお願いします。
和解すべきでしょうか！？

過払い金返還について質問です。平成11年2月～13年5月まで武○士で借入を行っていました。経緯としては、最初20万円の契約をして、借りたり返したりでしたが最も借りている時は45万円程度でした。最終的に他で工面して50万円以上を支払い3年5月に完済。過払い請求の事を知り、自ら取引履歴を請求し、引き直し計算を行ったところ 17万円超の利息は6万円台と出ました。「利息5％は要らないから17万円を支払え」というような内容の請求書を送付したところ、電話があり『こちらの計算では14万円と出た。8万円で和解のお願いをしたい訴訟されても利息については払わない自信があります』（うろ覚えですがそんなニュアンスの言葉でした）というような事を言われました。この場合、提訴したほうが良いのか、しぶしぶでも和解するべきなのでしょうか？他社（G○コンシューマ）では自分の計算で57万円と出て（完済直後で利息はほぼ無し） 50万円で和解できたので、計算ミスは無いと思うのですが…。提訴をする場合は、5％の利息も含めて23万円で請求するつもりです。業者側としては仮に計算で14万円と出たとしても訴訟になれば23万円を支払う事になる可能性が高いので満額14万円で和解に応じた方が労力も経費もかからないのでは！？と思い、やはり相手側の計算のほうが正しく、こちらが間違っているのかな？などと思ったり… 安い金額で和解させる為のトークなのか？とも思ったりで。どなたか詳しい方お願いします！
裁判上の和解について

訴額が２００万円の損害賠償訴訟の和解で、未提訴の関連紛争も含めて解決する趣旨で、被告は、原告に対し、解決金として金５００万円の支払い義務のあることを認める。との和解条項で和解をする場合、訴額に応じた印紙代では、足らなくなるのですが、印紙を追貼するのでしょうか？また、和解条項に、被告法人の代表者の個人責任を認め、この者を支払い者とする解決金の支払条項を加えることは、法的に可能なのでしょうか。
和解条項に時効がありますか？

裁判の和解条項についてお尋ねします。私有地の通行権に関して、隣家とトラブルになり10年前に裁判をしました。結果、本案提訴する前に和解条項が提示され（こちらにとってかなり有利な和解条項でした。）和解に至ったのすが、相手側が和解条項に示されている遵守事項を守ってくれないまま10年になろうとしています。それで質問なのですが、和解条項には時効と言うものがあるのでしょうか？もしあるなら時効が過ぎたら、和解は無効になるのでしょうか？「和解の中断」という言葉を聞いたことがあるのですがどういうことでしょうか？よろしくお願い致します。
妻を提訴するか考えてます・・

たびたびお世話になっています。妻にDVの届出をされ　現在　行方不明です。私は　一方的にDV各当者「DV夫」になり　憤慨しています。 DVの事実関係をはっきりしたいので、妻を提訴したいのですが、名誉毀損か虚偽申告などで・・提訴は可能でしょうか？このような夫からの民事裁判の例はあるのでしょうか？
控訴外の和解案

業者より控訴外の和解来ました！第一取引S63～13返済分は支払い期日まで利息を付けて払う。第二取引はH17～現在は契約書が違うので【空白期間】減免して第一取引分から相殺してくれの和解案で！提訴金額より9割和解なんですが、この場合第一取引と第二取引は一連と考えられないでしょうか？
提訴していない人も一律救済の意味は？（C型肝炎訴訟）

C型肝炎訴訟で、原告が「提訴していない人も一律に救済すべき」という理由で和解案を拒否したそうです。提訴もしていない人のことをどうし考慮する必要があるのでしょうか？一般的には、訴えた人たちが救済されれば問題ないはずですが。すみやかに救済を受け、治療に専念するのがよいのではないでしょうか？こじれると裁判はまだ何年もかかりそうです。救済されない人は別途訴訟をおこせばいいのではないでしょうか？原告が和解案を受け入れるとち次に訴訟を起こす人の不利益になるのでしょうか。よろしくお願いします。
少額訴訟で全額の和解をしましたが……

請負代金が支払ってもらえないので、少額訴訟を起こしました。公判では予想どおり、裁判長は「和解の道を探ってください」と言い、司法委員に後を委ねて出て行かれました。私は勝てる見込みありと思ったので、和解より判決を希望していたのですが、相手（被告）は「和解したい、全額支払う」といい、司法委員も私に和解をすすめたため、これ以上ごねるのは大人げないと思い、応じました。全額とれたので（遅延金の５％だけ譲歩した形です）、ヨシとは思うものの、相手の行動が不可解で、いまいちすっきりしません。全額払うなら、さっさと払えばいいのに（こちらは提訴を取り下げたのに）、わざわざ公判に出てきて和解を申し出た理由は何なのでしょうか。
民事にて和解案を蹴ることは不利になる？

※長文です弟が以前関係のあった女性と民事にて争っています粘着質な女性で、当時の関係は清算したらしいのですが、昨年提訴されました。起訴内容は、弟のせいで鬱病になったこと(知り合う前から鬱病だと聞いています) 肉体関係を強要されたこと(むしろ弟がされたとのことです) 暴力を受けたこと(これは認めています) 他に、事実を捏造される等あるようですが、こちらは証拠不十分なことから、長引かせるのも嫌なので出来るだけ原告の方の希望に沿うつもりですしかし、それをいいことに明らかな捏造話が後付けで追加されているようですさらには共通の知人に捏造話を触れ回る、インターネットにてリベンジポルノを晒されるというようなことがあり、こちらが悪い分には償いますが事実と違うことに対してまでは責任が取れないため、逆にこちらから提訴するという泥沼とかしました双方これでどっこいどっこいくらいになると思われます(弁護士談) このままいけばこちらがいくらか慰謝料を支払い終了するというような和解案がでる模様ですしかし、原告者はあくまで粘着したがっているようですので、和解案を拒否するものと思われますこの場合、和解案を拒否すると実際の裁判では不利になるのでしょうか？ ↓まとめると、 ●提訴に反訴してお互いが訴えている状態 ●こちらの弁護士と裁判官は、どっちもどっちというニュアンス(相手弁護士は不明) ●原告の鬱病(体調不良)を理由になかなか進展なし(普段はのみ歩いているようです) ●ただし、あくまで原告は鬱病である ●司法は女性寄り(偏見ですが) 弟の話しか聞いていませんので、実際は何があったのかは謎ですし、普段は気にしない風を装っておりますが、私も弟もそれぞれに結構を意識した相手がおりますので、早急な解決を望んでいますここで判決が出ても最高裁まで持ち込もうとするかも知れませんし、まだまだ長引くおそれがありますがなるべく向こうが、これ以上粘着しても無理だなと悟ってくれることを願っています弟なんかに執着しないで幸せになってほしいです相談より愚痴になってしまいましたが、何がいいたいかというと和解案をのむ、のまないで判決は左右されますか？弁護士に聞くほうが早いとはおもいますが私は普段知らないふりをしていますので、わかるかたいたらよろしくお願い致します
即決和解調書とは？

民事で弁護士を介して解決を模索しているものです。結果的に相手がしらを切って納得のいかない結果になりました。しかし時効や判例を考えても提訴は難しいとのことで、今回はこのまま示談交渉に応じます。その際、少しでも相手の反省が見える結果を残したいと思います。示談書の書面は、和解書・示談書・合意書等ありますが、どのようなニュアンスがあるのでしょうか？併せて質問します。以前質問させていただいたのですが、このような場合「即決和解調書と取った方がいい」とのアドバイスを受けました。即決和解調書について詳しく教えてください。よろしくお願いします。
何度も提訴出来ますか？

民事で、一つの事件につき、複数（たとえば5つ）の不法行為があったとします。これらの全ての加害者が被告、被害者が原告だとして、提訴の際全ての不法行為を露呈することなく一つだけを原因として主張、勝訴、その後それぞれの不法行為について順に5回の訴訟を経て一つの事件に関する全ての損害賠償を請求することは出来ますか？上手く例えられないのですが、暴行事件があったとして、その際加害者は被害者に対し、窃盗、強制わいせつ、器物損壊、名誉毀損に当たる行為を行ったとします。（中々想定し難いですが。）その上で被害者がまず暴行について提訴、勝訴、のち窃盗について提訴、と言ったことが可能であるかどうかが知りたいです。そして可能であれば、それはその後別の不法行為についても同様に提訴出来るのかを知りたいです。やはり民訴法の性質上、一度の提訴で全て明らかにしなければならないのでしょうか？その場合、最初の提訴で主張し損ねた、と言って、同じ事件だが請求の趣旨が違うとして提訴することは不可能なのでしょうか？例として挙げた事件は刑事事件となるのでしょうが、刑事告訴はせずに民事で争うことを前提にご回答をお願い致します。「言い掛かりで訴訟を起こされたことにより、不当訴訟であるとして提訴、請求が認められ勝訴、しかしその後、言い掛かりの訴訟について調査・考察した結果、詐欺を目的としたものであると判断したため、単なる言い掛かりの不当訴訟よりも悪質なものであって、損害金は判決の範囲を超えるとして、提訴」と言ったようなことが認められるか、そのような事例があるか、ご存知の方がいらしたら教えて下さい。
知らないうちに和解を進めていた弁護士を訴えたい

前任弁護士のことで困っています。民事の事案で、加害者と話し合いをしている段階で、受任弁護士が勝手に和解を進めていました。それも双方代理人の和解にむけての話し合いに用いたこちら側の合意書案は、事前に当事者である私と話しをし作成した合意書案の内容とは異なったものでした。（それ以前に考え結果的には廃案にしたものをどうやら使ったようです）結局、訴訟外での話し合いは決裂し、なかなか状況報告をしてくれない前任弁護士との受任関係もお終いにしました。それで新たな弁護士さんとで現在訴訟中なのですが、そこで被告側（＝上の加害者ですね）から出された準備書面によって、上記した事実、前任弁護士が勝手に内容を変え和解を進めていた事や、双方の代理人が話し合った内容も全く異なっていたことが判明しました。話し合いの結果（加害者側の合意案という説明でした）、当事者の私が「その合意案では納得できない」と言った時点で、実際は和解は決裂していたのにもかかわらず、前任弁護士はその事実を１０ヶ月も隠し続けていました。以上のことで１０ヶ月もの無駄な時間を過ごし、訴訟開始の時期が遅れました。そして新たな受任弁護士を探し、着手金を払い一から作業をせねばなりませんでした。こんな不誠実な弁護士、放っておけません。失った時間と金と返せ！傷ついた心をどうにかして！といいたいです。弁護士を訴える事は可能でしょうか。どなたかアドバイスお願いします。

提訴と和解について

みんなの回答

関連するQ&A

和解後の再提訴

最初から和解を狙って提訴するとき

少額提訴で和解にならなかった場合

会社相手の訴訟で陳述した役員を個人として提訴したい

和解提示について

訴内和解と訴外和解

和解の法律について教えて！

あまりにくだらない提訴を受けました。

そもそも和解の趣旨ってなんですか？

和解すべきでしょうか！？

裁判上の和解について

和解条項に時効がありますか？

妻を提訴するか考えてます・・

控訴外の和解案

提訴していない人も一律救済の意味は？（C型肝炎訴訟）

少額訴訟で全額の和解をしましたが……

民事にて和解案を蹴ることは不利になる？

即決和解調書とは？

何度も提訴出来ますか？

知らないうちに和解を進めていた弁護士を訴えたい

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

提訴と和解について

みんなの回答

関連するQ&A

和解後の再提訴

最初から和解を狙って提訴するとき

少額提訴で和解にならなかった場合

会社相手の訴訟で陳述した役員を個人として提訴したい

和解提示について

訴内和解と訴外和解

和解の法律について教えて！

あまりにくだらない提訴を受けました。

そもそも和解の趣旨ってなんですか？

和解すべきでしょうか！？

裁判上の和解について

和解条項に時効がありますか？

妻を提訴するか考えてます・・

控訴外の和解案

提訴していない人も一律救済の意味は？（C型肝炎訴訟）

少額訴訟で全額の和解をしましたが……

民事にて和解案を蹴ることは不利になる？

即決和解調書とは？

何度も提訴出来ますか？

知らないうちに和解を進めていた弁護士を訴えたい

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録