オーディオ素人の質問です。

質問

• プリメインアンプのSN比の違いについて
• 実用最大出力の影響について
• リアル感を追求するオーディオの選び方

回答No.6

Yorkminster

(1)
結論的には、「分かる可能性もあります」。乱暴な言い方をすれば、SN比の高さが効いてくるのは無音時・小音量時です。つまり、小音量でのクオリティが要求されるクラシックなどでは、CD等に収録されていないはずのノイズ（無音時でもスピーカーから聞こえるサーとかシーとかブーンとかいう音）が、弱奏の際に耳につくこともあります。

しかし、カタログだけから判断するのは容易ではありません。

1つは、測定基準が異なる場合があるからです。人間の聴覚は、低音・高音に対する感度が低くなるので、それに合わせて補正をかけて測定すると、「見かけ上の数字」が良くなります。

もう1つは、「数字の中身」が異なりえるからです。たとえば、ノイズが特定の帯域に集中しているのか、全般にわたって出ているのか、1つの数字だけでは判断がつきません。

従って、実際上は、気にしてもあまり意味はありません。現代のアンプは、実用上特に問題がない程度まで十分に低ノイズです。

(2)
単に大きな音が出せる（大きな音を出しても歪まない、壊れない）というだけです。音質には、なんら直接の関係がありません。業務用のパワーアンプだと、定格3000Wとか、瞬間最大9000Wとかいうものがありますが、まず使う人はいません。

「そんな極端な話をするな」という批判もありえますが、そうだとすると、「音質の良い大出力」というのは、けっきょく程度問題（どの程度の出力までなら「大きいほうが良い」といえ、どこまで行くと「大きすぎる」になるのか、ということ）に過ぎません。

むしろ、大出力のアンプを小音量で使うと、かえってSNが悪化することがあります。SNは「比率」の問題なので、「Nが一定ならSが大きいほうが良い」訳です。アンプの内部で発生するノイズは、ボリューム位置に関わらず一定以下には抑えられません。従って、ボリュームを絞るほどSNが悪くなります。

臨場感、解像度感、音場感、定位感などは、数値化できません。絵画や彫刻のすばらしさを数値化できないのと同じです。

(3)
夢を壊すようですが、オーディオは「自然の音やオーケストラの代用品」ではないと考えたほうが良いと思います。

マイクは、機種や設置方法によって音質・聞こえ方が大きく異なります。つまり、マイクを通った時点で、すでに「あるがままの音」ではなくなっているのです。また、われわれ消費者は、録音の現場で実際にどんな音が聞こえていたのかを知ることができません。すべては、録音者まかせという訳です。

反面、録音者は、われわれがどんな装置で、どんな部屋で聴いているのかを知りません。彼ら/彼女らにできることは、「現場の音をできるだけ正確に記録すること」までです。

従って、消費者にできるのは、「CD等に記録された音を正確に再現すること」です。それを超えて「現場にいるような音」を追い求め始めると、なみなみならぬ労力と財力が必要になるでしょう。

可能性として、比較的容易にできるものに、バイノーラル録音があります。これは、人間の頭部に見立てた模型の耳に当たる部分にマイクを仕込み、録音するというものです。再生時には、ヘッドフォンを用います。つまり、「模型の耳＝人間の耳」としてスピーカーや部屋の影響を排除しよう、という考え方です。

従って、アンプやスピーカーは必要ありません。CDプレーヤーなどの再生装置と、ヘッドフォンを鳴らせる環境があれば足ります。

ただし、これで録音された音源は、やはり絶対数が少ないでしょうから、それを探すのが大変でしょう。