- ベストアンサー
解除条件についての解釈と効果について
buttonholeの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>この約束（法律行為）をした当時、既に試験の合格発表がされていて不合格だった場合には 法律行為は無効となり、そんな約束自体なかったことになる （賃貸借契約は継続） ここが間違いです。法律行為(賃貸借契約)が無効になるのであって、法律行為の附款(解除条件)だけが無効になるわけではないので、解除条件付賃貸借契約自体が無効になります。 >では、部屋を出て行く約束をした当時既に合格が確定していた場合には無条件で・・・・・ ・・・・賃貸借契約は終了してしまう 解除条件付だったのが、条件がなかったことになるのですから、単なる賃貸借契約を結んだのと同じです。すなわち、賃貸借契約は継続します。
関連するQ&A
- 停止条件と解除条件のイメージが沸きません。
法律の基本を勉強しています。 停止条件…条件の成就によって、法律行為の効力を「発生」させる条件。 解除条件…条件の成就によって、法律行為の効力を「消滅」させる条件。 上記とテキストに書いてありました。 これの具体例を挙げていただけないでしょうか。 イメージが沸かず、困っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律行為の解除条件（既成条件）について質問します。
法律行為の解除条件（既成条件）について質問します。 大学入学からずっと仕送りを受けてきました。ところが今回成績が芳しくなく、進級が危ぶまれ るため親にその旨を伝えたところ、留年したら仕送りは打ち切ると言われました。 この時点において実は留年が既に決定していた場合は、 (1)「（今まで継続してきた）仕送りという贈与契約自体が無効」となり、結果、仕送りが打ち 切られる。 (2)「後から付された条件（留年したら仕送り打ち切り）が無効」となり、仕送りは継続される。 のどちらになるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成就の停止条件付法律行為について、ふと疑問に思ったのですが、
未成就の停止条件付法律行為について、ふと疑問に思ったのですが、 効力を生じないだけであって、法律行為自体は有効である 言い換えれば、 条件成立となるまでは法律行為が無効というのではなく、効力が発生しないだけ、 つまり、法律が有効か無効かということと、効力が発生することとは別物という 捉え方で合ってますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 停止条件と解除条件のさかのぼる具体例
停止条件と解除条件の理屈はわかります。しかし、さかのぼるという具体例がよく分からなかったので教えて下さい。 民127条3項 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う。 停止条件の場合は成就した(生きて生まれる)以前に胎児に権利能力があったものとみなし、不法行為に基づく損害賠償請求権、相続、遺贈について認める例がテキストなどに書かれています。これについてはイメージできます。 解除条件の場合、さかのぼるという具体例が思いつきません。さかのぼって効力を失わせる意思を表示するというのは、錯誤による無効を意思表示するといったことでしょうか。分かりやすい具体例を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 弁護士
- 条件について（停止・解除・随意etc.）
甲が乙に対して交付する預かり金（保証金<消費寄託>）で、償還日も決められている（3年後）のですが、「償還日に乙の諸々の事情により償還をしないことができる」との（何と都合のいい！）条項がありました。 そしてこの解釈をめぐり、２つに分かれてしまいました。２つとも、「乙の諸々の事情」とは、つまり債務者側の一方的意思であるとの同解釈でしたが、 Ａ解釈 償還猶予（免除？）は「乙の諸々の事情」を条件成就とした停止条件、よって随意条件につき無効（無視可） Ｂ解釈 償還猶予（免除？）は、期日償還義務を前提とし、「乙の諸々の事情」を条件成就とした解除条件、よって随意条件ではなく当特約は有効 もし償還日が決められていなければ、随意条件になったと、ＡＢとも一致しております。 法律的な正解釈はどちら（どのように）なるのでしょうか？ また、Ａさんの言う無視ですが、随意条件の無効とは契約自体の無効ではなく、該当条項の無視（部分無効？無条件？）でよいのでしょうか？（私は随意条件無効は全部無効と覚えていました。） 後学のため、どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 条件が成就した場合の効果（民法）
民法127条3項の内容につき、やさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 第百二十七条 停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生ずる。 ２ 解除条件付法律行為は、解除条件が成就した時からその効力を失う。 ３ 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う
- 締切済み
- その他（法律）
- 解除条件と手付金 停止条件と手付金 について
例えば、 (1)解除条件付宅地売買契約で手付金を買主が売主に支払った後で、住宅ローンが通らなかった時・・・・ 住宅ローンが通らなかったことによる解除条件が成就して、契約が解除された場合、すでに支払った手付金は法律的な視点ではどのような位置づけになるのでしょうか？ (2)また、当該契約が「ローンが通らなかったことを条件とする「解除条件付ではなく」」、「ローンが通ることを条件とする「停止条件付契約」」であったなら、ローンが通らなかった時は、すでに支払った手付金は、「不当利得によって買主に返還」ということで合ってますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条件とは
条件とは 法律においての条件という意味について質問です。条件の意味についてネットなどで調べると 「条件（じょうけん）とは、法律行為の効力の発生・消滅を、将来の不確定な事実の成否にかからせる付款またはその事実である。」 と出てきます。これを踏まえて例えば、 「６０歳になったら財産を譲る」 という約束をした時この約束自体が条件なのですか？それとも、 「６０歳になったら」 という部分が条件になるのでしょうか。 私の感覚だと後者が条件に思えるのですが説明文の、 「消滅を、将来の不確定な事実の成否にかからせる付款またはその事実である」 という部分がなんかひっかかってて。 こういう行為自体の事を条件と呼ぶのかな？と思ったり・・・。 低レベルな質問ですがご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教授と学生とのやりとりを通した、法律行為の条件に関する正誤問題なのです
教授と学生とのやりとりを通した、法律行為の条件に関する正誤問題なのですが、 教授「ある動産の所有者Fが、5年後にGに対してその動産を贈与するが、 Fの気が変わった場合にはいつでも契約は効力を失うとの条件を付して 書面により贈与契約を締結したとします。この契約の効力はどうなりますか。」 学生「これは、Fの意思のみに係る条件を付したものですので、契約自体が 無効となります。」 答え 誤 条件が債権者の意思のみに係る場合も、債務者の意思のみに係る場合も、ともに有効である。したがって、本肢の契約は有効になるので誤り。 らしいのですが、 ５年後ではありますが、「動産を贈与する」という義務を果たしてるので、 「気が変わったら契約は効力を失う」随意条件は解除条件付法律行為として有効だから 学生の言うことは誤りなのかな？とも思ったのですが、 色々考えてるうちにこれが解除条件付法律行為といえるのかわからなくなって しまいました。 これって停止条件付法律行為としても見れるのではないでしょうか。、 停止条件付法律行為は債務が実行されてない契約ですよね？ この場合、債務が実行されてない上、「気が変わってしまったら」 という随意条件は停止条件付法律行為としては無効となるので、学生の言うってる ことは正しいのではないかと思ったのですが、どのように考えたらいいのでしょうか。 また、５年後までに気が変わったらこの契約はどうなるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地家屋調査士試験の民法でわからないことが出てきたのですが、
土地家屋調査士試験の民法でわからないことが出てきたのですが、 停止条件付法律行為 条件が成就することにより法律行為の効力が発生する 解除条件付法律行為 条件が成就することにより現在効力のある法律行為が消滅する ↑現在効力のある法律行為が消滅するとは返済後の抵当権などの ことをさすのですか？ ネットで調べてみましたが、ピンときませんでした。 土地や建物を用いた簡単な例でお教えいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 行政書士
お礼
自分で読んでいても分かり辛いと思う質問文に対して回答いただきありがとうございます 軽い混乱が生じています そこで頂いた回答を読んだ上でもう一度お願いします (1)継続している賃貸借契約がある (2)その契約を場合によっては賃貸借契約を終了させる契約をした 131条1項 法律行為の当時既に条件成就 解除条件の場合の無効になるのは(2)の法律行為の方だと思っていたのですが、 この認識が間違っていて、無効になるのは(2)ではなく(1)の方である よって賃貸借契約は終了する 131条2項 法律行為の当時既に条不件成就 解除条件の場合の無条件になるのは ■■■■■■■■■■■■ 『××のときには賃貸借契約を終了させる』 ↓ ××のときは ←これが条件？ ↓ 条件がなくなり『賃貸借契約が終了させる』が残る ↓ 賃貸借契約が終了する ↓ 部屋を明け渡す ■■■■■■■■■■■■■ ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ 『××のときには賃貸借契約を終了させるの』 ↓ 『××のときには賃貸借契約を終了させるの』 ←これが条件 ↓ 『××のときには賃貸借契約を終了させるの』がなくなる ↓ 上記(1)の賃貸借契約だけが残る ↓ 賃貸借契約は継続する ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ ■で挟んだ考え方が間違いで▲で挟んだ考え方が正しい （それとも両方とも間違ってますか） ここ三日ぐらい時間があるときにはこのことを考えてていて 少しテンパっています もう一度よろしくお願いします