大学受験について、国立と私立の明確な違いとは

質問

なんでしょうか？
国立の方が就職に強い、学費が安い、などと言われていますが、私立大学よりも偏差値の低い国立大学もあるわけで、それなら私立大学の方が有利になりますよね？
こんな時期に、今さらの質問なのですが、答えて頂ければ幸いです。

そして個人的なことになるのですが、
今まで私は国立大学の宇都宮大学の国際学部を第一志望にしてきました。国際系、世界の文化や歴史、留学ができるところということで目指してきました。

もとは千葉大志望だったのですが、やっぱり国際系を学ぶならと思いました。高校は進学校ではないので、学力的にもレベル高すぎるところは無理なので;;

ですが最近将来のこと、大学について再び考え直してみたんです。
すると最近は私立大学が魅力的に見えてきて仕方がないんです。
宇都宮大学も地方大学?だと思うので、それなら有名私立大学の方が就職も有利じゃないか、とか留学制度が充実してるのではないか、などなど…。

これは国立大学受験への“逃げ“でしょうか…？
今のところ模試の判定はDやEばっかりです…。
ネガティブに考えれば焦りや不安からの逃げなのか、ポジティブに考えれば自分の意思を尊重してるのか、自分がわからなく、客観的にこの考えをどう思われたかお聞きしたいです。

厳しいご意見も受け止めますので、回答お願いします。

回答No.4

tekcycle

でも、宇都宮より明確に有利な私立大学は、千葉が難しい人にはやっぱり難しいんじゃないでしょうか。
つまり、逃げと言えば逃げですが、逃げられてもいないんじゃないでしょうか。

仰るように、明確な違いはあまりないと思います。
僻地の底辺国立大学なら早慶の方が良いでしょう。
明確に違うのは、教員一人辺りの学生数でしょう。
私立の学費は高いですが、それじゃぁ全然経営が成り立たないんです。国から補助金貰ってまだ足りないくらい。
それで学生を詰め込んで、教員には国立より多く授業を持たせて、どうにか経営しているわけです。
学生の側から見ると、当然緩くなりますんで、遊べるわけです。
遊べるから派手なんです。
スポーツ推薦なんて連中がまた派手なもんで、ますます派手に見えるわけです。
早慶以外は、校舎が汚いと誰も来てくれないかも知れませんので、なけなしの金がそっちに消えます。
国立大学なんて概ね汚いんじゃないでしょうか。
まぁ、私立大学なんて、「良く見えないと」誰も来てくれませんから、そのための努力を一生懸命しています。もっと他にすることあるはずですがね。
私立の方が良く見えるのは、ある意味当然です。

偏差値ランクで並んでいる大学なら、科目数が多い大学の方が難しいでしょうね。
特に文系だと、数学の有無が大きいでしょう。
就職試験に数学が出れば、早慶でも中一数学で躓いている奴は拙いでしょうね。当然就職実績にも跳ね返るはずです。
特に国際系や語学系だと、脳みそのレベルがお猿さんに毛が生えた程度だが、英語だけできるという奴が居るはずです。
こういう連中は、科目数が多ければ多いほど不利になるわけです。
一方、会社から見ると、そんな奴を雇うんなら外国人を雇った方が余程良いわけですし(どのみち日本語はできないのですから)、そんな奴要りませんよね。
勿論、何とかとはさみは使いようで、そういう奴にも何か良いところがあって、それが会社の仕事とマッチすれば良いのかも知れませんが、まぁこう書いていても苦しいですわな。
なにより、嫌なことからは逃げましょうって根性がもうダメで、そんなやわな人を採りたいでしょうかね。いえ、良く言えば要領が良いとも言えるんですが。

拙いなぁと思うのは、
> 高校は進学校ではないので、学力的にもレベル高すぎるところは無理なので;;
その高校に入ったのは誰？
難関進学校には入れたはずだけれどそこに行かざるを得ない事情でもあったんですか？
違いますよね。
千葉大学程度なら、当人の頭さえまともで、中高6年間きちんと勉強を積み重ねれば、大概の環境で受かりますもん。
難関高校に入れるような人がきちんと勉強して難しい大学じゃありません。
その辺に転がっている教材をやっていれば受かりますから。やって判らないところは学校の先生に聞けばいい。
高校のレベルが低いから学校の先生もそんなレベルな訳ではありません。
となると、難関高校に入れない程度にしか勉強していなかったか、高校に入ってからの勉強が足りないか、やり方が悪いか、どれかでしょう。
D判定だE判定だ、じゃぁどれだけ勉強しているんでしょうか？
偏差値や判定って天賦の物ではありません。天賦の能力を測っているんじゃありません。
どれだけやったのか、が表れるんです。
やってるんでしょうか？
方法は正しいでしょうか？
数学なら、じゃぁ中学数学はきちんとできるのか。
それがクリアできているなら、適当に公式を暗記するだけじゃなくて、易しい問題で良いから、解けるようになるまで、失敗を繰り返しながら練習しているでしょうか？
のこぎりやフライパンと同じで、天才を除けば本を読んで使えるようになる訳じゃありません。
散々失敗を繰り返して、それで使えるようになるわけです。
千葉大学が苦しいレベルだと、基礎的な事項の理解ができていない、理解を放棄している、理解できるまで演習していない、なんてことがまず考えられそうです。
上記のようなことが、できる人とできない人なら、できない人は、如何に派手な私立大学に通っていようが、欠陥品ではないでしょうか。

あなたの言う国際系ってどんなところでしょうか？
語学系？社会科学系？文化系？
語学系でないなら、
http://passnavi.evidus.com/search_univ/department/public/category/list_22_1.html
こんなところがあるのかもしれません。
留学制度については一切知りません。そこは具体的な内容をしっかり比較してください。

まぁしかし、センターでジャスト7割というと、まともな進学校の学習内容が今一身に付いていないということだし、二次は英語と小論で代ゼミの偏差値で60未満。(私程度)
そんなレベルで留学なんてできるんでしょうか。

お礼

細かい回答ありがとうございます。
私立については金銭的な面もあるので、ひとまずセンター後にもう一度じっくり考え直してみます。

「逃げれてもいない」…確かにそうかもしれません。
ただ、私立にすれば大嫌いな数学をやらずにすむ、と甘えがあったのは明らかだと感じました(苦笑)
進学校に入れなかったのは紛れもなく自分であって、高校受験のときに、妥協してしまったことを今は本当に後悔しています。
そして高校入学後の勉強不足も否めません。そこは反省しています…。

ちなみに国際系で言えば、文化や歴史に興味があります。この場合、史学学科にしたほうがいいんでしょうか？
でも、先程このことを両親に言ったら、「国立にいってくれれば助かるけど、私立がいいなら止めはしない。浪人はさせないからとにかく現役でいってくれ」と言われました。

となると確実なところを受けなければならないので、とりあえずセンターまで１週間、やれるだけやってその点数で判断しようかと思いました。