- ベストアンサー
写真用スキャナーの選び方とデジタル化の手順
- 写真用スキャナーを使用して古い写真をデジタル化する際には、ネガの場合と直接写真をスキャンする場合のどちらが良いかを検討する必要があります。
- 市販の手ごろな写真用スキャナーを選ぶ際には、写真の品質に注意しながら適切な機能を備えた製品を選ぶことが重要です。
- 写真用スキャナーを購入して写真をデジタル化することで、手間と時間はかかりますが、保存状態の悪い写真でも保存できるため、長期保存や整理に便利です。
- kshuto
- お礼率74% (232/312)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フィルムスキャンには手間と時間がかかります。 それも「相当に」です。 （1） 基本的に、 スキャンする、ということはその原本の劣化コピーです。 プリントはフィルムの劣化コピーです。 ・ネガの状態は良い。 ・まともなスキャナを使う。 という前提であれば、ネガからスキャンする方が良いです。 （2） もうとっくに、NikonもCannonもミノルタもエプソンも撤退してしまって、まともなフィルム専用スキャナはほぼ絶滅しています。 かろうじて残っているのは、CABIN OpticFilm 7600 I AI くらい。 http://www.asanumashoukai.co.jp/product/30000/30600plustek/30602opticfilm_7600_i_ai/opticfilm_7600_i_ai.php でも、レビューを見る限り、AFも無いし使い勝手も良いとは言えないようです。 フラットベッドスキャナでフィルムスキャンの評価が高いのは、エプソンの GTX970 ですね。 http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/ 私もフィルムのデジタル化を計画中ですが、手持ちのフィルムスキャナ(Nikon LS000)が動作する環境を用意して、なおかつ手間と、たかだか3000コマ程度ですが、それでもかかる時間はおそらく100時間かそれ以上、となると、一日2時間ずつ使っても50日……私には無理です。 たぶんGTX970ならそこまで時間はかからないと思いますけど、一コマ21円でやってくれるなら業者に頼みます。 http://e-abyou.com/content/cdr.html
その他の回答 (2)
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
写真だと劣化して色落ちもしてきますので、フィルムスキャナーの方が簡単で良いと思います。 http://kakaku.com/search_results/?query=%83t%83B%83%8B%83%80%83X%83L%83%83%83i%81%5B&act=Suggest パソコンと接続せず、SDに直接取り込める機種の方が良いように思います。
お礼
ありがとうございました。大いに参考とさせて頂きます。
ネガの方がきれいですが色調補正が大変な上に、ゴミ取り機能を使うと時間がかかります、また白黒はゴミ取り機能が働かないので面倒です。 従って大量の写真を短時間でそこそこにということならプリントがよいと思います。 スキャナーは色調の調整機能や破れた写真の補正機能があると便利で、エプソンの GT-X970 http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/ 上記はエプソンのフラッグシップモデルで、フィルムのスキャンでもなかなかの性能ですし、プリントの取り込みもきれいです。 当方は旧モデルのGT-X900のユーザーです。 周囲が多少カットされてもよければ、全自動でL版が1度に4枚取り込めます、置いたときに傾いていても自動で補正されます。 もちろん完全手動も可能ですよ。
お礼
ありがとうございます。
お礼
ありがとうございました。