ベストアンサー 法律行為と契約 2010/11/22 20:27 民法に法律行為と、契約と言う項がありますが、 両者はどういう関係にあるんですか？ 契約とは簡単に言うと、法律行為ですよね? あえて別の項目を設けているのは、どういう意味があるのでしょうか？ みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー f272 ベストアンサー率46% (8469/18132) 2010/11/22 21:01 回答No.1 法律行為は契約だけじゃないってことだね。 相手がいなくても単独でできる法律行為もあって，例えば遺言とか... 相手があり，その意思が合致しなくても，例えば取消とか解除とか... 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（1） その他の回答 (1) from_0k ベストアンサー率20% (28/140) 2010/11/23 01:24 回答No.2 民法のテキストを読んでみてください。 多分、載っていますよ。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A 法律を勉強しているのですが 民法で契約の種類を勉強していて、「実益」という言葉が出てきました。 意味を調べると「実際の利益」と書いてありましたが、 法律についての文章内で、まだ契約の種類をよく理解していない段階なので、その言葉を使った文章の意味がいまいち良く理解できません。 その文章は教科書内で、 有償契約と無償契約についての項で、 「有償契約については売買に関する規定（担保責任等）が準用されるため（５５９条）、両者を区別する実益があります。」 と書いてありました。 この文章の意味が、「実益」という言葉がいまいち理解できていないためよく理解できません。 読点の後の「両者を区別する実益があります。」というところの、「実益があります」というところを分かり易く言い換えるとどういった表現になるでしょうか？ （自分では「区別する必要がある」のような感じに意味がとれるのですが、、） 他にも双務契約と片務契約、諾成契約と要物契約の項でも同じような使われ方があります。 もしくは文章自体の意味でも良いので少し説明していただけると幸いです。 よろしくお願いします。 「事実行為」と「法律行為」 ９４条虚偽と 110条代理 民法の ９４条 虚偽表示 と110条 基本代理権を勉強してるところなんですが。 たびたび、「事実上の利害関係」と「法律上の利害関係」 「事実行為」と「法律行為」という。 事実 と 法律 という言葉の対比が出てくるのですが。 イマイチ使い分けというか、それぞれの定義がよくつかめません。 ご存知の方、ご教授のほどよろしくお願いします。 詳しくは以下です。―――――――――――――――――――― 94条２項、仮装譲渡された土地上の建物賃借人＝「借家人」は 事実上の関係にすぎず、法律上の「第三者」として保護されない。 賃借は債権で、売買や譲渡の物権に比べ、弱いのか？ 110条 投資会社Ａから、勧誘行為の代行を委託されたＢ代理人が、 代理権の範囲外の「契約行為」を勝手にしてしまった。 勧誘行為＝事実行為の授権にすぎず、表見代理ならない、本人に効果帰属しない。 浮気に関しての法律で聞きたいことがあります。 浮気に関しての法律で聞きたいことがあります。 民法してるんですけど、浮気に関して、いわゆる不貞行為に関してですが、法律上どこから浮気になると判定される可能性が高いのかいまいち困惑してます。 (1) 手を繋ぐ。 (2) キスをする (3) 身体をさわる（胸なども含める） (4) はぐはぐする。つまり抱きあう。 (5) 最後までする（濃い肉体関係） なんですが、まあ、(5)は浮気になるのは当然なんですが、ほかの項目は微妙なところだと思います。 法律的に肉体関係があるというのが条件だと思うんですが、そう考えると(5)以外はぎりぎりセーフまたは浮気の行為としては不十分だとぼく個人は思います。あくまで法律的に。 分かる人いますか？ (1)に関しては仲いい友達ならしても不思議ではないし (2)はスキンシップといったらスキンシップで浮気を立証するのは難しい。 (3)はこれもスキンシップとしては普通にありそうな行為で (4)も同じだとおもう。あくまで僕の意見は別として。 感じもうけるからやはり立証出来る範囲は(5)だけとなるのでしょうか？ 法律行為ではない事務とはどういうものでしょうか？ q8764695の質問をしたんですが この人の回答によると準委任契約の法律行為でない契約というのは 「法律行為を目的としない事務」と書かれていますが、やはり法外との違いが今一分かりません。 つまり 法律行為＜法律行為を目的としない事務＜法外 というような感じなのですが 法律行為を目的としない事務ってのがよく分かりません。 よろしくお願いします。 介護サービスの利用契約と制限能力者の行為能力について タイトルにあるとおり、介護サービスの利用契約における制限能力者の 行為能力について次の２点について教えてください。 (1)介護サービスの利用契約が民法第１２条１項に定める 保佐人の同意を要する被保佐人の行為能力にあたるのか？ （被保佐人が保佐人の同意なく、介護サービスの利用契約を行った場合、 取消可能なのか？） (2)介護サービスの利用契約は民法１６条に定める補助人の同意を要する 行為なのか？ （介護サービスの利用契約は、補助人の同意がないと取消が可能な 特定の法律行為にあたるのか？） 大学の課題で、参考文献をいろいろあたっているのですが、この２点について わからないのでよろしくお願いします。 法律行為に付せられた条件・期限について教えてください。 法律行為に付せられた条件・期限について教えてください。 民法が苦手なので苦しんでいます。 よろしくお願いします。 「困っています」消費者契約法と民法について 消費者契約法と民法の位置関係について教えてください。 私の感覚だと、民法があって、民法の通り法律にのっとって生活しましょう。だけど民法は大雑把に書いてあるので、最近問題になってきた、消費者の契約ごとについてはより具体的に法律を作っておきましょう。と、大きな意味で民法の下に消費者契約法があるという感覚なのですが、間違っていませんか？ ある意味民法の中の消費者契約法第何条に○○と言うものが書かれているという言い方でよいですよね。 いかがでしょうか？ NHK受信料契約を解約したい 私は学生で一人暮らしをしています。（現在満19歳） 今日NHKの方が来て契約してしまいました。 脅迫のようなことはされてません。 「契約しないといけないんですよ。」といったようなことばかり言われました。 支払いは口座振替で家族割引を適用しました。 その事を家族に話すと法律上未成年の契約は成立しないということを聞きました。 （未成年者の法律行為） 第５条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。 ２ 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 ３ 第１項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分するときも、同様とする。 長々とすいません。 民法第5条第2項によって解約出来るのではと思ったのですが、第3項によって契約を解除できるか疑問に思いました。 質問なのですが、未成年を理由にNHKとの契約を解約をすることは出来るのですか？ もし出来るならどうすればいいのですか？ 委任契約と準委任契約の法律行為の解釈が分かりません q8748009の質問をした者です。 題名通なのですが、準委任契約の場合「公序良俗に反しない」と書いてあり、公序良俗というのが「法外ではない」が含まれています。そうなると準委任契約も法律行為の一部に見えてしょうがないのですが、法律行為と法外では無い行為の違いというのはどういうものでしょうか？ 契約は法律より優先されますか？ 今回マイホ－ムを新築し、5月末でアパ－トを引払う事になりましたが、敷金の問題があります。 最初の契約（Ｈ11.9頃）にはなかったその他慣習に従うとの記載が、契約更新（Ｈ13.10頃）には畳・壁の張替え等の修繕費を賃借人負担の項目が増えていました。 これは、民法及び借地借家法等の法律に抵触していますか？借地借家法30条強行規定は有効ですか？借地借家法の賃借人の修繕費負担を賃貨人へ請求し、返還して貰えますか？ それとも、契約が有効で修繕費負担しなければなりませんか？ 民法及び借地借家法等を知っているはずの宅建業者が故意に賃借人へ不利な契約をさせるのは不法行為で慰謝料請求できますか？ 敷金返還してもらえなければ、少額訴訟をしてでも取返す決意ですので、いろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。 事実行為とは？ 事実行為とは？ 民法では, 意思表示が不可欠かどうかで、行為を法律行為と準法律行為とに分類した場合の、準法律行為において,非表現行為のことを事実行為というという解説をどこかで見たのですが、 この定義を当てはめてみてもイマイチよくわからないことが多いので質問しました。 具体的には行政法上や刑法上での,事実行為の意味について知りたいです。 どうか,どなたかお教えください。 停止条件付の法律行為は、その条件が単に債務者の意思 停止条件付の法律行為は、その条件が単に債務者の意思のみに係るときは、無効である。 この【意思のみに係る】って、どういう意味ですか？ 民法です。 民法 重要な財産行為について 民法を勉強していてわからないところがあったので質問します。 被保佐人は13条の行為以外は単独で法律行為をできるというところで、 13条の3項に、「不動産または重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること」とあったのですが、ここでいう「重要な財産」とはどの程度の財産のことで、どういったケースが含まれるのでしょうか？ 同じ金額でも、人によって、重大かどうかというのは異なると思うのですが・・・。 ご教授お願い致します。 消費者の利益 消費者の利益 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 以下は、しばしば、参照される 消費者契約法 の条文です。 後半の意味は、なんとか、分かるのですが、前半の意味が、分かりにくいです。 (消費者の利益を一方的に害する条項の無効) 第10条 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律の 公の秩序に関しない規定の 適用による場合に比し、 消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 >の >公の秩序に関しない規定 と言う意味が、よく分かりません。 ●Q01. この規定と言うのは、 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 にある規定や条項と言う意味ですか？ ●Q02. あるいは、民法などとは、別の民民で定めた規定や契約のことですか？ 民法などの公の秩序 とは、関係ない私文書などの契約書の規定 とも読み取れます。 ●Q03.>公の秩序に関しない と言うのは、 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 の中に記述されている「公の秩序に関しない」条文のことですか？ あるいは、 民法などの公の秩序 とは、関係ない私文書などの契約書の規定 とも読み取れます。 ●Q04.>の適用による場合 と言うのは、 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 の適用による場合、と言う意味ですか？ ●Q05.>に比し、 と言うのは、 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 に比べて、 > 民法などの公の秩序 > > とは、関係ない私文書などの契約書の規定 は、消費者契約法の規定を受けて無効の判決を受けるが、 > 民法、商法（明治三十二年法律第四十八号）その他の法律 は、消費者契約の規定を受けない。 消費者契約法を適用しないと言う意味ですか？ >消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項 >であって、 >民法第一条第二項 （権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。） >に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 法律行為の要素に錯誤と重大な過失があったとは？ 法律行為の要素に錯誤と重大な過失があったとは？ ＡＢ間でＡがＢに土地を売り渡す契約を締結したが、Ａの意思表示について 【法律行為の要素に錯誤があった場合において、Ａに重大な過失があった】 ときは、Ａはその意思表示の無効を主張することができない。 ということについてなのですが、 【法律行為の要素に錯誤があった場合において、Ａに重大な過失があった】 という意味がよくわかりませんでした。 とくにこの「法律行為の要素に錯誤がある」とは具体的にはどういったことに なるのでしょうか？ よろしくお願いします。 不法行為か契約不履行か 公務員宿舎に済んでいて 宿舎を管理委託会社が十分な保全を行なわなかったために水漏れがあり そのために私どもが健康被害にあいました。 １０年近く前のことです。 宿舎の貸主と住んでいた私の間に賃貸契約がないので 不法行為でしか提訴できない という意見（ある法律専門家の意見）の一方 職員であるので住めているのだから立派な契約がある という意見もあります（このサイトで別に質問項目を立て そこで教えていただきました)。 その場合は 契約不履行で提訴できると思います という意見もあります。 前者の場合は３年過ぎているので時効です。 後者の場合は時効まで少しあります。 私の場合はどちらが適用されるでしょうか。 法律はもしどちらも適用できる場合は まだ時効まで時間が残っているほうを使って 提訴できる仕組みでしょうか。 またそうだとした場合 相手方が時効が成立したほうを主張する ということはあるでしょうか。 このように法律の専門家によって判断が違う場合は 裁判官は何を基準に判断するでしょうか。 よろしくお願いいたします。 電車で移動する行為は法律の一種だと思うのですがこれは契約ではなく合同行 電車で移動する行為は法律の一種だと思うのですがこれは契約ではなく合同行為によるものなのでしょうか？ 刑法38条は民法上の不法行為にも適用される？ お世話になります。 刑法第38条は以下の通りです。 刑法第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 2.重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 3.法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 ーーー この第38条3項は、民法上の不法行為にも適用されますか？ 民法上の不法行為者を民事裁判で訴えた際に、相手から 「民法にそのような法律があるとは知りませんでした。知らずにやっていたことですから罪にはなりません。 今、初めて知りましたので、これ以降、その法律に反したことなら罰せられたり、裁判所の指示、命令に従いますが、今の時点より前に行った不法行為については不問にして下さい。 それはそうと、原告だって、私が法律知識が不足しているようだ、と感づいたなら、懇切丁寧に説明すればよかったのではないですか？ こちらが法律に疎いことを知っていながらこちらが不法行為を犯すのを、獲物が罠に嵌るのを楽しみに待つ猟師のようで卑怯な手段です！ よってこの場合は原告側に著しく信義則に反しており、こんな訴えは無効です！」 と反論されたら裁判所はどう判断しますか？ 諾成契約について はじめまして、諾成契約の意味はわかるのですが、諾成契約とは民法ですか？それとも商法ですか？それと第何条に記載されてますか？ 法律に関してまったく無知なものなのですいません。回答お願いします。 法律の問題 以下の問題を1つでもいいので答えてください。 １、法律上の取引の主体について具体的に説明し、さらに制限能力者について説明しなさい。 ２、物件の種類と債権についてそれぞれ説明した上で動産と不動産の相違について述べなさい。 ３、契約と言う行為に対して具体的に説明しさらに民法上規定されている契約についても述べなさい。
