同期について、WordClockとS/Pdif

質問

私はinとoutのワードクロックとs/pdifの端子がついているオーディオ機器を２つ持っているのですが、それぞれのデジタル信号のやりとりについてお聞きしたいことがあります。

仮にそのオーディオ機器をＡとＢという名称にし、ＡとＢはs/pdifケーブルと、ＢＮＣケーブルでつながっています。そしてＡからＢへデジタル信号を送るとします。

この時、
(1)Ａのクロック設定をInternalにし（ホスト）、Ｂのクロック設定をワードクロックにする（スレーブ）のと、(2)Ａのクロック設定をInternalにし（ホスト）、Ｂのクロック設定をs/pdifにする（スレーブ）のとではどちらが望ましいのでしょうか？
望ましいというのは技術的にでもいいですし音質的にでもいいです。

私は電気的なこと、技術的なことについては素人なのですが、なんとなく音声のデジタル信号とワードクロック信号を別々のケーブルで送ったほうがいいのではないかと思っているのですが実際のところどうなのでしょうか？

回答No.1

Palikari · ベストアンサー

私も詳しいわけではありませんが、望ましいのは(1)かと思います。

サンプリング周波数をfsとして、直接クロック信号(fs)を取り出せるワードクロック信号に対して、S/PDIFの信号(128*fs)から(2*fs)毎にくるsync信号を識別してクロック信号にするのでは、同期がはずれた時に合わせるのが大変かと思います。

また、128*fsは、fsに比べて高い周波数である分、信号線の帯域の影響を受けやすいように思います。

wikipediaでS/PDIFの項を参照すると、TOS-Linkの黎明期の場合ではありますが、S/PDIFの開発者であるSONYが信号線を2本使ってジッターを抑止する製品を出していたようであり、1本ではジッター抑止が難しいと考えていたように思われます。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/S/PDIF

補足

ご回答ありがとうございます。

PalikariさんはS/PDIFで同期したときとWordClockで同期したときの音の変化について何か言及することはできますでしょうか？
私はまだまだ耳が未熟のため音の違いがわらないのですが。。。しかしながら、同期媒体の種類によって音質が変化するということがあるのかどうか、まだ知りませんが。。