- 締切済み
ボーア理論と不確定性原理
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
半径方向には運動量を持たないので運動量の不確定性０、軌道半径も確定してるので半径方向の位置の不確定性も０で両方共に不確定性が０になっている。 円周方向には確定した波長を持っているので運動量の不確定性0。この場合位置の不確定性は無限大にならないと不確定性原理を満たさないが、軌道の長さは有限である。 とかでしょうかね・・・・。 今思いつきで書いてますけど。
それは、ボーアの古典論的原子モデルのことですか？
関連するQ&A
- 「小澤理論」で不確定性原理は覆されたんですか？
量子力学の基本原理であるはずの不確定性原理は、小澤正直・名古屋大教授の提唱した「小澤の不等式」によって覆されてしまったのですか？ ちなみに僕は典型的な文系です。理数系はど素人の人間の質問で恐縮なんですけど、何気なく新聞を読んでいたら、小澤教授の理論が正しいことが証明されて不確定性原理の限界を突破したという記事が目に飛び込んできました。 確か不確定性原理って、電子のような微小な物質は位置と速度のどちらかを正確に測定しようとすると、どちらかの誤差が大きくなってしまって、調べられる精度には超えられない限界があるという原理ですよね？(間違ってたらすいません) それが覆されたのなら大ニュースだと思うんですけど、記事は案外小さめでした。 これは物理学の原理を見直すほどの事件にはならないのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ボーアの原子模型で原子がつぶれないのは
ボーアの原子模型において、原子がつぶれない理由について プランクのエネルギー量子仮説をボーアが採用したから、さらに電磁波を出さずに安定する軌道をもうけたから。 ということを考えていました。 ところが、学校でボーアの原子模型がつぶれない理由を 不確定性原理で説明されました。 原子がつぶれない理由としては受け入れられるのですが、 ボーアの原子模型において原子がつぶれない理由なのか？ という疑問が湧きました。 不確定性原理は、ボーアが原子模型を考える段階ですでに確立されていたものなのでしょうか？そして、ボーアはそれを採用したのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 量子力学の不確定性原理は超ひも理論にもあてはまるのですか？
超弦理論でも量子化の操作があるようなので、同じように不確定性原理があるような気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか。 いまいち量子力学と超弦理論の関係もわかってません（量子力学の一モデルが超弦理論？？）。
- 締切済み
- 科学
- ボーア理論における電子のエネルギー遷移について
量子力学についてまだまだかじった程度なのですが、入り始めのボーア理論のところでつまずいています。 ボーア理論において、基底状態(n=1)の電子を一つ上のエネルギー状態(n=2)に遷移させるには、その分のエネルギーを外部から与えれば良いとの話です。 たとえば、水素原子の基底状態の電子に10.2eVの光子をぶつけるとちょうど遷移分のエネルギーなどですが、11eVの光子をぶつけたとすると余分なエネルギー分0.8eVはどこへ行くのでしょうか。 また、ボーア理論からは離れてしまいますが、量子力学において原子の周りの電子は雲のような？状態であるため、光子は電子にピンポイントにぶつからずとも原子の一部にぶつかれば電子にエネルギーを与えることができる、という解釈で合っているでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 不確定性原理についての質問です。
物理・・・・というかもしかしたら日本語の質問かも知れません。 Δｘ*Δｐ≧ｈ/４π という式の「Δｘ」は「粒子の位置の不確定さ」と教科書などには書かれていますが、そもそもこのときの「不確定さ」は「確率」ですか？それとも「位置に確率をかけた値」ですか？ この前教授が「電子の位置がボーア半径の１％の正確さでわかった」とき、「不確定さ」を「（ボーア半径）*0.01」として計算していましたが、１％正確なら不確定さは「（ボーア半径）*９９％」ではないんですか？使っている教科書が説明に乏しいので誰か説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ボーア量子条件と不確定性原理について
(1) 「ボーアの量子条件 mva=nh/2π は、軌道円周（水素原子モデル）が波長の整数倍に等しいということと同じである」 というのはどういうことでしょうか？ (2)「１nmの箱の中に閉じ込められた電子の速度の不確定さを求めろ」という問題です。 p=mvとり、⊿v=⊿p/mとし、⊿pをもとめるのかなと考えたのですが、そもそも⊿pはどうやって求めるのか。 解説よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学の修正と統一理論について
名古屋大学の小澤教授によるハイゼンベルグの不確定性原理の修正式が 実験的に確認されたとのことですが、 素粒子物理学の統一理論も量子力学の正しさを基礎としていると思います。 場の量子論や超弦理論などの大幅な書き換えにつながる可能性はあるのでしょうか？ 量子力学の教科書程度の話は分かるのですが、それ以上のことになるとついていけません。 分かる方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ボーア理論 2πｒ＝ｎλ?
ボーア理論でなぜ「2πｒ＝ｎλ」を満たさなければならないのかわかりません。 教科書には波長の整数倍にならなければ、やがて波は消えてしまうと書いてあるのですが、なぜ波が消えるでしょうか？ 電子（粒子）が波のように振舞っているだけであって、1周した時にちょうど波長の整数倍にならなくても、電子（粒子）の波の動きは消えることはなく永久に波の動きをし続けると思うのですが？
- ベストアンサー
- 物理学
- ファインマンと不確定性原理
Ｒ．Ｐ．ファインマン（物理学者）が、「不確定性原理を、少しバカにしたような記述」を見た覚えがあります（「光子は曲がってくる！」ー光と物質の不思議な理論）。面白い人柄だったようですが、彼は、「異なる（＝独自の）見解」を持っていたのですか？単純明快に解説可能でしょうか？できたらお願いします。
- 締切済み
- 物理学
