- ベストアンサー
法律の根拠になる質問です。
法律の根拠になる質問です。 刑法１７６条 13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6ヶ月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする とあるのですが、この１３歳という基準の根拠は何を調べたら良いのかと思いまして、皆さんはどのように思われますか？ 私は娘ばかり３人を育てている主婦です。この年齢に極近い年の子供達なので、１３歳とだけしか書かれていない一文の漠然としたイメージをもっと具体的に理解したいと思っています。 体が未熟だからでしょうか、判断力が無いからでしょうか、ご意見聞かせてください。
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足しますね。 １ おっしゃっるような「特例」はあります。 専門的な用語だと「被害者の同意」といいます。 簡単にいうと １５歳の女子の場合、暴行とかせず、同意をして行為すれば、罪にならない。 しかし、同意はあくまで、有効な同意である必要で、 だまされたり、 同意の意味を正しく理解できない場合は、 有効な同意ではない。 よって、同意がないんだから、罪になる。 こういう解釈です。 ２ 実務（実際の裁判）では、 淫行条例（１８歳未満）の女子の未成熟に乗じて、やらしいことしたから、 罪という。 こっちのほうで起訴します。
その他の回答 (4)
- hs1510
- ベストアンサー率27% (443/1640)
厳密には違いますが、一応１２歳が小学校６年生、１３歳が中学１年生と年齢基準になっているからでしょうか。 中学生になれば、ある程度の判断能力が備わっていると解釈されているからでしょう。 公共の乗り物等の料金なども中学生は、大人扱いですよね。 子供と大人との線引きが１３歳なのではと思います。
お礼
乗り物の料金も確かに小学生から中学生に変わるとき、料金もかわりますね。 小学生は未成年だけど子供として扱われ、中学生になってしまうと未成年でも大人の仲間として扱われるというご意見。 判断力を基にしているのではというのは私の気持ちと一緒です、今のところ回答いただいている方々は、共通して体格や発育に基づいているのでは無いと思われているのがわかりました。 ありがとうございました。
１３歳での区切りですが、その刑法１７６条にて性的同意年齢が１３歳と定められている為です とどのつまり、法律においては性的要求を自らの意思で拒否する事が出来る判断力は １３歳以上なら持ち合わせているとの考えです そのラインが何故１３歳なのかを問われれば、専門家ではないので判りませんが 心理学的、生理学的（その他諸々？）に判断して導き出した答えなのだと思います （あくまで、私の勝手な推測ですが・・・） ですので、質問に当てはめるのであれば、『判断力が無い』と言う事なんでしょうね
お礼
専門家でなければ分からないとおっしゃるのはごもっともです。私もなぜかを調べたいと思うのですが、１３歳と決めた理由にたどり着けません。 判断力をもとにしているというご意見、私も同じです。 はっきりと分からないものを敢えて訊いているので、回答というより皆様の感じ方をお聞かせいただければ十分です。 ありがとうございました。
- daijyou
- ベストアンサー率61% (8/13)
１ まず、１３歳未満の女子については 「わいせつの意味を正しく理解できず、法律上有効な同意をする能力が ない」（成文堂「刑法講義」大谷先生）からとされています。 だから、同意があっても犯罪となる（１３歳以上は同意があれば暴行などしなくても 犯罪とならない） このように説明されています。 おっしゃるように、判断能力が無い、心身の発達が未完成ということでしょうね。 ２ つぎに、なぜ１３歳か？ということですが、立法がされた当時の担当者が 「１３歳という基準でわけよう」と思った。からでしょうかね。 （立法当時の国会の審議や立法担当者の意向などを調べれば詳しくわかります） これが現在の１３歳の方にあてはまるかは、これは疑問です。 もっと引き上げたほうがいい（１４歳だって未熟だ）と考える人もいるでしょうし、 いや、もっと引き下げろ（１３歳は成熟している）と考える人もいるでしょう。 もっとも、刑法の改正で１３歳基準が変化していない。ということは・・ 現在も、一般には「１３歳」の基準でいいんだろう。と考えられているのでしょうね。 各国によって基準が違うようです。
お礼
私も、判断力がもとになっているのかなとは思っているんです。 こういう質問何故したかと申しますと、 私の娘に１４歳にはなりましたが、発達障害のため生活のレベルで小学５年生になるかどうかの理解力しかないため、このような事情の子に特例のような解釈はされるのかどうか。 娘ということもあり、いつも異性に関する心配をしておりますが、具体的に書かれているのは年齢だけなので、その背景はどのような意味を含んでいるのか、自分だけじゃない色んな人の感じ方を聞いてみたかったんです。 ありがとうございました。
- townsx7
- ベストアンサー率17% (8/47)
大人の方が悪知恵が働き、それを知らない子供を容易に騙すことが出来るからでしょう 児童ポルノと言うのはそう言う意味ですよ 最近世間を騒がせているNET右翼と言うのも、ほとんどが未成年です 彼等は、少し大人の異性による佞言よって操られ妄言を吐くようになります
お礼
子供という言葉に１３歳の区切りが、何によって決められたのかをお聞きしたいのですけど。 子供のことを年齢というもので判断するだけなのはあまりにも大雑把に思うので。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 二度目の質問ですが・・恋愛の年齢
子どもに対する性行為等に関する規制の現状罪 名 禁止されている行 為 罰 則 強姦罪（刑法第177条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫すること ・13歳未満の女子を姦淫すること（暴行又は脅迫がなくても該当）３年以上の有期懲役強制わいせつ罪（刑法第176条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の男女にわいせつな行為をすること ・13歳未満の男女にわいせつな行為をすること（暴行又は脅迫がなくても該当）６月以上10年以下の懲役児童買春（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）・児童（18歳未満の者）等に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等をすること５年以下の懲役又は300万円以下の罰金淫行等（青少年健全育成条例【例】）・青少年（18歳未満の者）に対し、淫行又はわいせつな行為をすること ２年以下の懲役又は100万円以下の罰金 といった・・法律を見ました。１３歳と２０歳の恋愛は 同意の上での性行為は 上の内容を見るとＯＫだと書かれています。 しかし、現在 訴えられそうになっています。相手の親が怒って訴えると言ってきました。 実際の法令を見ても不安に思ってます。訴えられる可能性がありますか？また付き合うことは出来るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 条文の言葉の意味
いつもお世話になります。 さて、刑法の176条は強制わいせつについてですが、 「十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、六月以上十年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。」 とあります。 この条文における「わいせつな行為」というのは、「暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした」のでありますから、暴行または脅迫を用いなければできない行為、という解釈でよろしいのでしょうか？ つまり、わいせつなメール文書を送る、などのことは、暴行や脅迫を用いなくてもできるので、「わいせつな行為」に含まれない、という解釈なのです。 この解釈で合っているのでしょうか？ご解答の程、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 恋愛する年齢について
子どもに対する性行為等に関する規制の現状罪 名 禁止されている行 為 罰 則 強姦罪（刑法第177条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫すること ・13歳未満の女子を姦淫すること（暴行又は脅迫がなくても該当）３年以上の有期懲役強制わいせつ罪（刑法第176条）・暴行又は脅迫を用いて13歳以上の男女にわいせつな行為をすること ・13歳未満の男女にわいせつな行為をすること（暴行又は脅迫がなくても該当）６月以上10年以下の懲役児童買春（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）・児童（18歳未満の者）等に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等をすること５年以下の懲役又は300万円以下の罰金淫行等（青少年健全育成条例【例】）・青少年（18歳未満の者）に対し、淫行又はわいせつな行為をすること ２年以下の懲役又は100万円以下の罰金 といった・・法律を見ました。１３歳と２０歳の恋愛は 同意の上での性行為は 上の内容を見るとＯＫだと書かれています。 しかし、現在 訴えられそうになっています。相手の親が怒って訴えると言ってきました。 実際の法令を見ても不安に思ってます。訴えられる可能性がありますか？また付き合うことは出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 20歳以上の女性が12歳の少年と性行為した場合
はじめまして、質問させて頂きます。 刑法第177条(強姦) 暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、２年以上の有期懲役に処する。13歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。 とありますが、この場合女性にも適用されるのでしょうか？またこの法律に時効はありますか？ この用な質問をさせて頂いた理由は、私の友人の女性(成人済み)が小学6年生(12歳)と性行為を行ったと本人からカミングアウトされた事が原因になります。付き合っていたと言う訳ではなく、私の友人から誘ったそうです。 悪びれる様子もなく、罪の意識すら微塵にも感じていないようですので、もしこの法律が適用されるようでしたら、警察の相談しに行こうかと思っています。 何卒ご教授の程、宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法に詳しい方に質問です。
刑法に詳しい方に質問です。 刑法１２条は、懲役の上限を２０年と定め、刑法１４条は、併合罪による懲役の上限を３０年と定めています。 しかし、これらの規定の必要性が全く理解できません。 例えば、死刑や無期懲役が科されない犯罪で、かつ刑の下限が定められている犯罪（１４９条や１７７条）は何度犯しても最高で懲役刑は３０年しか科されません。極端ですが１００万回その犯罪をしても３０年ということになります。けれども、今日において、犯罪に対する刑法的評価が犯罪行為及びその結果に対してなされなければならない、という客観主義の考え方がとられている以上、刑の下限が３年であれば普通に考えて懲役３００万年以上ということになるのではないでしょうか。そうせずにわざわざ１個の犯罪に対する評価を軽くしてしまうこの規定の必要性と、これが客観主義に反しないという根拠を教えてください。 まだ法律を勉強し始めたばかりなので間違っている部分があるかもしれませんがよろしくお願い致します。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100301153944.pdf 最近ですが、この事件のように刑の上限が存在するために適切な刑とは言えない判例もあります。刑法は何度か改正されているのに刑の上限の撤廃を誰も唱えないだけでなく必要性の議論さえされていないのが不思議です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この問題はいったい何が聞きたいのでしょうか？
この問題はいったい何が聞きたいのでしょうか？ よくわかりません。 〔第11問〕（配点：２） 次の【事例】の甲について，強姦罪（刑法第１７７条）だけではなく強盗罪（刑法第２３６条第 １項 の成立を認める見解と明らかに矛盾する記述は 後記１から５までのうちどれか 解答欄は ） ，。（ ， ［No.15］） 【事 例】 甲と乙は Ｖ女を強姦しようと企て 共謀の上 暴行・脅迫を加えてＶ女を姦淫した その後 ， ， ， 。， 乙は 強姦されて抗拒不能の状態になった同女に対し 更に執拗にわいせつ行為をしたが 甲は ， ， ，， 見張りをしていた。その際，甲は，足下にＶ女のバッグがあることに気付き，財物奪取の犯意を 生じ，乙がわいせつ行為を続けていて甲を見ておらず，また，強姦されたことに加え，執拗にわ いせつ行為をされたことによってＶ女が全く反抗できない状態にあることを確認し，バッグ内か ら現金を取り出して自分のズボンポケットに入れた。 １. 他の目的による暴行・脅迫で被害者が反抗抑圧状態になった後に財物奪取の犯意を生じ，財 物を奪取した事例において，犯意を生じた後，財物奪取の手段となる新たな暴行・脅迫が全く なく，単に反抗抑圧状態に乗じて財物を奪取したにすぎない場合に強盗罪の成立を認めること は 強盗の場合には強姦の場合の準強姦罪 刑法第１７８条第２項 のような規定がないのに ， （） ， それと同じような行為を強盗罪として処罰することになり，罪刑法定主義に反し許されないと 解すべきである。 ２. 他の目的による暴行・脅迫で被害者が反抗抑圧状態になった後に財物奪取の犯意を生じ，財 物を奪取した事例において，犯意を生じた後，財物奪取の手段となる新たな暴行・脅迫がある 場合は強盗罪の成立を認めることができる。ただし，その暴行・脅迫の程度について，一般的 に，通常の強盗の場合に比べ軽い程度のもので足りると解すべきではない。 ３. 財物奪取の手段となる新たな暴行・脅迫がある場合に強盗罪の成立を認める点において，２ の記述と同じである なお その暴行・脅迫の程度について 強姦が先行するような事例では 。， ， ， 通常の強盗の場合に比べ軽い程度のものでも足りる場合があると解すべきである。ただし，新 たな暴行・脅迫があるというためには，財物を奪取した行為者自身がその暴行・脅迫を行う必 要があると解すべきである。 ４. 本件において，強姦後の乙のわいせつ行為は，強姦の共謀に基づくもので甲も罪責を負うべき共同の暴行行為であると解すべきである。 ５. 本件において，仮に，甲が財物奪取の犯意を生じた時点で，Ｖ女が強姦されて意識を失って いた場合には，窃盗罪が成立するにとどまり，強盗罪の成立を認めることはできないと解すべ きである。 （参照条文）刑法 第１７７条 暴行又は脅迫を用いて１３歳以上の女子を姦淫した者は，強姦の罪とし，３年以上の 有期懲役に処する。１３歳未満の女子を姦淫した者も，同様とする。 第１７８条第２項 女子の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ，又は心神を喪失させ，若しくは抗拒 不能にさせて，姦淫した者は，前条の例による。 平成１８年 １１問目 刑法
- ベストアンサー
- 弁護士
- １３歳以上の被害者 強制わいせつ罪になりますか？
強制わいせつ罪 ・１３歳未満の男女に対し，暴行・脅迫はなくてもわいせつな行為をした者 ・１３歳以上の男女に対し，暴行・脅迫を用いてわいせつな行為をした者 ですが・・・ １３歳以上の被害者が恐怖で体が動かず声も出せ無かった場合で（同意はしていません）加害者が暴行・脅迫がなくてもわいせつな行為をした場合は強制わいせつ罪になりますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- バイナリー・オプションの法的根拠？
バイナリー・オプションの法的根拠？ ＦＸは金融商品取引法第2条第22項に定められた店頭デリバティブ取引ですが、バイナリー・オプションはどの法律による取引(賭け事・ギャンブル)なのでしょうか？ 参考 ●ＦＸが拠り所としている金融商品取引法第2条第22項。この法律が想定している取引は、「のみ行為」。 「金融商品取引法」第二条２２ この法律において「店頭デリバティブ取引」とは、金融商品市場及び外国金融商品市場によらないで行う次に掲げる取引（その内容等を勘案し、公益又は投資者の保護のため支障を生ずることがないと認められるものとして政令で定めるものを除く。）をいう。 一 売買の当事者が将来の一定の時期において金融商品（第二十四項第三号の二及び第五号に掲げるものを除く。第三号及び第六号において同じ。）及びその対価の授受を約する売買であつて、当該売買の目的となつている金融商品の売戻し又は買戻しその他政令で定める行為をしたときは差金の授受によつて決済することができる取引 ●「のみ行為」を禁止している商品先物取引法第212条 （のみ行為の禁止）第二百十二条 商品先物取引業者は、商品市場における取引等の委託又は外国商品市場取引等（外国商品市場取引若しくはその委託の媒介、取次ぎ若しくは代理又は外国商品市場取引のうち商品清算取引に類似する取引の委託の取次ぎ若しくはその委託の媒介、取次ぎ若しくは代理をいう。以下この章において同じ。）の委託を受けたときは、その委託に係る商品市場における取引等をしないで、自己がその相手方となつて取引を成立させてはならない。 ●刑法には次のようにある。 刑法第23章 賭博及び富くじに関する罪 （賭博） 第185条 賭博をした者は、50万円以下の罰金又は科料に処する。ただし、一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときは、この限りでない。 （常習賭博及び賭博場開張等図利） 第186条 常習として賭博をした者は、３年以下の懲役に処する。 ２ 賭博場を開張し、又は博徒を結合して利益を図った者は、３月以上５年以下の懲役に処する。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 刑法第175条の廃止論についてどう思いますか？
刑法175条は、わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者を処罰する罪です。 刑法175条1項はわいせつ物頒布等罪を、2項はわいせつ物有償頒布目的所持罪を規定しています。 刑法175条の罪を犯した場合、1月以上2年以下の懲役もしくは1万円以上250万円以下の罰金もしくは1,000円以上1万円未満の科料または懲役及び罰金の併科に処せられます。なお、わいせつ物陳列行為から3年で時効になります。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 個人的には、AV等のモザイク規制の根拠になっている刑法第175条は廃止でいいと思います。根拠は、モザイク無しの国もあるように、性器は万人が持ち、道徳的、宗教的な面でも、これといった必要性が存在しないということです。また、日本国憲法が表現の自由を尊重していることから、国家が創作物に規制をすることは、以下の第21条に抵触している可能性があります。 憲法第21条 日本国憲法第21条は、集会、結社、言論、出版などあらゆる表現の自由を保障しています。また、検閲は禁止され、通信の秘密は侵してはならないと規定されています。
- 締切済み
- 政治
お礼
大変詳しく教えていただいて参考になります。 １３歳は実年齢でも、発達年齢は小学生ぐらいの子なので、法律が文字通りにしか解釈されないのであれば、救われないなと思っていたところです。 まだまだ知らないことがありそうですが、こうして質問に親切に回答していただいた内容を、自分でも掘り下げて調べてみようと思います。ありがとうございました。