- ベストアンサー
抵当権に関して質問がございます。
抵当権に関して質問がございます。 (初歩的な質問で本当にすみません。。。) 抵当目的物が減失または損傷した場合、その減滅及び消損傷により抵当設定者が受けるべき金銭その他の物にも抵当権の効力が及ぶ。 と書いてありますが、全く意味が分かりません。。。。 抵当権に設定されている不動産を何らかの形で減失、損傷させた場合はその分のお金は払いなさい。と言う意味ですか? よろしくお願いいたします。
- rokawear80
- お礼率90% (19/21)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
端的に答えるならば、抵当目的物が滅失又は損傷したとき、抵当設定者が不法行為による損害賠償請求権や、火災保険金請求権などを持つ場合があるが、この場合はこれらの権利にも抵当権の効力は及ぶということ。 #1の方には失礼だが、回答を拝見し間違いがあるので、指摘しておきます。 途中まで正しいが、 >この損害賠償請求権は,Aが抵当権を付していた建物の価値に代わるものといえます。 そこで,Aは,この損害賠償請求権に対して,抵当権の効力を及ぼし, BがCから受けた損害賠償から,優先して貸金債権の満足を受けられる, というようになっているのです。 とあるが、明快な誤り、ないしは重要なことが書かれていない。 もし上記の考えが正しいとすると、Bのもとにある金銭のうち、Cから支払われた金銭にAに優先弁済権を認めるということになるが、金銭はBのもとで一般財産に混入し特定性を失うから、結局Bの一般財産に対する優先弁済件を認めるのに等しいことになり、このような強力な権利を認めるのは、一般債権者との関係で問題がある。 そこで民法は372条(304条)で「払渡し又は引渡し前に差押えをしなければならない」としている。そのため、BがCから損害賠償を受けた後(金銭を受領した後)であれば、優先して貸金債権の満足を受けることは不可能。
その他の回答 (1)
- hirunechuu
- ベストアンサー率51% (101/196)
質問者の書かれている記述は, 抵当権の物上代位性についての説明なのではないかと思います。 物上代位性というのは,担保権の効力が,担保物自体のみならず, その価値代替物にも及ぶという効力のことをいいます。 抵当権は目的物の交換価値を把握する権利なので, 目的物自体だけでなく,目的物の価値に代わるものがあれば, それについても効力が及ぶと考えられているのです。 例えば,AがBに対して貸金債権を有していて, これを担保するため,B所有の建物に抵当権が設定されているとします。 この場合,Aが抵当権を実行する前に抵当目的物たる建物が, Cの放火によって焼失したという場合, 建物の滅失によって,これに付されていた抵当権も消滅してしまいます。 しかし,BはCに対して,不法行為に基づく損害賠償請求権を有しており, 建物焼失によって生じた損害の賠償を求められますから, この損害賠償請求権は,Aが抵当権を付していた建物の価値に代わるものといえます。 そこで,Aは,この損害賠償請求権に対して,抵当権の効力を及ぼし, BがCから受けた損害賠償から,優先して貸金債権の満足を受けられる, というようになっているのです。 なお,物上代位により効力が及ぼされるもので最も一般的なものは, 抵当目的物が賃貸されている場合の賃料債権であり, 目的物の賃料は目的物の価値のなし崩し的実現であるとして, 物上代位の対象となると考えられていますが, 若干論理が難しいところなので,まずは上記の基本設例で 理解を深められるとよいのではないかと思います。
お礼
大変わかりやすい例を挙げていただき本当に分かりやすかったです。 どうも法律問題ってのは言い回しが難しく理解できないことが多いです。。。 その場合自分は、挙げて頂いた例のように実例的に理解しようとしていますがなかなか。。。
関連するQ&A
- 抵当権に基づく物上代位に関する質問です。
抵当権に基づく物上代位に関する質問です。 物上代位の目的債権が譲渡・差押えされる前に抵当権の設定登記を備えていれば当該債権を自ら差押えて物上代位をすることができる、というのが判例の立場です。その理由は、抵当権に基づく物上代位の効力は登記によって公示されているから、先に登記を具備していれば債権譲受人・差押債権者に不測の損害を与えることはないという点、また差押えの処分禁止効にいう処分には抵当権の設定も含まれている点に求められると思います。このため目的債権を第三者が差押後、抵当権を設定しても当該債権につき物上代位を行うことができません。 ここで疑問に思うのが、先取特権の場合、単に目的債権を差押えられた後も重ねて同債権を差押えて物上代位ができることと整合性がとれていないのではないかという点です。 すなわち、第三者に不測の損害を被らせることを防止するために、第三者が目的債権を差押えた後に抵当権を設定しても物上代位はできないのならば、公示機能のない先取特権の場合も目的債権が差押えられた場合物上代位を認めるべきではないように思えるのです。 担保物権に詳しい方おられましたらご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権について
いつもお世話になります。不動産を勉強中なのですが、以下の問題についてご教授ください。 Q.「抵当権者の同意がなければ、抵当権の目的物を譲渡できない」→× A.「抵当権は目的物の価値を把握しており、譲渡されても価値を把握していることに変わりはない。つまり、買主は抵当権付の不動産を買うことになる」 1.この問題の主語は誰かがわかりません・・・「抵当設定された土地の持ち主」ですか? 2.これは、抵当対象の目的物が譲渡されようがなんだろうが抵当権者の同意はいらない、ということでしょうか? 3.抵当権者が抵当権を実行したい場合、裁判所に申し立てますよね。 そうなると抵当権付土地の「売主」は抵当権者ですか? 初歩的な質問ですみませんが、どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権においての果実について
初学者です。 下記が、イメージできません。 つきましては、これについてのやさしい事例を、できましたら、仮の名称「A」などを使用してご教示いただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。 第三百七十一条 抵当権は、その担保する債権について不履行があったときは、その後に生じた抵当不動産の果実に及ぶ。 (留置権等の規定の準用) 第三百七十二条 第二百九十六条、第三百四条及び第三百五十一条の規定は、抵当権について準用する。 (物上代位) 第三百四条 先取特権は、その目的物の売却、賃貸、滅失又は損傷によって債務者が受けるべき金銭その他の物に対しても、行使することができる。ただし、先取特権者は、その払渡し又は引渡しの前に差押えをしなければならない。 2 債務者が先取特権の目的物につき設定した物権の対価についても、前項と同様とする。 記 (1)「抵当権が、その担保する債権について不履行があったときに、その後に生じた抵当不動産の果実に及ぶ。」場合(民法371条) (2)「抵当権で、抵当不動産の『賃料』が物上代位の目的物となる。」場合
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権の物上代位性について
http://tokagekyo.7777.net/echo_t1_coll/1104.html で ◆物上代位 抵当権者は,抵当権実行の前であっても,債務不履行があれば,当該賃料債権を抵当権に基づき差し押えることができます。(最高裁・平成元.10.27) のとおり、物上代位として、「抵当権者は,抵当権実行の前であっても,債務不履行があれば,当該賃料債権を抵当権に基づき差し押えることができます。(最高裁・平成元.10.27)」とあるのですが、これは、どうして物上代位の問題になっているのでしょうか。 「物上代位」とは「担保物権の目的物が売却,賃貸,滅失,破損され,その交換価値が,それぞれ売買代金,賃料,保険金などの請求権として現実化された場合,これらの請求権にも担保物権の効力が及ぶこと (民法 304) 。」 https://kotobank.jp/word/%E7%89%A9%E4%B8%8A%E4%BB%A3%E4%BD%8D-125183 のとおり、「担保物権の目的物が売却,賃貸,滅失,破損された場合」とあるようです。 しかし、「抵当権者は,抵当権実行の前であっても,債務不履行があれば,当該賃料債権を抵当権に基づき差し押えることができます。(最高裁・平成元.10.27)」の場合は、「担保物権の目的物が売却,賃貸,滅失,破損された場合」にはあたりません。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第三百四条 先取特権は、その目的物の売却、賃貸、滅失又は損傷によって債務者が受けるべき金銭その他の物に対しても、行使することができる。ただし、先取特権者は、その払渡し又は引渡しの前に差押えをしなければならない。 2 債務者が先取特権の目的物につき設定した物権の対価についても、前項と同様とする。 第三百七十一条 抵当権は、その担保する債権について不履行があったときは、その後に生じた抵当不動産の果実に及ぶ。 第三百七十二条 第二百九十六条、第三百四条及び第三百五十一条の規定は、抵当権について準用する。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権の物上代位について
抵当権の物上代位について 頭が混乱してしまったので助けてください。 (1) 物上代位をする(?)と、他の目的物に抵当権の効力が及ぶというのは分かるんですが 物上代位って抵当権者が「する」ものなんでしょうか? それとも勝手に発生するものなんでしょうか?だとしたらどういう時に発生するんでしょうか? (2) また、物上代位が起きたことで、 それが起こる前の抵当権の目的物には抵当権の効力は及ばなくなるんでしょうか? (3) 不動産競売と担保不動産収益執行というのは、抵当権の実行によって出てくる債権回収方法の選択肢で、 抵当権者はどっちか一つを選べる、という認識であってますか? (4) それでこの担保不動産収益執行と、賃料債権に物上代位を及ぼした場合との違いについてですが 後者は債権者自身が回収するってことであってますか? (5) 一般債権者は強制競売ができるそうですが、抵当権をつけてもらってないのに競売ができるっていうのはなぜですか? この場合に競売に掛けられてる物って何なんでしょうか? 意味不明になってると思いますが宜しくお願いします!
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権について勉強しています。大変初歩的な質問なのですが、抵当権を設定
抵当権について勉強しています。大変初歩的な質問なのですが、抵当権を設定したあとの登記識別情報は、抵当権者と抵当権設定者の両方に通知されるのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当不動産の一般債権者による強制競売の申立て
初歩的な質問ですいません。 抵当不動産の一般債権者による強制競売の申立てにより競売が行われた場合、抵当権の付着した不動産が競売にかけられることになるのですか? それとも抵当権者は配当(?)に参加してそこで優先弁済を受けることになるのでしょうか? 後者の場合に被担保債権が弁済期にない場合はどのような処理を受けるのでしょうか? 抵当権消滅請求を勉強していて、一般債権者による強制競売の申し立てがあった場合は、差押えの効力発生後であっても抵当権消滅請求ができるとの記述があり気になったので質問させていただきました。 執行法に関しての知識がないのでわかりやすい解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご回答ありがとうございます。論理的かつ明確なご回答で理解できました。 それにしても、回答履歴を拝見しましたがすごい知識豊富な方ですね。。。かなり勉強されたんだと思います。