- ベストアンサー
民法中の強行規定と任意規定について質問いたします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問の趣旨が分かりかねますが、「インターネットサイトの会員規約」は、あくまでも「契約」であって、「法律」ではありませんから、その規約の中に「強行規定」や「任意規定」があるわけではありません。 強行規定というのは、法律の条文の中で、「当事者同士の合意で、条文と異なる合意をすることが許されない規定」のことを言います。
関連するQ&A
- 民法の強行規定と任意規定の区別 ９５条など
民法９５条は、強行規定か任意規定かどちらでしょうか？ それと、民法の条文で、第ＸＸ条は任意規定 第ＹＹ条は強行規定とか、簡単にわかる一覧表みたいな、文献やサイトなどありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションの法律や規約について/強行規定と任意規定
お世話になります。 マンションの理事長をしているのですが、このマンションの 法律や規約について、何が強行規定で、何が任意規定なのか の区別が解りません。 基本的には、組合の決めごとなので殆どが任意規定だとは 思うのですが、推測にすぎず、「これは任意規定です」と 判断しかねます。同様に、「これは強行規定です」とも 断定できません。 区分所有法やマンション管理規約で、強行規定か 任意規定かを見分けるポイントをご教示願えませんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の任意規定と強行規定
法律の中には任意規定と強行規定がありますが素人が六法全書等からそれを見分けるにはどうしたら良いでしょうか。 特に民法、商法について知りたいのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の任意規定の不適用について
具体的に質問します。民法 「第二百五十三条 各共有者は、その持分に応じ、管理の費用を支払い、その他共有物に関する負担を負う。」との条文で共有者が7名いた場合、「その持分に応じ、」という規定を、「使用頻度に応じ」と変えたい場合、その共有物の持分が、4名で過半数であった場合、任意規定を不適用にできますか？それとも全員一致でなければだめですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法についての質問です。
民法についての質問です。 91条の「任意規定」と「当事者の意思」の関係がよくわかりません。 単純に、任意規定より、当事者の意思が常に尊重されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法は刑法などに比べて強行規定がないのが特色なのでしょうか？
民法は刑法などに比べて強行規定がないのが特色なのでしょうか？ また裁判において判断の基準となる制定法が存在しない場合、 裁判官は判定を書く必要はないそのかわり裁判官は国会に対して法律の制定を求めることができる。そうなんですか？ 電車で移動する行為は法律の一種だと思うのですがこれは契約ではなく合同行為によるものなのでしょうか？ 労働基準法１３条によると労基法の基準に達しない労働契約はその部分は無効であり労基法の基準が適用される。 日本では2009年５月から陪審員制度がはじまってますが国民が民事裁判に参画するのでしょうか？ 年少者が交通事故死した場合、女子の年少者の逸失利益は男子の年少者の逸失利益に比べて著しく低いという現象があるのでしょうか？ 裁判所１０条によると最高裁が判例を変更する場合は大法廷で裁判しても小法廷で裁判しても構わないのでしょうか？ 民法や商法は私法に分類されますが刑訴法や民訴法の手続き法は国歌と個人の関係を規律しているため公法に分類されるのでしょうか？ 法令における区別が日本国憲法で争論になった場合、裁判所がその区別を合理的に判断したとする。 その判決はその法令が日本国憲法１４条に照らして違憲であると判断しちことになるのでしょうか？ 自動車死亡事故の場合、被害者が加害者に損害賠償を請求するのは刑事責任、行政責任の追及なのでしょうか？ ○×で教えてください。 ×の場合は、どこが間違っているのかもお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約（合意・特約）・民法・商法・慣習、優先順位は？
こんにちは。最近法律の勉強をするさながらこのサイトを知りました。 実は会社の契約書の作成について悩んでいるのですが、 契約・民法・商法・慣習のどういった優先順位で適用されていくのでしょうか？ 商法は民法の特別法なので民法に優先しますが、契約と商法とではどちらが優先するのでしょうか？ 私なりの理解としては 「商法（特別法）の強行法規＞契約（双方の合意）＞商法の任意法規＞民法」 だと考えているのですが。 上位のものに規定がなければその穴埋めのために下位のものが適用されると思うのですが。 とすれば慣習はどこに入れればよいでしょうか？契約よりは下だと思うのですが、慣習にも色々あって、反復継続して法律のような扱いをされる慣習法もあるみたいです。 私の単なる推測ですが 「商法の強行法規＞商慣習法＞契約＞商法の任意法規＞事実たる慣習＞民法」 でしょうか？ そもそも、商法の強行法規の概念が私はよく理解していないと思うのですが、それは罰則適用がある規定と理解していいのでしょうか？罰則適用がない規定は契約よりも下位でしょうか？ どんどん、ご指導・ご鞭撻下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法540条（契約を解除する方法）について質問します。
民法540条（契約を解除する方法）について質問します。 当事者間にある特約には、よくインターネットサイトにあるような、会員規約にある文言も、含まれますか？有効であるとすれば、その法律的な裏づけは何ですか？ 何でもかんでも解約解除出来るようではないようですが、正当な理由となる行為はどこかに明文化されています？ （どこを見ればいいですか？） よく、サイト側が、契約解除したければいつでも解除できる、というような文を見るのですが、 これは果たして有効なんでしょうか？ ちょっと疑問を感じるんですが... ちゃんとした理由を示しているとは言えないし... どなたか、詳しい方いらっしゃったら回答ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 隣地境界線付近に建物を建てる条項（民法第234条）って・・・
民法第234条第1項で、建物を建てるには、境界線から50cm以上離さなければなら ないとあります。 これは、いつ盛り込まれた条項なのでしょうか？ 我が家の土地だと思っていた場所を、 近所の人が「うちの土地だ」「更正図でもそうなっている」と言って目印のくい を打っていきました。 （大字区長とうちの親父と相手方の立会いのもと） くいを打たれた場所は、 ２５年前に別の場所に移動した小屋の基礎に沿ってです。 小屋の建設時に条項があったとすれば、民法違反であるし、 条項がないのなら、そこからは判断できないし、 そこらへんで「我が家の土地か」、よくわからないのかを判断できるのではない かと思いました。 条項が盛り込まれた年や、これに似た例など、 わかりましたら、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の契約解除権について教えてください。
民法の契約解除権について教えてください。 インターネットサイトの運営者を例に例えると... 会員が気に入らないからといって、何でもかんでもやめさせるということは出来ないはずです。 解除権とは、こういうこととは関係ないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
