弁護士への視点と医師への視点の差
- 弁護士への視点と医師への視点の差について考えます。弁護士と医師は専門性の高い知識を必要とする職業ですが、弁護士の周りには法律に関する本や情報が少ないのに対して、医師の周りには健康食品や代替医療などが乱立しています。なぜこのような差が生まれるのでしょうか。
- 弁護士と医師の専門性には共通点がありますが、その周りの環境は異なります。弁護士の世界では、法律に関する情報が少なく信頼できる情報源も限られています。一方、医師の周りには多くの情報が存在し、健康食品や代替医療などが乱立しています。
- なぜ弁護士と医師の周りの環境にはこのような差があるのでしょうか。その背景には、法律と医療の性質の違いや社会の認識の違いが影響していると考えられます。また、情報の信頼性や伝え方も異なることが要因として挙げられます。弁護士への視点と医師への視点の差を理解することで、両者の専門性や役割について考えることができます。
- ベストアンサー
「弁護士への視点」と「医師への視点」の差は？
このカテゴリーでよろしいんでしょうか。 ふと考えたのですが。 私の勤めている小さな会社には顧問弁護士さんが ２名います。うちお一人は「大変な腕利き」です。 難問発生で弁護士さんの「登場」が必要なとき 「六法全書の必要部分を担当に「声」を出して 朗読させ「本当に目からうろこがおちる」解決法 を提示してくださいます。 弁護士と同じく専門性の高い知識を必要とする職業 に「医師」があると思います。 医師の周囲には「健康食品」とか「代替医療」とか 乱立するのに。 弁護士さんの世界の周囲には 「弁護士のいうことがわかる本」とか「法律早分かり」 とかまずない（あっても怖くて信用できない）。 これはなぜなのででしょうか。 「弁護士への視点」と「医師への視点」の差は なぜこれほどちがうんでしょうか。 要領の悪いご質問ですみません。
- koura
- お礼率64% (1139/1757)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
医療や法曹への関心の高さや敷居の高さの異なりだと思いますよ。 健康食品などが乱立するのは、それだけ健康への関心が高いためで、その裏づけとして、医学的効果が望める（かもしれない）ことを求めているのだと。 もし、医学的知識のない一般人が、自己努力で医学的問題を解決しているのだとしたら、医学的知識の塊である医師の一言には、まさに「目からウロコが落ちる」と思います。 対して法曹は一般人には縁遠い存在です。ちょっと風邪ひいたから病院にみたいに、ちょっといざこざがあるから弁護士事務所に、なんてのはないでしょう。 まずは問題解決の努力をして、どうしても解決できない場合に弁護士事務所を頼ることが多いかと。そのとき、弁護士の一言は、解決法を示唆してくれるはずで、「目からウロコが落ちる」思いをするはずです。 昨今は法律バラエティ番組が乱立しています。これは健康食品などと類似した存在だと思うのですが。周辺分野というか。
その他の回答 (2)
- taroimo_hasami
- ベストアンサー率23% (191/830)
距離の差、もあると思います。 体が悪くなった場合、風邪を引いた程度なら経験で風邪と分かります。骨折や骨にひびが入った場合、胃腸炎などもそうです（と素人判断して大病だったり、取り返しのつかなくなる事もありますが）。 逆に、法律に関することである場合、普通に生活していく上で法律と接する機会が少ないので、問題にぶつかっても全く分からないわけです。 まとめますと、医学はより身近で分かりやすいのに対して、法律は遠い存在で全く分からないもの、ということになります。知識がなく分からないことを本で読んでみても分からないですからね。
お礼
ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 「法律」そのものが「身近」ではありえない。 「医学」も「専門性がたかいなあ」と思うのですが。 適切な表現が思い浮かばないのですが 「お医者様」の「威厳」と「弁護士さん」の「威厳」 が違うカテゴリーのようにもおもえますし。 ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。
こんにちは。 医者も弁護士も、いうまでもなく高い専門性を有する職業です。 しかし、両者が最もちがうのは「扱っている分野の質のちがい」では ないでしょうか。 弁護士はあくまで「人間、社会が作り上げたルール＝法律」を 扱うわけで、一方の医者は「人間の健康と生命」を扱います。 つまり弁護士さんの場合は、あらかじめ人間が作り上げた法律という 膨大な決まりごとがあり、その解釈、運用を専門としているわけです。 一方のお医者さんとの大きなちがいは、「人間の体はまだまだ未知である」 ということです。 たとえば10年前にはわからなかったこと、治らなかった 病気が、今は治ったりもします。あらかじめすべてが決定したルールの解釈 ではなく、新しい医療の可能性を考えたり、試行することが可能です。 ご指摘の代替医療、健康食品などの例も、「あたらしい可能性」への 挑戦、と受け止めることもできます。 しかし、それがたいした効果のない、マユツバ的なものであることも 否めませんが。 もちろん、どちらがすぐれている、という問題ではありません。 ……お答えになっているて゜しょうか？
お礼
ありがたいです。有難うございます。変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 生物学と「人文科学」の差異 なのでしょうか。 弁護士さんは「腕利きの方」は何でも正しいことを いう（人間だから間違っているはずなのに）。 そして「そのとおり」になる。
関連するQ&A
- 弁護士さんを変えるべきでしょうか
昨春、医療事故に依る損害賠償請求を、経験の浅い弁護士さんに依頼しました。 依頼当初は、『悪徳医師を懲らしめましょう、同様の被害者を未然に防ぎましょう』と訴訟に大変積極的だったのですが、 何故か訴訟前の示談交渉中に、既に一気にトーンダウンされたように思われます。 相手側が提示してきた金額は、請求額の２割程度です。 医師の謝罪が全く感じられない内容の為、これならば訴訟をしたい旨申し出たのですが、『裁判となると立証が大変だから』と取り合って頂けません。 まさかかと思いますが、示談交渉の相手は保険会社の一担当者だけれども、 裁判となると腕利きの保険会社の顧問弁護士が出てくるという事が、今更ながら御判りになったのかもしれません。 『請求額に近づくよう交渉します』と繰り返しおっしゃるのですが、 依頼して１年半経過しているのですが、対面で交渉した事は未だ１度もない状態で、請求書面のみを相手方に送るのみのようです。 弁護士さんって、こんな物でしょうか？。これでは、代書屋さんと変わりないのではと、最近は不信感が募ってしまいます。 着手金を諦めて、他の弁護士さんを捜した方が良いのでしょうか？。 それとも、弁護士さんに過大な期待を寄せるのが間違いなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相談
行政の法律無料相談に行きました。弁護士から逆質問攻めでした。でも、その質問は弁護士が正解を言うために必要な事項ではなく、弁護士の興味上のものとしか思えないような事です。 こちらが法律的にはどうなのでしょうか？と聞くたびに、 六法全書をゆっくり調べて『弁護士になったばかりで、よく分からないから六法全書でしらべさせて』と、時間稼ぎされ、時間切れで、何の答えも得られませんでした。 １．誰に文句を言えばよいのでしょうか？ また、行政側は、税金で３０分いくら払っているのでしょうか？ ２．無料法律相談にくる弁護士は、どのように選出しているのでしょうか？暇な弁護士が来るのでしょうか？ ３．有料で相談しても、無料法律相談の弁護士と同じようなレベルの弁護士でしょうか？ ４．評判の良い弁護士を探す良い方法は有りませんか？ ５．内容証明郵便は、法律的にどうのって事ではなく、こちらの要望を書いて、その返事を下さいって内容で送っても良いのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 理学療法士のメリット、デメリットを教えてください。
いつもお世話になっております。 今年、３０歳になる男です。 来年 春から、理学療法士の専門学校に３年通うか 思考中なんですが 理学療法士のメリット、デメリットを 教えてください。 これからの、政府の行動でも変わるでしょうが 現在の状況を詳しく知っている方、 教えてください。 また、状況を詳しくのっているサイトを、 ご存知の方 教えてください。 やはり、医療系の仕事なので 数十年単位で物事を極めるぐらいの 気概が必要なのでしょうか。 （弁護士が、六法全書を丸覚えするような）
- ベストアンサー
- 医療
- ＴＶ番組の「行列のできる某相談所」について なぜ弁護士の意見が分かれるのか？
お世話になります。 Ｎ●●系列で日曜日に放送しているＴＶ番組の「行列のできる某相談所」という番組についてお尋ねします。（バレバレですが 笑） この番組、4人の本職の現役弁護士が設定された法律問題に対してそれぞれの意見を述べますが、ほとんどの場合、4人の意見が一致することがありません。必ず、3対１か、2対2に意見が分かれます。 同じ日本国の弁護士資格を有する4人の弁護士が、同じ六法全書を使い、同じケーススタディについて検討した結果、なぜ意見が食い違うのでしょうか？ あえて結論を分けて意見を闘わせた方がＴＶ番組として面白いという理由であえて全員一致を避けているのでしょうか？ それとも日本の法律は玉虫色に書かれており、どんな事件でも解釈の仕方によっては、人は有罪にも無罪にも自在に裁かれてしまうのでしょうか？ それとも日本の司法試験がゆるくて、「同じ事件について、有罪と判断しようが、無罪と判断しようが、それは受験生の自主性に任されており、法曹職に必要な資質はその点ではない」となっているのでしょうか？ この番組、特に女性が絡んだ問題（セクハラ問題、結婚離婚問題）になると番組開始当初から出演の女性弁護士が声高に女性の権利や意見を主張し、極端に女性を擁護する発言が目立ちますが、もしも女性問題がからんだ事件で当事者になってしまい、この手の法曹職が相手方の女性の弁護士、裁判長になった場合は男性は100%有罪を覚悟しなければならないのでしょうか？ 相手方の弁護士を選ぶ権利はないとしても、裁判官が女性にえこひいきする性格の裁判官だった場合、 「裁判官を取り替えてください」 ということはできないのでしょうか？ 最後に・・・・ 番組のトーク自体は大変面白いので毎週楽しみに視聴しております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私選弁護人ってコレが普通ですか？
内縁の夫が、刑事事件で勾留中。 夫の弁護人は、説明・報告・提案・方向性、連絡etc...は殆どなし。 いつも私から何度か連絡してやっと電話で数分程、早口で報告もらう程度。 私が正式な家族でない事や忙しさを思い、遠慮して連絡しにくく、 電話後に聞き忘れ等あっても、再度コールする事にも躊躇。 最近は携帯電話に履歴を残してもコールバックなし。 元々夫が逮捕当初に「当番弁護士」で呼んだ方で、 その後、雇用主が「私選」に選任。 雇用主にも連絡・報告等は一切ないらしい。 私選弁護人になってすぐ、夫に会社の顧問弁護士を打診したらしく、 夫が手紙で弁護士を薦め、着任(?)したらしい。 ９月初、夫が私の事を想い「彼女の力になってあげて」と １０万円別に支払ったそうだが、必要なかったのでは!?と今は思います（笑） 夫が弁護士との面会希望し、留置所から連絡すると、 返事なく何週間も来ない！当日ドタキャンも数回あり！ その際、謝りや次の代替日等の連絡はなし。 留置所は新設で、事務所から近く良かったらしいのだが、 拘置所は古く遠いので、当初から行くのを露骨に嫌がっており、 「古く汚く遠い。 行ったら、「アンタが（刑務所）入っててもおかしくない」って人が沢山いて怖い。」等々、 私に色々言い訳され、 結局夫への面会は、無理言って行って頂いた１回きり。 弁護士事務所から施設は電車１本３駅（８分）と徒歩１０分。 まぁ確かに“組織系の方”らしき人はいますが、 拘置所で、しかも堅気に手を出すヤ○ザっている？ いたとしても、必要なら家族の代理としても行くのが弁護人よね？ 面会や兄弟への連絡、私への連絡等について、 夫や私に「連絡しました」「面会に行きました」等、小さなウソ数回あり。 でも２人共それを責める事はしていません。 最近明らかなウソはないが、 夫には時々腑に落ちない言い訳をしてごまかすらしい。 私には（活動していなから報告もできないので？）電話をとらないことで抵抗しているのだろうか…？ 月２～３回程、主な活動前後に手土産（３千～５千円程度）を事務員に託け、 事務員にも別に差入れするが、お礼の言葉などはなし。 弁護士の活動態度や発言等により、夫も不信を抱き、 預けていた預貯金等を私に全額渡すよう依頼、 私は事務所に行く約束を取る為に何度も連絡をし、先日やっと受取り完了。 逮捕当初、私は全ての事が解からず、 質問しようにも専門用語が解からず、質問する事すら解からず、受身で“会話”にならない。 “法の不知”故に、できる権利を放棄したくない！損をしたくない！と思い、 刑事事件について「逮捕～出所」までの大体の事を自分で調べ、 最近少し“会話”ができるようになりました。 「保釈」に必要な条件（保証人、帰住地等）を確定する準備や、 判決まで出るとされてた公判１０日前になっても、 「情状証人」の決定や打合せ等していない事を、私から聞いて初めて解かり、慌てて私も動きました。 最近量刑について夫が聞いた際、「わからない」と回答。 今「刑法」や「判例」も読み始め、素人ながら量刑を推定（笑）。 保釈許可ならば、色々準備等もしてあげたいし、 保釈却下ならば、私は就職を決めたいので、内心は焦っているのだが、なかなか進展なし…。 色々問題があり、弁護士交代も考えているが、 夫が早い判決を望んでいる事、保釈申請できる段階である事から、 弁護士を替えている時間がもったいないかなぁとも思い思案中。 普段私は弁護士に対し何の嫌悪感も持っていないし、 感謝や労いの言葉をかけ、 「先生しかいないんです！」と信頼もしているのだが、 それが返ってプレッシャーになってる？ 何度連絡しても数週間連絡なしで面会に来なかったことを夫に責められた際、 弁護士は「私の要領が悪いんです」と言ったらしいが、 多忙すぎてしんどいのか、依頼を降りたいのか、信頼関係が崩れているのか、 その辺も気になります。 取調べの際、弁護士から調書（？）の話になった事はないらしい。 でも私は、４冊程の分厚い調書（？）の表紙を見せられた事があるのだが、 夫曰く「検察官の調書のコピーだろう」との事。 これは職務怠慢ではない？ 弁護人は調書を取らない？ 書類物等は私が確認する権利や方法はある？ 弁護人とは通常、いつまでのお付合いになる？ 「判決日」？「刑務所入所日」？「出所日」？ 弁護士依頼経験をお持ちの方、弁護士に詳しい方など、皆様のご意見をお聞かせください。 よろしくお願い致します。＜（_ _）＞
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「発達障害」をスピリチュアル視点で、どうみるか？
スピリチュアルに関心が有る人と、全く関心がない人が世の中にいますが、 スピリチュアルに関心が有り、かつ、高次元の霊的な視点での仮説をご提言いただける人へ、質問です。 質問内容は、 「発達障害」をスピリチュアル（霊的視点）の次元で、どうみるか？ です。 質問するにあたり注意： 「発達障害」の定義が、世間で、正しく啓蒙されておらず、そのことも知られていない。 その背景に、研究段階で「人と言う存在の要素」を認知されきれていない方々の心理状態 が起因！？ そのような影響から、もしかしたら、誤解され、錯覚状態に陥っていらっしゃられるけど、 多数派に属し、安心されてしまわれたご担当者さまが、もしかしたら多く、 「本質をご理解され難い洗脳／教育」がバック背景に、偏った知識を信仰され、 多数派の価値観を基準とした、偏見で定義されてしまっている！？ その可能性が高いのではないだろうか、ということ。 そのことを気がつき、ここで、質問するにあたって、「発達障害」の定義を整理しておか なければ、間違った見解の御回答が増え、無駄なQ&Aに成りかねない為、事前に注意書き を添えおります。 ・「発達障害者と呼ばれる人」、「発達障害」の影響を受けている人 （１次的（先天的）に、２次的（後天的）にも障害を、受けている人。） （社会性がある （障害の影響で、少数派の立場を内観しながら、多数派の価値観も受け入れ）。） （コミュニケーション能力が高い （高次脳機能障害みたいな状態で、言葉などへ翻訳が不自由でも 周囲の多数派の価値観に合わせて、歩み寄って意思疎通計る。 利他愛の溢れる人からは、信頼される。）。 ） （こだわりがない （操り難い、身体との付き合いをするために、多数派の価値観にこだわらず、 内観、俯瞰を繰り返し、チャレンジの繰り返しから、孤独なリハビリをし、 脳の代替え機能を、手に入れている。もしも、拘っていたら、実現出来ない 事を、多角的にチャレンジしている。）。 ） と、 ・精神の発達が遅れている「代理ミュンヒハウゼン症候群」らしい人 （利他愛がなく、利己愛ばかり。向上心がなく、向上欲ばかり。） （反省せず、誤摩化し、二枚舌で、責任転嫁の天才。） （障害を「能動的に」生み出している。） （社会性が無く （社会弱者の立場などを理解出来ない。社会弱者を踏み台にしている。）。 ） （コミュニケーション能力が低い （二枚舌なだけで、価値観の違う人との意思疎通ができない 価値観が似通った多数派に属し、都合良く発言し、周囲も、都合よく解釈し、 似た価値観の人が多いから会話が成立しているだけ、だから、周囲の人は、 「代理ミュンヒハウゼン症候群」の本性を気が付かない。）。 ） （こだわりがある （利己愛で、いい人に思われたいだけ、利他愛無く、良い人に成る気がない。 向上欲が強く、また、向上心が無い為、不徳を改めようとしない。 多数派の価値観でしか解釈せず、少数派の立場を考えることをしない。）。 ） とが、 全く違うのにも関わらず、その社会の形成のされ方を、全く認知出来ない人が溢れている！？ 「発達障害」の定義の基礎： 私なりの仮説ですが、人を構成する要素として ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 ・物質（身体）的な要素 ・社会、環境的な要素 を想定しております。 WHO（世界保健機関）でも、健康に関する憲章として、既にご検討されているらしい ことです。 ・物質（身体）的な要素 ・社会、環境的な要素 が、恵まれた状況で、育った人の中で、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 が、劣り／幼く、認知出来難いタイプの人には、ご理解いただけていない定義！？ です。 その為、以下の様な、全く別の事象／因果で、起きている障害、に対しての捉え方が、 違い、混同され、正しく認知できない人がいます。 「発達障害」の定義： （１）「発達障害」の先天性の障害： 本質的な障害は、 １、生まれつきの、高次脳機能障害の様な、生き難さ。 「発達障害」の影響を受けている者は、思っても、思った様に言葉を発する ことが難しく、誤解され易い。 多数派が、身体（脳、肉体）を操るとき自動化（無意識で変換）されている 機能が、 少数派（「発達障害」の影響を受けている者）では、 機能せず、身体（脳、肉体）を操るとき、脳の代替え機能を構築する努力が 必要。 ２、五感が、相対的に言えば、多数派よりも、研ぎすまされている。 神経系として、多数派にセンサーが無い部分に、痛点などのセンサーが存在 する。 多数派の価値観（鈍感さ）を強要されると、ギャップが生じ、 多数派と、少数派という、因果で、多数派の価値観を強要されてしまう為、 コミュニケーションが成り立たない。 （まず、上記のポイントが、世間で、誤解され、真逆に解釈されたり、少数派が劣って いるかの様に情報化され、本末転倒な啓蒙がされている。ここで俯瞰すべき事は、 本当に生き難さを感じ、苦労されているのは誰なのか？） （２）「発達障害」の後天性の障害： 本質的な障害は、 ３、高次脳機能障害の様な、生き難さを、周囲から理解されず、 精神疾患であるかのように、誤診されてしまい、薬物の作用（毒の麻痺）が 付加され、 偽善者によって、人為的に、ハードルが増やされ、 脳の代替機能が、破綻し、２次的障害を受けていること。 ４、「発達障害」 と、 「精神の発達が遅れた精神性（代理ミュンヒハウゼン症候群など）」 との 違いが、霊格の低い人に、理解されないことで、 「・社会、環境的な要素 」 が、適正に評価されず、 その因果から、混同された（因果がすり替わった情報の）啓蒙が行なわれた 為、 社会の適正な福祉（サポート）事業が、形成されず、 偽善者が、いい人に思われる為の、 偽装福祉（偽装サポート：踏み台化）事業が、形成され、 ・・・・・ 結果的に、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人に対する、サポート事業は皆無。 逆に、 「精神の発達が遅れた精神性」つまり 「代理ミュンヒハウゼン症候群など」の特性を（能動的に）持っている、 偽善者の完全犯罪を後押しする、サポート事業が、繁栄（盛況）。 その背景から、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、２次的障害を受けている。 （まず、上記のポイントが、世間で認知されず、誤解され、真逆に解釈されたり、 少数派が劣っているかの様に情報化され、本末転倒な啓蒙がされている。 重要なのは、本当に苦労している誰なのか。 誰が、障害を生み出しているのか、誰が、障害の影響を受け、生き難いのか。） 高次元から、俯瞰して、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 は、正常。 しかし、 ・物質（身体）的な要素 は、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 と、 相関機能（I/O：Input/Output）を補う作用（比喩：PC用ドライバ的作用）が、 何かしらの理由で、（比喩：pc周辺機器対応のドライバが、OSに組み込まれず、）機能し ていないのではないか？ 上記の様に、仮定してみますと、その時、「発達障害」の特性について、辻褄が合うのでは ないか、と提言してみました。 ここで、「発達障害」は、スピリチュアル（霊的視点）の次元で、どうみえるのか？ スピリチュアル（霊的視点）で、仮説に破綻が有るのか？ 質問： 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、スピリチュアル（霊的視点）の次元で、 どうみるか？ 補足１： 以前の質問にて、私の人生を勝手に占ったみたいな、質問に全く関係ない書き込みを された人がいました。 霊的な話をされる前に、まず、物質界でのコミュニケーション能力を高めていただい て、それが正常に出来る方々の中で、スピリチュアル（霊的視点）の次元でのご回答 をいただけますよう、お願い申し上げます。 補足２： スピリチュアルに関心が有り、かつ、高次元の霊的な視点での仮説をご提言いただける人へ、質問です。
- 締切済み
- 超常現象
- 「発達障害」をスピリチュアル視点で、どうみるか？
スピリチュアルに関心が有る人と、全く関心がない人が世の中にいますが、 スピリチュアルに関心が有り、かつ、高次元の霊的な視点での仮説をご提言いただける人へ、質問です。 質問内容は、 「発達障害」をスピリチュアル（霊的視点）の次元で、どうみるか？ です。 質問するにあたり注意： 「発達障害」の定義が、世間で、正しく啓蒙されておらず、そのことも知られていない。 その背景に、研究段階で「人と言う存在の要素」を認知されきれていない方々の心理状態 が起因！？ そのような影響から、もしかしたら、誤解され、錯覚状態に陥っていらっしゃられるけど、 多数派に属し、安心されてしまわれたご担当者さまが、もしかしたら多く、 「本質をご理解され難い洗脳／教育」がバック背景に、偏った知識を信仰され、 多数派の価値観を基準とした、偏見で定義されてしまっている！？ その可能性が高いのではないだろうか、ということ。 そのことを気がつき、ここで、質問するにあたって、「発達障害」の定義を整理しておか なければ、間違った見解の御回答が増え、無駄なQ&Aに成りかねない為、事前に注意書き を添えおります。 ・「発達障害者と呼ばれる人」、「発達障害」の影響を受けている人 （１次的（先天的）に、２次的（後天的）にも障害を、受けている人。） （社会性がある （障害の影響で、少数派の立場を内観しながら、多数派の価値観も受け入れ）。） （コミュニケーション能力が高い （高次脳機能障害みたいな状態で、言葉などへ翻訳が不自由でも 周囲の多数派の価値観に合わせて、歩み寄って意思疎通計る。 利他愛の溢れる人からは、信頼される。）。 ） （こだわりがない （操り難い、身体との付き合いをするために、多数派の価値観にこだわらず、 内観、俯瞰を繰り返し、チャレンジの繰り返しから、孤独なリハビリをし、 脳の代替え機能を、手に入れている。もしも、拘っていたら、実現出来ない 事を、多角的にチャレンジしている。）。 ） と、 ・精神の発達が遅れている「代理ミュンヒハウゼン症候群」らしい人 （利他愛がなく、利己愛ばかり。向上心がなく、向上欲ばかり。） （反省せず、誤摩化し、二枚舌で、責任転嫁の天才。） （障害を「能動的に」生み出している。） （社会性が無く （社会弱者の立場などを理解出来ない。社会弱者を踏み台にしている。）。 ） （コミュニケーション能力が低い （二枚舌なだけで、価値観の違う人との意思疎通ができない 価値観が似通った多数派に属し、都合良く発言し、周囲も、都合よく解釈し、 似た価値観の人が多いから会話が成立しているだけ、だから、周囲の人は、 「代理ミュンヒハウゼン症候群」の本性を気が付かない。）。 ） （こだわりがある （利己愛で、いい人に思われたいだけ、利他愛無く、良い人に成る気がない。 向上欲が強く、また、向上心が無い為、不徳を改めようとしない。 多数派の価値観でしか解釈せず、少数派の立場を考えることをしない。）。 ） とが、 全く違うのにも関わらず、その社会の形成のされ方を、全く認知出来ない人が溢れている！？ 「発達障害」の定義の基礎： 私なりの仮説ですが、人を構成する要素として ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 ・物質（身体）的な要素 ・社会、環境的な要素 を想定しております。 WHO（世界保健機関）でも、健康に関する憲章として、既にご検討されているらしい ことです。 ・物質（身体）的な要素 ・社会、環境的な要素 が、恵まれた状況で、育った人の中で、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 が、劣り／幼く、認知出来難いタイプの人には、ご理解いただけていない定義！？ です。 その為、以下の様な、全く別の事象／因果で、起きている障害、に対しての捉え方が、 違い、混同され、正しく認知できない人がいます。 「発達障害」の定義： （１）「発達障害」の先天性の障害： 本質的な障害は、 １、生まれつきの、高次脳機能障害の様な、生き難さ。 「発達障害」の影響を受けている者は、思っても、思った様に言葉を発する ことが難しく、誤解され易い。 多数派が、身体（脳、肉体）を操るとき自動化（無意識で変換）されている 機能が、 少数派（「発達障害」の影響を受けている者）では、 機能せず、身体（脳、肉体）を操るとき、脳の代替え機能を構築する努力が 必要。 ２、五感が、相対的に言えば、多数派よりも、研ぎすまされている。 神経系として、多数派にセンサーが無い部分に、痛点などのセンサーが存在 する。 多数派の価値観（鈍感さ）を強要されると、ギャップが生じ、 多数派と、少数派という、因果で、多数派の価値観を強要されてしまう為、 コミュニケーションが成り立たない。 （まず、上記のポイントが、世間で、誤解され、真逆に解釈されたり、少数派が劣って いるかの様に情報化され、本末転倒な啓蒙がされている。ここで俯瞰すべき事は、 本当に生き難さを感じ、苦労されているのは誰なのか？） （２）「発達障害」の後天性の障害： 本質的な障害は、 ３、高次脳機能障害の様な、生き難さを、周囲から理解されず、 精神疾患であるかのように、誤診されてしまい、薬物の作用（毒の麻痺）が 付加され、 偽善者によって、人為的に、ハードルが増やされ、 脳の代替機能が、破綻し、２次的障害を受けていること。 ４、「発達障害」 と、 「精神の発達が遅れた精神性（代理ミュンヒハウゼン症候群など）」 との 違いが、霊格の低い人に、理解されないことで、 「・社会、環境的な要素 」 が、適正に評価されず、 その因果から、混同された（因果がすり替わった情報の）啓蒙が行なわれた 為、 社会の適正な福祉（サポート）事業が、形成されず、 偽善者が、いい人に思われる為の、 偽装福祉（偽装サポート：踏み台化）事業が、形成され、 ・・・・・ 結果的に、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人に対する、サポート事業は皆無。 逆に、 「精神の発達が遅れた精神性」つまり 「代理ミュンヒハウゼン症候群など」の特性を（能動的に）持っている、 偽善者の完全犯罪を後押しする、サポート事業が、繁栄（盛況）。 その背景から、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、２次的障害を受けている。 （まず、上記のポイントが、世間で認知されず、誤解され、真逆に解釈されたり、 少数派が劣っているかの様に情報化され、本末転倒な啓蒙がされている。 重要なのは、本当に苦労している誰なのか。 誰が、障害を生み出しているのか、誰が、障害の影響を受け、生き難いのか。） 高次元から、俯瞰して、 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 は、正常。 しかし、 ・物質（身体）的な要素 は、 ・霊（神霊）的な要素 ・心理的な要素 と、 相関機能（I/O：Input/Output）を補う作用（比喩：PC用ドライバ的作用）が、 何かしらの理由で、（比喩：pc周辺機器対応のドライバが、OSに組み込まれず、）機能し ていないのではないか？ 上記の様に、仮定してみますと、その時、「発達障害」の特性について、辻褄が合うのでは ないか、と提言してみました。 ここで、「発達障害」は、スピリチュアル（霊的視点）の次元で、どうみえるのか？ スピリチュアル（霊的視点）で、仮説に破綻が有るのか？ 質問： 「発達障害」の影響を受け、生き難い人は、スピリチュアル（霊的視点）の次元で、 どうみるか？ 補足： 以前の質問にて、私の人生を勝手に占ったみたいな、質問に全く関係ない書き込みをされた人が いました。 霊的な話をされる前に、まず、物質界でのコミュニケーション能力を高めていただいて、それが 正常に出来る方々の中で、スピリチュアル（霊的視点）の次元でのご回答をいただけますよう、 お願い申し上げます。
- 締切済み
- 超常現象
お礼
ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 「昨今は法律バラエティ番組が乱立しています。これは健康食品などと類似した存在だと思うのですが。周辺分野というか。」 あそうか。 確かに「法律番組」のようなものtvでやられていますね。 「法律」では「私のつとめる会社」は「風邪」 しょっちゅう引いていますが（こまることがおおいということなのです）。 ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。