東京都青少年健全育成条例 賛成？ 反対？

質問

http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2010031504460.html
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20100319011.html
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2010031803730.html

私は都民では無いですが「反対」です

東京都が漫画キャラクターなどの性描写を規制対象にする東京都の青少年健全育成条例改正案を提案しています
可決されるか分かりませんが
可決されれば漫画、アニメ界は打撃を受けるでしょう
更にはこれが全国区にならないとは言い切れません

図書館戦争を知っていますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%88%A6%E4%BA%89
このような世界への序章的な条例です

ここで本題
皆さんは
賛成ですか？
反対ですか？

回答No.2

rikukoro2 · ベストアンサー

反対です。

　2000年の強姦（件/10万人）
カナダ78.08件 単純所持禁止　漫画アニメも禁止　　
アメリカ32.05件 単純所持禁止　漫画アニメも禁止（ただし違憲で無効）　　
スウェーデン24.47件 単純所持禁止　漫画アニメも禁止　　
イギリス16.23件 単純所持禁止　漫画アニメも禁止予定　
フランス14.36件 単純所持禁止　　
ドイツ.9.12件 単純所持禁止　　
ロシア4.78件
日本1.78件
韓国12.98件 単純所持禁止
台湾4.08件
　（ちなみにカナダは名探偵コナンも規制済み、所持も許されません。フェミニストの天国、スウェーデン……これも二次元規制済み……は日本の20倍の性犯罪率を誇ります。）
　児童ポルノ規制をした国では、軒並み強姦事件が増えている。
　規制に最も厳格なカナダ（二次も規制、名探偵コナンですら規制）は日本の77倍の強姦率
　アメリカは日本の18倍の強姦率
昨今のデータを見ても規制は犯罪抑制とはならず、逆に助長する原因となります

年別の強姦件数
エロゲー他（ガス抜き）がない時代とある時代の比較（件/10万人）

・エロゲー他（ガス抜き）がない時代
　１９５９年　強姦[２２．９６]　団塊世代 10～12歳
　１９６１年　強姦[２０．６５]　団塊世代 12～14歳
　１９６３年　強姦[１９．１８]　団塊世代 14～16歳
　１９６５年　強姦[２１．７７]　団塊世代 16～18歳

・エロゲー他（ガス抜き）がある時代
　２００６年　強姦[　０．９１]

　又、言論表現の規制はいわゆる二重の基準に照らし合わせて

(1)事前抑制禁止の基準
(2)明確性の基準
(3)ＬＲＡ基準
(4)明白かつ現在の危険の基準

これらの基準を満たさない言論表現の規制は違憲です。
念のために言っておくと規制側に立証責任があります。
上記を無視した議論は感情論で法治国家を無視した馬鹿の見本です。

　これに反対する人の多くは『社会的・法的な利益があるようには思えません』という単に個人の想像（妄想？）の範疇でしかありえません。その考えに科学的、統計学的な根拠はまるでありません。
　実際、最初にゲーム脳を言い出した日本大学文理学部体育学科教授の森昭雄氏も科学的根拠を示してません。
　物事を判断し、法的に整備するときに（科学的、統計的な根拠は全く無いけど）そうおもうから・・・
で物事を決められてはたまったものではありません。
　しかも今回は二次元ということにより実被害者は0、まったくいないのです。
　さらに統計学的に『犯罪を抑えるという効果がある』というのに単に個人の心象で規制をして、結果被害者が増加するという結果では目も当てられません
　ビスマルクの有名な言葉ですが『愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ』という言葉があります。
　物事は自分の考えだけで判断するのではなく、実際に科学的データや、各国の事例を調査してみてください。その結果自分の考えと実際の事例が異なるのでしたら
　自分だけの考えは何の意味もありません。
　　昔、中国で毛沢東がスズメを指差して『害鳥だ』といったことがあります。結果中国全土でスズメが駆逐された結果、スズメが食べるはずの虫が異常繁殖し大飢饉に落ちいった過去があります。
　目の前の事例・感情だけで物事を決めてしまうと、逆の結果になるといった教訓です。
　　『被害者0で、犯罪が抑制されるのですからいいこと尽くめ』というのが自分が調査した結果です
　これに反論するには個人の考えだけでは反論になりません
　　『このような規制をした場合、犯罪減る』という現実とは全く逆の研究データを出さない限り説得力は0です

回答No.10

rikukoro2

【補足】
更に、参考資料を提示させていただきます
http://like700.hp.infoseek.co.jp/53.html

　実際にこのような規制をした場合は例学なく、性犯罪は増加します
　逆に規制解除した場合は、性犯罪は減少します。

　性犯罪規制がに賛成する人は理論とかいいますが、そのような人は決まってデータを出すことはしません。
　常に感情で反論しても何も説得力はありません。

自分には小学校になる娘がいます。しかし、そんな娘が被害に会わないためにも『アニメ・漫画・ゲームの児童ポルノ規制』には反対ですね。
　自分の娘は大切ですから

回答No.9

tomote

再度No.3。

だから、こういうのに反対する人は、『幼女好きだから』
こういうのに反対するんでしょう？

『幼女好きだから』
そういう犯罪が増えるんでしょう？

回答No.8

rikukoro2

【補足】
今回のアンケートとして
　東京都青少年健全育成条例に『アニメ・漫画・ゲームの児童ポルノ規制』条項を付け加えるかどうかという問題です。

　で、実際問題してこのように二次元を規制した場合（他国が導入した場合）ほぼ例外なく、性犯罪が増加しているという点です。

　世の中には幼女好きな思考の方もいます（無論、自分はそんな趣味はありません）しかし二次元を規制した場合、この方向は実際の性犯罪の増加となります。
　二次元はいくら卑猥ととはいえ実際に暴行を受けた人はいません。被害者は0なんです。
　つまりこのようなアニメ・漫画・ゲームはそのような媒体は性犯罪を抑える（いわゆるガス抜きの効果があります）
　実際各種データはNo2で提示しております。

　この法案の目的はいかに児童が性的犯罪にあわないか、レイプなどの犯罪から守るのが目的です。
　規制に賛成する人が自己の意見が理論的というなら、この法案を通したとき実際の性犯罪が増えるのは分かっているのになぜ規制しようとするのか分からない？
　つまり18歳以下の性犯罪を増やしたいの？

回答No.7

ssyummkimi

No.7さんに一票。

私も、
No.5の人の意見を見て、そう思った。
どう考えてもおかしすぎる。

「ただ、賛成派は感情論で肯定し、反対は理論（各種データ）で反対します。」
どう考えても、これは逆だ。

本気で
「ただ、賛成派は感情論で肯定し、反対は理論（各種データ）で反対します。」
こう思ってるのなら、ちょっと痛すぎる。

回答No.6

神崎 渉瑠（@taloo）

反対。

いわゆる１８禁物をわざわざ再定義する必要はないです。
結局「限界に挑戦」が原因だと思うし、自分で自分の首を絞めただけだと思います。
もっとも、ドラマや日本の映画で限界に挑戦をやるのは
古い日本の映画や洋画（週末の夜9時からTV放送されている物）ではベッドシーン、中にはあえぎ声つきで見られますが、
出演者へのギャラ的に無理だと思いますけどね。

回答No.5

rikukoro2

一応・・・補足として、このようなアンケートは過去にも多く行われており、多くの意見があがっています。

賛成の意見として、
　『理由として見るのが嫌だから』という意見が最も多いです。

反対の意見として
　『規制すれば犯罪増加につながる』『言論の自由が阻害される』という意見が最も多いです。

　ただ、賛成派は感情論で肯定し、反対は理論（各種データ）で反対します。つまり議論もなにもできません。
　質問者は理性的な意見で（おそらく）反対の意見でしょうが、どんなにデータや危険性を示しても『自分が嫌いだから』『データなんて関係ない』という感情論で反対されればどれほど問題提起しても不毛だと思います。

回答No.4

Nannette

私も、もちろん賛成。

　＃３の方に一票。なぜ、こうした議案が持ち上がったのか、まずそれを考える必要がありはしないでしょうか。長々と理論ぶった理屈は要りません、現実そのものが今日あまりにも目に余る有様だからこそ、そこに今プレーキが掛けられようとしているのです。だかこそ、私は規制は当然のことだと思います。たとえ、いい年をしたオタクの人たちが寂しがってもね。

回答No.3

tomote

もちろん賛成。
こういうのに「反対」する人は、いい年をした、オタクの人たちばかりです。

回答No.1

jumpup

反対だが、こういう事態を招いたのは出版社・作家自身にも責任がある。
児童ポルノ取締が不十分だと日本は世界中から批判されている。
役所からとやかく言われるのが嫌なら、言われないように自ら襟を正してきちんとせえと言いたい。
ひとつ悪事がはびこると、締め付けが厳しくなるのはどの世界でも同じである。