大学 → 大学院で専攻を変えた方

質問

大学院に行きたいのですが、今とは違う専攻になりそうです。
それに関して質問があります。

まず、大学院が要求する必修科目があると思うのですが
それら大学在学中に取りましたか、
それとも大学院に入ってから取らせてもらいましたか?

狙っているある大学院(海外なのですが)に問い合わせてみたのですが、
今の大学でこれとこれとこれの必修を取りなさい、とのことでした。
でも私が今在籍している大学は学費が高いので早く卒業したいのです。
入ってから必修を受けさせてくれる大学院は稀なのでしょうか?
条件入学みたいな形で入れてくれる大学院は多いと思っていたのですが…。

あと経験者であれば答えてほしいのですが
大学院で違う専攻を選んだとしたら
専攻していた人と比べて勉強に差がついてしまうのではないかと心配なのですが
実際はどうでしょうか?
要求された必修科目くらいでついていけるものでしたか?

出来れば専攻も聞きたいのですが、
出来なければ大学・大学院それぞれ文系か理系かだけでもいいです。

プライベートな話になりますので「私の友達は…」ということでもいいですし、
部分的に内緒でも構いません。どうか経験談を聞かせてください。

回答No.2

schem · ベストアンサー

回答に回答して頂きましてありがとうございます（笑）
#1の補足です。

>準備コースなどは大学院になかったのでしょうか?

ありました。化学、生物、物理と。
私の場合、学部が機械なので全て受講しました。
強制ではないので、その科目に合格しても修了単位としては認めて貰えませんでした。

>大学在学中に化学の授業取ったりしませんでしたか?

似たような科目を学部で単位取得してましたが、私の大学院で学部の単位は一切認めて貰えませんでした。

>また、合格した者はその時点で全員すでに院の授業についてゆくスキルがある、とみなされるのでしょうか?

そのとおりです。
何人か文科系の大学から入学した人もいましたが、何人かは頑張って無事に卒業しましたよ。
分からないからって、馬鹿にされることは一度もなかったです。むしろなんとか理解させてあげようという気持ちが伝わってきました。「この参考書がいいよ」とか、「研究室の○○君を紹介しよう」と言って、個人的な悩みまで聞いてくれたりとか…、熱心に聞けば親身に応えてくれました。

大学院って、学部と違って（学部も本来こうあるべきなのですが）自分から自発的に動かないと、教授陣は何も手を差し伸べてくれないんですよね。研究者のタマゴになるのですから、問題解決能力を自分で育てないといけないのです（エラソーですがスミマセン…）

お礼

再度のご回答、ありがとうございます。

>ありました。化学、生物、物理と。

あったんですね。
あら、でも修了単位としては認めて貰えなかったのですね。
強制ではないのに全部取ったとは立派ですね。
私もあれば取ることにします(少しでもギャップを埋めねば…)。

>似たような科目を学部で単位取得してましたが、私の大学院で学部の単位は一切認めて貰えませんでした。

なるほど、それは厳しいですね。
うちの大学の単位が認めてもらえるかどうかきちんと大学院に尋ねてみることにします。

>そのとおりです。

では、それを肝に銘じて行きます。

>分からないからって、馬鹿にされることは一度もなかったです。

良い大学院だったんですね。
私もそういうところに通いたいです。

>自分から自発的に動かないと、教授陣は何も手を差し伸べてくれないんですよね。

裏を返せば、自発的に動けば教授陣は手を差し伸べてくれる、ということですね。
はい、自発的に動いていこうと思います。

schemさんの丁寧な説明のお陰で大学院の様子が垣間見ることができた気がします。
お仕事、頑張って下さい。
ご回答、本当にありがとうございました!

回答No.1

schem

こんにちわ。

高校（文系）から、大学（機械）、そして大学院（化学）、就職（半導体）と代わったものです。

>大学院で違う専攻を選んだとしたら
>専攻していた人と比べて勉強に差がついてしまうのではないかと心配なのですが実際はどうでしょうか?

私の行った大学院は、国立の某独立大学院（学部がない）でした。私みたいに門外漢の人間が何割かいましたが、そのうちの何割かは無事に卒業しました。

でも、正直キツイです。それに、学部から専門を続けている人に比べると、劣等感など感じて苦しかったです。
例えば、機械から化学に進んだのですが、簡単な化学式や分子構造ですら分からないのですから、授業なんてついてゆくのがやっと…、毎日12時間以上は勉強した日が1年近くありました。門外漢友達もそんな感じです。

就職してからも、なぜか半導体研究部門に配属されたのですが、苦手の電気なので回路すら書けずエライ苦労しました、今でも苦労しています。

が、老婆心ながら今から考えればいい経験です。
なぜならば、いろんな視点や切り口から一つの物事や事象を見ることができるので、普通の人には分からないことが分かります。
つまり、仕事が早く、独創的な考えが提案できます。

つくづく同じ専門コースを歩まなくて良かったと思います。

ちなみに、社会人になって「オレは○○が専門だから」といって、学生のときに学んだ専門知識なんて、ほとんど何の役にも立ちません。そういうことを言う人に限って、あまりなんも分かってないなぁって思います。就職して3年たてば大概誰でも分かります。

若いうちに、いろんなこと勉強しておくべきですよ。
理経から文系、文系から理系でもいいと思います。
将来への投資であり、肥やしになりますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

> 高校（文系）から、大学（機械）、そして大学院（化学）、就職（半導体）

高校から始まって就職まですごい遍歴の持ち主ですね。
でも徐々に移り変わっている気もしますね。
ただ、機械 → 化学はすごい方向転換のように見えます。

> 私みたいに門外漢の人間が何割かいましたが、そのうちの何割かは無事に卒業しました。

そのうちの何割かは…、という件が厳しさを表してますね。
残りの人達は無事卒業できなかったんですね、うむ (-_-;)

> 機械から化学に進んだのですが、簡単な化学式や分子構造ですら分からないのですから、
> 授業なんてついてゆくのがやっと…、

やっぱり大変そうですね(汗)

> いろんな視点や切り口から一つの物事や事象を見ることができるので、普通の人には分からないことが分かります。

そうですよね、それは強みですよね。
もしかしたらずっと専門でやってきている人の倍勉強しているのかもしれませんね。

> 理系から文系、文系から理系でもいいと思います。

文系から…理系と文系に跨った分野に行く予定です。
その中でもまた分野が枝分かれしていて微妙に文系に近い専攻もあるようなので迷っています。

追加の質問で申し訳ないのですが、準備コースなどは大学院になかったのでしょうか?
大学在学中に化学の授業取ったりしませんでしたか?
また、合格した者はその時点で全員すでに院の授業についてゆくスキルがある、とみなされるのでしょうか?
例えば、教授に「それは今まで習ったことがないです」と言ったとすれば
「それも知らんのかぁっ!」と怒られるのか、それとも
「学部での専門が違ったのか、仕方ないな、これはこうでな…」と教えてくれるのでしょうか?

すみません、質問ばかりで。m(__)m
日本だと大学院出てる人なんて滅多に会うことがないので…。
ありがとうございました!