- 締切済み
FSの配点について
バンクーバーオリンピック、男子女子共にFS終わりましたね！ 私はフィギアスケートに詳しくないのですが、キムヨナ選手の異様に高い点数が不思議でなりません。（あ、キムヨナ選手は素晴らしい滑りだったと思います。ジャッジの点の付け方が不思議でなりませんという話です。） 五輪の公式サイトで調べたところ、FSの内訳、こんな感じですよね？（違ってたらすいません；間違い指摘して下さる方は出来れば訂正も一緒にお願いします。） １位：ライサチェック スケート技術 8.20 2.00 要素の繋ぎ 7.95 2.00 演技力 8.50 2.00 振付 8.35 2.00 曲解釈 8.40 2.00 １位：キム・ヨナ スケート技術 9.05 1.60 要素の繋ぎ 8.60 1.60 演技力 9.15 1.60 振付 8.95 1.60 曲解釈 9.10 1.60 ２位：プルシェンコ スケート技術 8.40 2.00 要素の繋ぎ 7.25 2.00 演技力 8.80 2.00 振付 8.20 2.00 曲解釈 8.75 2.00 ２位：まお スケート技術 8.55 1.60 要素の繋ぎ 7.85 1.60 演技力 8.50 1.60 振付 8.45 1.60 曲解釈 8.55 1.60 以上を見た上で私が特に聞きたいのは、 『↑の点数上キムヨナ選手は一つとしてライサチェック・プルシェンコに劣っている点数がないように見えるのですが、四回転を飛んだプルシェンコ、一位になったライサチェックよりキムヨナ選手のスケーティング技術が上ということですか？ それとも、上記に書いてあるスケート技術～曲解釈というのは、男子と女子では、点数の付け方や評価が違うのでしょうか？』 ということです。 キムヨナ選手も一位に輝くにふさわしい滑りですが、男子フィギアも素晴らしかった分、↑の点数見てると、ジャッジの点数の付け方が不服になってしまいました。 女子フィギア、男子フィギアに詳しい方、教えて頂ければ幸いです。 （※過度に選手を批判したいだけの方や、逆に選手を過度に擁護したいだけの方の行き過ぎたご意見が欲しいわけではないので、異常な叩きや喧嘩腰はご遠慮頂ければ幸いです。今回のジャッジの点数について、フィギアに詳しい方からの客観的に見たご意見が頂きたいなと思って投稿させて頂いています。よろしくお願い致します。）
- yukkotaro
- お礼率20% (1/5)
- フィギュアスケート
- 回答数4
- ありがとう数17
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DiabloXXX
- ベストアンサー率22% (60/265)
＞プルシェンコ、一位になったライサチェックよりキムヨナ選手のスケーティング技術が上ということですか？ フィギュアスケートの採点方法は男女共に同じ基準により採点されております。 （公式にその事が記載されているHPを見たので探したのですがロストしてどこか解りません、 ご存じの方が居たら補足して頂けると幸いです。） つまり、男の限界点を10点、女子の限界を男子とは別の10点としている訳では無いはずです。 同じ男女共、基準の10点からある種の滅点されているハズです。 つまり、その額面通りに言うならば、キムヨナの方が上と言うことです。 ついでにインフレについても、インフレしやすいのは加点方式のGOEで 構成点についてはインフレ要素は低いですので男女を比べて意味がないと言う理屈は 成り立ちにくいと思います。そもそも加点だろうが滅点だろうがインフレする事自体が おかしいのです。技術によって冷静に判断出来ないと言うことの裏返しですから。 そんな人間がジャッジを下す事自体が間違いです。 前の人に8点つけちゃったから君は8.2点だ・・・そんなジャッジなら素人による投票でも した方がマシです。
- ♪（@yukiyousei）
- ベストアンサー率85% (2249/2626)
まずヨナ選手のＧＯＥですが、額面どおりに受け取らない方がいいです。何故なら多くの現役・一流プロスケーターの皆さんも理解できないようですから。 特に今回の５コンポーネンツ（ＰＣＳ）については、 ◆ひとつは、あくまで女子に求める到達度レベルの中で、男子に求める到達度レベルの中で、それぞれ10点満点としたらどこまできているかと判断しているからでしょう。そのくらい女子のレベルは高かったからです。 ◆もうひとつの理由は、係数が有ります。（男子は×2.0倍、女子は×1.6倍） 実際の得点は、たとえば、 １位：ライサチェック スケート技術 8.20 × 2.00 ＝16.40点 １位：キム・ヨナ スケート技術 9.05 × 1.60 ＝14.48点 従って男子と女子で演技時間と実施要素の数が違いますので単純比較できませんが、男子の得点を超えることはまず有りませんから許容されているのだと思います。 ヨナ選手の金メダルに関しては、今回彼女のスケートキャリア最高の演技をしたと思いますので相応しいものであり、順位に関しては私も異論ありませんが、加点はヨナ・ロシェット選手は過剰過ぎると感じました。
- spec17
- ベストアンサー率29% (70/237)
これらの５つの項目には、全く基準がありません。 そのために、主観に左右されるし、相対的な評価で付けられてしまうことも多々あります。 例えば、誰かが8.0の演技をしたとしても、次によりいい演技をする選手がいればさらに上をつけざるを得ません。 そうやってインフレになってしまうこともあります。 （今回の五輪は男子も女子もインフレ気味でしたね… でも、インフレだとしても同じ大会で付けられているものならば比較としてはおそらく正しいのだから問題はないですけど） そんなインフレの時と、抑えめの点がつけられた大会での評価は全く別物としていいと思います。 男子と女子もその中での比較対象で付けられた点ですから全くの別物です。 つまり浅田とキムヨナ、プルシェンコとライザチェックの比較は意味がありますが、キムヨナとプルシェンコを比較することは全く無意味です。 個人的な意見ですが、女子選手が男子選手よりも上手いということはあり得ません。 やはり体力差は大きいですからね。
- nekoneko2002
- ベストアンサー率43% (387/890)
技術点の採点は男子、女子とも同じだと思いますが、演技構成点で違いがあるようです。 男子は、５つの要素の点数×２倍、女子は×１．６倍です。 技術点と構成点が同じくらいになるように加重をかけているので、技術的に劣る女子の方が低くなるようです。 しかし、加重をかける前の点数をプルシェンコ選手と比べた場合、キムヨナ選手の方が高いので、スケート技術を含め、演技構成はヨナ選手の方が上という事だと思います。 ヨナ選手のフリーの点数１５０点は、高橋選手の点数よりも少し高いです。 それを考えると、やはり採点に納得はいかないですね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%82%B9%E6%B3%95
関連するQ&A
- フィギュアスケートの採点…
みなさんはソチオリンピックの女子フィギュアスケートの採点をどう思いますか？ 私はキムヨナ選手がすば抜けて素晴らしい演技をしたとは思いません。得点が高すぎると思います。(私がキムヨナ選手を嫌いだからとかではなくです！) 羽生選手は転んだのに最後は1位になったのに、なんで浅田選手は今の時点で16位なのでしょうか？ ジャッジの仕方、どうなってるんでしょう。 ※批判はやめて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- フィギュアスケート
- フィギュアスケートの振り付けについて教えて下さい。
フィギュアスケートの振り付けについて教えて下さい。 その１ 振り付けの流行はあるのでしょうか？ ～特にアイスダンスが気になります。フィギュアスケートの最先端なのかなぁと、勝手なイメージです。 また、競技会とショーでは違う流行がある？ その２ トップレベルの選手の中で自分で振り付けを考案する人はいるのでしょうか？ ～ 男子シングルのプルシェンコ選手は即興で踊っているかのような崩し方が楽しいのですが、もし他の人が計算して決めたものをあんな風に演技出来たら凄いなぁと思いました。 その３ どんな人が振り付けを考案するのですか？ また、どうやってセールスするのですか？ ～例えば選手として無名の人が「凄く良いのを考えた！」と言っても、なかなか相手にしてもらえないのではないかと…。どうやって才能を発掘するのか気になります。 コーチを依頼すれば漏れなく振り付けもセット、でもないようですし。 その４ 振り付けは知的財産？ ～競技を撮影した映像の権利についての告知は、テレビ中継で見掛けます。しかし振り付けそのものの権利はどうなのでしょうか？選手サイドが買い取り？それとも、振り付けを考案した人が権利を所有しているのでしょうか？ また、Ａ選手がＢ選手の演技を見て「あのプログラムをやってみたい」と考えた場合、Ａ選手が使用することは可能？音楽はカバーすることが出来ますよね。 前の質問が解決していないのに、違う質問で申し訳ありません。なんだか疑問に思いまして。一つの項目でもよいのでお願いします。
- ベストアンサー
- フィギュアスケート
- 最近のフィギュアスケートについて
世界フィギュア観戦していました。 中野ゆかりはパーフェクトな演技で、しかもトリプルアクセルをとんでいるのに、点数がなかなか伸びないですよね。どうしてなのでしょうか？ 巻き足癖はあるようですが、点数が稼げないとパーフェクトな演技でも駄目なのが、ちょっと納得いかないと言うか、新採点方式の面白みのないところなのでしょうか。 安藤みきも今回は棄権をしてしまいましたが、 去年までは、浅田真央、キムヨナと競り合っていました。 でも現代はなんとなく精一杯演技をしたとしても、浅田選手やキムヨナ選手には差をつけられてしまってるような、感じがします。 いつのまにかそういう差が出てきてるような気がしました。どうしてなのでしょうか？ 浅田選手、キムヨナ選手は才能はずば抜けていて、競り合いもかなりおもしろいのですが、 新採点方式の申し子、て感じもしなくもないですが？ 皆さん最近のフィギュアスケートについての感想聞かせてください。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- フィギュアスケートの振り付け、曲は誰が決めるのでしょうか？
フィギュアスケートをたしなまれる方にご質問です。タイトルどおりなのですが、素敵な演技に心奪われます。一体どなたが考えだしているのでしょうか？コーチと選手、また別に振り付師がいるのでしょうか？ また選曲については、曲の解釈や時代背景を勉強する事がありますか？自分は楽器(クラシックです）をやっていてフィギュアに共通するものがあると思ってます。是非お教えください。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- オリンピック男子結果から
オリンピック男子結果から いつも、参考にさせていただきありがとうございます。 いろいろ噂もありますが、ジャッジは公平であって欲しいと思っています。 今回、男子の金メダルが現在の自分の持てる技を磨きかけ、四回転は跳ばないと公言していたエバン選手でした。そして、銀メダルが精彩はやや欠けていましたが四回転の大技に挑戦したプルシェンコ選手でした。 点数的には僅差でしたが。 私的に演技に関して、エバン選手はヨナ選手に、プルシェンコ選手は真央ちゃんに何となく通じるところを感じます。 この結果を受けて女子の試合の点数の出かたに何らかの影響はあるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- フィギュアスケート
- 男子フィギュア・フリーのプルシェンコ選手の動画
トリノオリンピック・男子フィギュアスケートで金メダルを獲得したプルシェンコ選手（ロシア）のフリーの演技をもう一度全て観たいのですが、再放送の予定は今のところないようです。ネット上に動画等はあるでしょうか。ご存知の方ぜひ教えて下さい。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- キムヨナ選手の世界最高得点
今月行われたフィギュアスケートのフランス大会について質問です。 キムヨナ選手はジャンプがひとつ抜けたと思うのですが、それでも最高得点が出るものなのでしょうか？ また、フィギュアスケートは男子と女子の採点基準は同じものですか？ （同じジャンプをとんだら基礎点はおんなじなのかな？それとも男子が低くつけられますか？）
- ベストアンサー
- フィギュアスケート
- フィギアスケートのタイツについて
昔からのフィギアスケートのファンで、日本人選手のセンスのよさに感銘を受けていました。ところが、日本人選手で、このところスケートの白い靴の上に肌色のタイツのはいて、身体の全体を蔽う選手が殆どになりました。今回の競技でもアメリカのキミー・マイズナー選手やヨーロッパの一部の選手は、タイツをはかないで素肌で滑っています。 そもそもフィギア(姿)スケートは姿の美しさをスポーツとして採点するものであるはずです。スピードスケートのように早さだけを競う競技ではありません。 フィギアスケートの発祥を調べても、スピードスケートとは別に、貴族の間で、優雅さを競う演技として始まったものです。つまり芸術的な要素が多分にあるわけです。 見た目の美しさ、健康的な若々しさを考えても、あのタイツは見苦しく、本来のフィギアスケートの魅力を半減しています。日本人選手の点数さえとればよいというような発想には疑問を感じます。 さらに、フィギアスケートには、Show的な要素もあり、尚のこと、あのタイツは醜さを感じます。かんぐれば、素肌を見せるのは恥ずかしいからタイツを履いているというようにも受け取れます。そもそも素肌を見せるのが恥ずかしければ、あのようなスポーツを選ばなければよいのです。アメリカやヨーロッパの選手の素肌の演技は、健康的で美しくセクシーでもあります。安藤選手もセクシーな演技を目標にしているそうですから、あのタイツとは矛盾しています。 真っ白い靴の美しさを蔽う日本人選手のタイツは、芸術的なセンスに反するもので、私の感性に反します。 私は専門家ではないので、ルール等は分かりません。何方か詳しい方がおられたら、ご回答頂ければ有難いです。
- 締切済み
- スキー・スノーボード
- 男子フィギュア(バンクーバーオリンピック)
今回の男子フィギュアの結果どう思いますか？ プルシェンコも不満を表明していますね。 個人的には、SPの点数をもとにFPの点数を足して考えたとして、 1位ライサチェック 2位プルシェンコ 3位高橋 4位小塚 5位ウィアー 6位織田信成 7位ランビエール 8位チャン くらいかなと思います。特にチャンは過大評価、ウィアー、小塚は可哀想な結果だと思います。皆さんはどうですか？ また、織田選手は靴紐きれちゃったけど、それ以上に4回転回避が残念でした。モロゾフはここぞのとき守りに入りますね。グランプリファイナルで安藤選手もジャンプの難易度を下げ、キムヨナに僅差で負けました。ましてオリンピックという舞台で力を抑えて演技して、人の失敗を待つようなことありえないと思います。(4回転綺麗に飛ばれたら勝てませんよね)彼はSPで4位で、且つ上位３名とけっこう差があったし、上位３名とは互いに失敗なく同じことしても、なかなか勝てる相手ではなかったと思います。(世界的な評価でも負けてますから) プルシェンコ、ランビエールは安定してますから、高橋の失敗を見込んで4回転辞めたとしか思えません。その時点で負けてしまったと思います。演技に笑顔がなく、キレもなく、なんだか雰囲気にのまれていましたね。 皆さんのご意見おきかせください。
- ベストアンサー
- アンケート
