- ベストアンサー
公立高校入試の範囲
理論上、公立高校の入試範囲は、公立中学で習ったこと、になりませんか。 すなわち、国が管理している教育機関ですから、公的な場所以外の所で、習わなくては入れない問題は出ないはず、という理論はまちがっていますか？ 現実はどうかわかりませんが、理論上で、と言う意味の質問です。
- appleapple
- お礼率95% (1388/1449)
- 高校
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理論上というか、理屈ではそうでしょうね。 ちなみに言いますが、公立は国の管理でなく都道府県の管理ですよ。 普通、高校入試で問われるのは中学時代に習った全範囲から、と言うことになります。 当然ですよね。 それに関しては、私立でも国公立でも関係ありません。 どちらでも、指導方法は違えど、定められた授業範囲は同じですから。 えと、公的な場所以外の所で習う、というのは塾や予備校と言うことですよね？ 塾や予備校で習うのは、学校で習うことの応用に関するものですので、学習指導要領の範囲外のことはやりません。 確かに、難しいものはありますが、あくまで応用範囲です。 まぁ・・・出ますけどね、試験には。 だって、学校で習ったことしか出ないのなら、参考書や問題集はいらないはずですから。 ですが、中学で習ったものに関して応用する能力があれば、問題はないはずですよ。 健闘を祈ります。
関連するQ&A
- 公立高校の推薦入試について
こんばんは。わたしは4月から高校生になるnora12という者です。 私の県では2月の中旬に公立高校の推薦入試がありました。 わたしはこの推薦入試という選抜方法にとても疑問を感じています。 具体的には (１)学力試験がないために一般入試では合格できない生徒が推薦入試によって合格し、推薦入試で合格した生徒よりも高い学力にある生徒が一般入試で不合格になっている可能性がある。 (２)生徒会役員の経験が露骨なまでに優遇されている。(県によってちがうかもしれませんが・・・)それによって、本来生徒のために成立している生徒会が受験の手段に利用されている。 (３)はっきりと内申点の推薦基準が明記されていない。それによって生徒が内申稼ぎのために先生に媚びへつらうようになり、正当な評価が下しにくくなる。 (４)公の機関の一つである公立高校が不透明ともとられかねない入試を行っているのは教育行政が市民や県民に対して閉鎖的であることを示しているのではないか？ という感じです。私は現状の公立高校における推薦入試制度を大幅に変えるか、推薦入試自体なくし一般入試のみにした方が良いと思っています。みなさんはこのことについてどうお考えでしょうか？ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 神奈川の公立高校の入試について
私は中学3年生で、公立高校の入試について質問があります。 神奈川県の公立高校は推薦で受けられますか? 受けられるなら内申39(2年の学年末)くらいで推薦は貰えるでしょうか？ よくわからない文章ですがご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 愛知県の公立高校の推薦入試はなにをするのですか？
私は現在中学三年生です。名古屋市の公立高校の推薦入試を受けることが決定したのですが、推薦入試では具体的に何を行うのですか？ それと、面接の自己ＰＲは何分くらい話せばよいのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 高校受験
- 公立中学や公立高校の教員の解雇
公立中学や公立高校では、教員が解雇されにくいと聞きます。そのせいで、悪質な教員が学校に残り、結果、私立に比べて悪い指導が横行していると聞きます。公立高校はまだ、義務教育外だから、まあいいとして、公立中学の先生がクビになるときって、あるのでしょうか？公立中学の先生のクビは、校長の一存で出来るものなのでしょうか？それとも、教育委員会の視察等によって、クビにいたるのですか？犯罪でもおかさないかぎり、クビにならないような気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 公立高校の入試の多様化は、良いことか悪いことか
ここしばらく、全国的に、公立高校の入試の多様化が進められています。どこの自治体も、競って入試を多様化しています。 ここでいう多様化とは、 (1)学校によって、学力検査（入試）の科目を変える。 (2)学校によって、学力検査の科目ごとの配点を変える。 (3)学校によって、調査書（内申）の評定の計算方法を変える。 (4)学校によって、学力検査と調査書の点の割合を変える。 (5)面接、実技検査、小論文、自己推薦書、各種実績（部活動、生徒会、資格取得等）の重視 行政上の意図としては、学校の序列づけ（いわゆるランク、偏差値）をやわらげるとか、学校の特色作り（こういう生徒がほしい、といった意図をもって入試を実施する）といったことがあるように思います。 一方、受験生から見れば、自分の得意なところを生かせる学校を選べるという利点がありますが、反面、制度が複雑で理解しにくく、またどこの学校に合格しそうか判断しにくいという問題があると思います。 中学校や塾などの側からは、制度が複雑になって、データ・情報の収集や進路指導が大変だと思います。しかし、逆に制度をうまく使うテクニックがあるかもしれません。 ということで、みなさんにとって、あるいは社会にとって、あるいは教育の未来にとって、高校入試の多様化は良いことでしょうか、悪いことでしょうか。児童・生徒、保護者、教員、塾講師・家庭教師、教育委員会職員、一般の方、どの立場からでもよいのでご意見をください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 高校入試の国語と英語の出題範囲
高校入試の数学で、積分を出題するのは反則です。積分は高校数学のカリキュラムであり、中学数学の習熟を計ろうとする高校入試の出題範囲外です。円周角の定理を用いた証明問題より、放物線と直線で囲まれた部分の面積を求める方が機械的でかつ簡単だったりしますが、それでも積分は反則です。 では、高校入試の英語や国語の出題に、反則はありますか？出題範囲内か出題範囲外かを判断する境界線はありますか？ 例えば現代国語の長文問題だと、高校入試にふさわしい文章だったり、大学入試にふさわしい文章だったり、区分があったり性格が違ったりしますでしょうか？英語だと、ボキャブラリなどでザックリ区分できそうな気はします。しかし、難関高校の入試と偏差値低い大学の入試なら、どっちに相応しいのか、境界線が曖昧な感じがします。 ある高校入試の国語で難しい表現が出題されれば、「これはセンター試験レベルだよ。義務教育を終えたばかりの生徒に、こんな難しい表現を要求するなんてキツいよ。」みたいなクレームを誰かが言いませんか？逆に、センター試験で新美南吉のごんぎつねを出題すると、「大学入試に童話を出題するとは悪ふざけだ」みたいなクレームを誰かが言いませんか？ごんぎつねだと表現が簡単すぎて、高校教育の成果を試すにはズレた出題になりますか？ごんぎつねでも、大学入試レベルまで設問を難しく出来るんじゃないかな？
- ベストアンサー
- 高校受験
- 奈良県の公立高校入試問題について
今年、県内の公立トップ校を受けようと考えている中学三年生です。 塾などには行っていないのですが、奈良県の公立高校入試問題の形式が変わったとよく耳にします。定期テストが終わって１１月くらいになったら過去問も解かないといけないのかなと思っているので不安です。 どのように変わったか詳しく教えてください。 また、奈良県の公立高校の入試問題のレベル（形式）と同じくらいの私立高校はどこにあたるのでしょうか。 私は数学と英語が苦手でこの前受けた五ッ木模試の偏差値でも６０くらいだったのですがこのレベルが１ヶ月くらいかけてするのに適した問題集（解答詳しいやつ）はないでしょうか。 今年の入試問題を見ても数学はトンチンカンチンな問題が数多くあるのですが解けるようになるのでしょうか。 質問が多くなってすみません。乱文で読みにくいと思いますが、分かることがあればどんどん教えてください。
- 締切済み
- 高校
- 私立高校から公立高校へこの条件でいけますか？
私わ六月終わり頃までいじめをしたとゆう理由で停学になっていました。そしてついにわ自主退学という結果になり、今わバイトの毎日です。高校の方も転校先？の高校を探すことに協力わしてくれたが公立高校への転校？わ厳しいと言われました。 私はいじでも二学期から公立高校にいきたいです なんと近くの高校が定員割れしていて2次募集も定員割れしていた。でもその高校が二学期からの募集をしているかわかりません。大阪府に住んでいるのですが二学期から募集している公立高校を教えてほしいです。あとテストが国、数、英あると聞いたのですがそれわ中学三年生までの範囲なんですか？それとも高校一年生の一学期までの範囲なんですか？ 教えてほしいです
- 締切済み
- 高校
- 公立高校入試問題-教育指導要領の二重丸
高校受験生を子に持つ親です。 最近、公立高校の入試問題は基本的に中学教諭が持つ教育指導要領の二重丸のある部分からのみ出題されるという噂を耳にしました。 それは本当でしょうか。 本当であれば、それはどこかで手に入るものでしょうか。 最後の追い込みの時期ですのでご存知の方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 高校
お礼
お礼が遅くなってすみませんでした。 理屈では出ないが、応用が出る。 なんだか、複雑ですね。 回答ありがとうございました。