- ベストアンサー
今の日本の裁判は何制？
一般人が参加するのは陪審員制。 一般人と裁判官で評決を下すのが参審制。 と考えた時に、裁判官だけで評決を下す現在のやり方を何制と表現するべきなのでしょうか？
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「職業裁判官制」と呼ぶようです。
その他の回答 (1)
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
市民が裁判に参加する方法について、陪審制・三審制と区分しているわけであり、市民が参加しない方法については特に言葉があるわけではないと思います。 また、日本が導入しようとしている方式は、「裁判員制」という日本独自のもののようです。
お礼
回答ありがとうございました。 ないんですかぁ。文章中で「今の裁判制度」などと書いてしまうと「今っていつだよっ！」って言われそうなので、ちゃんとした言い方があったら知りたかったのですが。。
関連するQ&A
- 評決と判決の関係について
評決と判決の関係について 陪審員制度や裁判員制度では、裁判官でない人たちが最終的に下した判断（評決？）はどの程度の力を持っているのでしょうか？もし、評決がそのまま司法の場における最終的な判断となるのであれば、裁判官の判決というものは、陪審員たちの評決に権威付けをしたものということなのでしょうか？ 何かトンチンカンな質問してたらすみません。 評決の有効性？について、解説お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アップルとサムスンの特許訴訟の陪審判決について
アップルが勝訴して米国でのサムスン製スマホの販売禁止を求めていると大変大きなニュースになっていますが、すこし判らないことがあります。 この判決は「陪審」によるもののようですが、このような民事上の問題について、日本での裁判員制度のように、米国で一般の市民が評決を下したということでしょうか？ このような特許にまつわる裁判は相当の専門知識がいると思いますし、そもそも米国企業であるアップルと韓国の企業であるサムスンの争いということで、米国市民からすればどうしても米国企業の肩を持ちたくなるのは人情として当然だと思います。 こういう裁判方法は世界的に一般的な方法なんでしょうか? もしそうなら例えば今、韓国で日本企業と韓国企業の特許権争いがあった場合、韓国では竹島問題で反日感情が沸騰していますから、事実関係とは一切関わり無く韓国企業が勝訴しそうな気がしますが、それでも評決が出てもそれに従うしかないのでしょうか? 一般人に対して、非常に専門的な分野の事を、感情に惑わされずどんな時にも公正な評決を期待する、この陪審制度というのは本当に適切なのでしょうか? 裁判員制度に非常な疑問を持っている私としては、今回のアップルとサムスンの特許訴訟の陪審判決についても正当性があるのか非常な疑問がわいてきますが、この考えおかしいでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判制度
本日のニュースでアメリカの元副大統領John Edwardsが自由の身になったという報道をがありました。 これはJohn Edwardsの「キャンペーン費用不正使用」に関する裁判で陪審員の意見の統一がつかず「評決不能陪審」となったものです。 これを読んで裁判制度について疑問を持ちましたので、下記どなたかご存知の方教えて戴けますでしょうか？ 権利章典修正第5条「何人も、同一の犯罪について重ねて生命身体の危険にさらされることはない」に基づき、アメリカの裁判は一回だけで余程の新情報がない限り上告は裁判官から拒否される・・という印象を持っています。 このDouble jeopardy（一事不再理)の精神は日本でも同じだと思うのですが、日本の場合アメリカに比較して上告の数が多い様に感じられます。 A. この上告頻度の違いに対する認識は正しいでしょうか？ B. アメリカの場合、裁判を何回も行わないのは裁判の数に比較し裁判官の数が少ないのと、費用の点からだと思いますが、（もしAが正しい場合)日本ではこの点議論にならないのでしょうか？ C. 日本では最近（アメリカ的な？)陪審員制度を導入しましたが、もし日本の裁判制度をアメリカに合わせようとするなら、何故上告に対する考え方が異なっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ、陪審員制度ではなく、裁判員制度？
現在、裁判員制度について調べています。 かつて日本では陪審員制度が行われていたことが分かりました。 その陪審員制度は、「停止」されたのですね。 ということは、かつての陪審員制度をまた行う可能性があったのではないでしょうか。 なぜ、参審員制度でもなく陪審員制度でもなく、裁判員制度を導入したのかを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員制度とカトリック信者
特定の宗教や裁判員制度を批判する意図はありません。 今日ネットのニュースで、カトリック教会(？)が信者には裁判員の召集を辞退するよう勧めるとの公式見解が出ていました。 アメリカでは陪審員制度があり、みな聖書に手を置いて誓いを立てて参加してるように思っていたのですが、陪審員と裁判員では話が違うのでしょうか？ それとも私の陪審員制度の理解不足でしょうか？ ちょっと混乱したニュースだったので、どなたか詳しく教えてきただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ陪審制と日本の裁判員制度の違い
こんにちは。よろしくお願いします。 日本の裁判員制度は、3人の裁判官に6名の裁判員が国民から選ばれて審理を進めて いくわけですよね。 アメリカの陪審制の場合は、審理をすすめていく人がすべて選ばれた 陪審員ですすめていくのでしょうか。もしくは職業裁判官は何人いるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 陪審員制と裁判員制の違い
アメリカで採用されている陪審員制と日本で採用される裁判員制の違いがよくわかりません。 陪審員制には裁判官はつかないんでしょうか？？ どこがちがうのか教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 おぉ。。検索上手。。