なぜパナソニック以外はプラズマテレビ作らないんですか

質問

なぜパナソニック以外はプラズマテレビ作らないんですか

パナソニックと日立以外、日本国内のメーカーではプラズマテレビを作っていません。なぜ、ソニー、東芝、シャープ、その他メーカーは液晶に力を入れて、プラズマはつくらないんでしょうか？日立のプラズマもパナソニック製のものを使っているので、プラズマディスプレイは技術的につくるのが難しいのでしょうか？また日立は液晶テレビも作っているので、将来的にプラズマは消える運命にあるんでしょうか？

プラズマ、液晶に長所短所があるのは知っていますが、他のメーカーはなぜプラズマに参入しないのかな？と疑問に思います。

回答No.4

x530

プラズマが技術的に製作が難しいのではなく、構造的に製作に時間が掛かる。
液晶は（乱暴に例えると）大型プリンタによる微細印刷技術により製作出来るため、製作効率が高い。
５０インチのプラズマを１０枚製作する時間で、液晶ならば１００枚作れる。
企業としては、この製作効率の違いが大きいと思います。
しかも、プラズマには予備放電という構造上、絶対に解決出来ない欠点がある。
液晶は、バックライトが蛍光管（冷陰極管）を使用している場合は、蛍光管の調光範囲の影響を受け、微光量発光が出来ませんでしたが、ＬＥＤバックライトを採用しているモノは、調光範囲が極めて広く、漆黒からの微光量発光も解決しました。
液晶グリッドからの光漏れはマダ解決出来ていないが、かなり良くなっている。

> 将来的にプラズマは消える運命にあるんでしょうか？
・将来的には、プラズマはＳＥＤに、液晶は有機ＥＬに変わって行くと予想されます。
拙宅にはビエラが２台「プラズマと液晶」ありますが、個人的には、ブラウン管に近い発光点のプラズマの方が好み。
人間の眼は、９０°角のエッジに敏感です。
液晶は、一画素毎のエッジを人間の眼が高周波成分として感じ取るため、パッと目はハッキリクッキリ見えますが、長く観ていると疲れます。