- ベストアンサー
確定判決の及ぶ範囲
lt000069の回答
＞会員名簿などとともにＢがその代表として、例えば「○○ゴルフ友好会代表Ｂ」と云うような表示で原告となる。 こうなると思います。 ＞民事執行法２３条１項２号 民事執行法というよりは民訴法30条の方に根拠があるのではないでしょうか？Bが敗訴したら他のC,D,E・・・・ とたくさんの別個に訴訟を起すことが可能となってしまいます。これでは、Aは不利になってしまいます。
関連するQ&A
- 引換給付判決について
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 引換給付判決
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判判決書を基に・・
いつも皆様には御教授戴き、ありがとうございます。 原告です。 請負代金未払い事件の勝訴判決を簡易裁判所・地方裁判所より郵送され、所持しております。 １－簡裁 少額訴訟 判決日 平成２４年９月 ２－地裁 請負代金未払い請求事件 判決日 平成２５年４月 被告は「同一法人・同一代表者」です。 この代表者は「雇われ代表者で給料制」 施主が支払った「工事代金」は、被告代表者が「胴元」に「入金か手渡して」おり、会社には金が無い様にし、いつも「仕事が無い・カネが無い・大口案件に引っ掛かり、支払いは別に廻した・・」等と「言い続け、原告に支払った金員は￥０－」 この１年間、ちゃんと被告は元請けとして仕事を施主から多数請負、集金し、別の職人も原告と同様の手口で「騙し」職人に金員を１文たりとも「支払わない」 現在も被告の法人は「元気に職人を『ぎもう行為で騙し、作業をさせている」 仮差し押さえする「物」が「無い様に」している。 銀行口座の差し押さえをしても「無駄」な状況（手集金に切り替えている） この代表者には「動産物がない」 １６人の「被害者」が「判明している」 この判明している「被害者の被害金額が合計２０００万を超える」 警察は動かない（詐欺の立件が難しい） 以上の様な状況で 被告に対し「未払い金を支払わせる為に」 Ａ－私個人の出来る、次の手段 Ｂ－被害者集団を結成し、被告に対し、「一番効果的」な行動 を、御教授戴きたく、お願い致します。 尚、この法人を「潰す、一番効果的な手法」も有りますれば、併せて、お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 確定判決の債権回収について質問させて頂きます。
以前、損害賠償訴訟の当方（原告）の全面勝訴の確定判決を得た件で、質問をさせて頂きました時に、強制執行をしてはどうかとのご回答を頂きました。 私の方で個人的に調べたところ、取り立て（回収）は難しいと聞いております。 私個人としましては、そう（回収が難しい）であれば、相手を逃げさせること無く自己破産させたいと考えております。 その場合、（１）費用としてはどの位い掛かるでしょうか？（２）方法としてはどういった方法が良いでしょうか？ 現在は、確定判決が出て満3年半が経過して、当該判決に関し、被告側からの反論も出来ない状況となっております。 ご回答下さいますよう、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判 判決、弁護士
本人訴訟で離婚裁判してます。被告弁護士の理不尽な主張や法廷態度を糾弾したいと思っています。其れは、 １、準備書面を口頭弁論前の日に提出したことが２回、 ２、明らかな虚偽を主張したのに対し法廷で明らかな虚偽を指摘すると被告が言ったので書いたなどの返答をした。 ３、 明らかに計算ミスである主張を繰り返し主張した ４、通常の常識ではありえない財産（原告の収入からして）があると主張している ５、 原告所有の財産として全く関係のない不動産物件を出してきた。（原告は事実を記録に残すことを条件に差し替えを認めた） ６、準備書面の記載ミスが数件 ７、 不動産物件についてどのような観点からもあり得ない評価額を主張している 以上被告代理人のあまりにも常識をはずれた法廷闘争により裁判の長期化を招くと同時に判決も原告の納得のいくものではなくなった。（原告が本人訴訟としたのはすべて明らかにして法律の定めるところに従うつもりで、すべてを開示し特に自己に有利な主張もする必要もなしと思ったからです） 被告代理人の所属する弁護士会に申し立てをしようと思っておりますが、何かもっと法律による弾劾などできないものでしょうか、
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 共同被告
被告Ａが原告Ｘから、不法行為によるとして、損害賠償訴訟をされています。小生Ｂは、被告Ａの共同不法行為者として、同時に訴訟を受けました（共同被告）。 しかし実際は、小生Ｂは、Ｘの主張する不法行為に荷担していません。 裁判が、 原告Ｘ、共同被告Aおよび小生Ｂ の形で進行すると、 小生Ｂは、被告Ａと区別なしに、共同して損害賠償する義務が生じる可能性があると聞きました。 小生Ｂは、Ｘの主張する不法行為に荷担していないのですから、極めて不本意な結果になりかねません。 この場合に、小生Ｂのとるべき対応策をお教え下さい（例えば、原告Ｘに対する債務不存在裁判を起こすとか）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私が法人に債権を譲渡したら法人が訴訟提起できるか
私Aが他人Bに対して持っている債権を、私Aが代表取締役をしている株式会社Cに譲渡したら、株式会社Cが原告となって、その他人Bを被告として、その債権の支払いを求める訴訟を提起することはできますか? もし仮に「できます」したとき、その手順・手続もお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が複数の場合、ある被告だけ被告の住所に移送（裁判の分離）できるでしょうか？
民事事件で原告が被告4名を大阪地裁に提訴した場合、 （原告の住所は大阪、被告の住所は被告Aが京都で被告BとCが京都近辺、被告Dが東京） 被告Dだけを東京地裁に移送できますでしょうか？ 具体的には、被告A、B、C、Dは家族だが、被告Dが被告A、B、Cらと訴訟の対応について意見の相違があり、自分の訴訟対象物の分の裁判だけを東京地裁に移送し、被告A、B、Cらとは別に独立して裁判をすることは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株主代表訴訟の担保提供とは
株主代表訴訟において、被告側から原告の株主側へ、訴訟を続ける条件として巨額の担保提供を裁判所に申し出るケースが増えてきた。 これは株主代表訴訟にブレーキをかけることになりかねない 本でこのような内容を読んだのですが、この原告が担保提供を求められるとはなぜでしょうか？ 何の担保を求められているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利害関係人、 民事、について教えてください。
協同組合を解雇された元職員は 不当解雇だとして １０００万円の金員を求めて訴訟をおこしました。被告は協同組合で代表者は会長 Ａ です。和解となり６００万円支払うことになりました。 和解条項 被告及び利害関係人らは、原告に対し、連帯して、本件解決金として６００万円の支払い義務のあることを認め、これを何月何日限り、下記口座に振り込んで支払う。 被告代表者兼利害関係人 Ａ 。 利害関係人 Ｂ 。 Ｂは組合の専務理事 １，質問です 原告と被告の他に利害関係人が二人登場しました。そして連帯して支払えとあります。 どの割合で払うべきでしょうか、 組合１００、Ａ Ｂとも ０ 。 おのおの３分の１づつ。 ２、質問です 、組合が全額支払った場合、組合員はＡ、Ｂに対して組合に与えた損失を補填 するべく請求出来るでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速ありがとうございました。 私の民事執行法２３条１項２号は、もし、原告Ｂ、被告Ａとした場合、ＡＢが執行当事者となるのでC,D,E・・・・の人たちは関係ないことになってしまいます。そうだからと云って「○○ゴルフ友好会代表Ｂ」と云うような表示では民事訴訟規則１４条の書面がないので実務ではどうするのかな、と考えました。 確かに、この問題はlt000069さんの云うように民訴法30条で全員が同法１１５条の範囲になれば一番いいのですが。 なお、原告Ｂが敗訴すればＣが原告となっても同じと思われますので、とりわけＡが不利になることはないと思います。